FANDOM

Akt'tar

  • Ich lebe in Baden-Württemberg
  • Ich bin Männlich
(Unterschied zwischen Versionen) | Benutzer:Akt'tar
(Ära: aw)
Zeile 190: Zeile 190:
   
 
:::Hat sich dann ja schon ohne mich geklärt ;). Gruß [[Benutzer:Akt'tar|Akt'tar]] ([[Benutzer Diskussion: Akt'tar|Komlink]]) 14:27, 14. Okt. 2014 (UTC)
 
:::Hat sich dann ja schon ohne mich geklärt ;). Gruß [[Benutzer:Akt'tar|Akt'tar]] ([[Benutzer Diskussion: Akt'tar|Komlink]]) 14:27, 14. Okt. 2014 (UTC)
  +
  +
==Notstandssitzung am 18.10.2014==
  +
Hey, Flusswelt!
  +
  +
Der aktuelle [[Benutzer Diskussion:Flusswelt#Umfrage auf der Hauptseite|Konflikt]] mit Wikia.com hat sich in seiner Weise so verschärft, dass die für den deutschsprachigen Bereich beauftragte [[Benutzer:ForestFairy|Mitarbeiterin]] Wikias unserem Nutzer [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] im Chat der Wikia.de-Nutzerschaft gegenüber äußerte, Wikia werde, falls wir nicht kooperieren, einem oder mehreren Administratoren seine/ihre Rechte nehmen und die betreffende/n Person/en daurhaft sperren. Alle Anwesenden im Chat — die Benutzer [[Benutzer:Kerem1234|Kerem]], [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]], [[Benutzer:Advieser|Advieser]] und [[Benutzer:Chaostrupp|Chaostrupp]] sowie weitere Leserinnen und Leser, darunter auch bekannte Autoren Wikias — waren sich darin einig, dass wir eine solche Drohung nicht hinnehmen können. Wikia wollte, dass wir die Werbung nicht mehr verdecken, dieser Bitte sind wir nachgekommen. Doch eine weitere Kooperation Wikias bleibt aus. Dementsprechend ist jedwede weitere Beschwerde von Seiten Wikias unserer Meinung nach unangebracht und deplatziert.
  +
  +
Wir haben diesbezüglich beschlossen, für den Samstag, den 18.10.2014, um 18:00 Uhr eine Notstandssitzung im [[Jedipedia:IRC-Channel|Chat]] der Jedipedia.de einzuberufen, um die ganze Situation zu erörtern und die von Wikia geforderte Antwort, die Ben Braden auf Bitten Forest Fairys an selbigem Tag an sie weiterleiten wird, zu formulieren und abzusegnen. Wir hoffen auf zahlreiches Erscheinen.
  +
  +
MfG, [[Benutzer:JP-Corran-Horn|Corran]] ([[Benutzer Diskussion:JP-Corran-Horn|Diskussion]]) 20:08, 16. Okt. 2014 (UTC) im Auftrag des sich zletzt mit der Situation befasst habenden Teams

Version vom 16. Oktober 2014, 20:08 Uhr



Möge die Macht mit dir sein, Jedipedianer

Holocron Archiv
2013 2014

Kleine Frage

Hey, ich wollte nur mal in Erfahrung bringen, ob es mit dem FONT-Tag ein Problem gib, da du alles so geändert hast. Wäre schön, wenn du mir eine Antwort auf meiner Disku hinterlassen könntest, damit ich die Nachricht mit Sicherheit sehe, da ich, wie es auf meiner Nutzerseite steht, nicht aktiv bin. Viele liebe Grüße, Lord Dreist (Diskussion) 14:54, 28. Jun. 2014 (UTC)

Keks

Order 66 Kekse Jedi Equester schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

den 5000sten!.
Vielen Dank *mampf*. Das gibt ein gutes Frühstück ;-). Gruß Akt'tar (Komlink) 05:46, 4. Jul. 2014 (UTC)

Keks

Beach Trooper Ralux schenkt Dir einen Lego-Klon-Keks für,…

Deine zahlreichen Verbesserungen von Schreibfehlern.

--Ralux (Diskussion) 13:19, 10. Aug. 2014 (UTC)

Vielen Dank! Anbei gleich noch ein Lob zurück, dass du meine Artikel überarbeitet hast und auch dafür, dass du selbst so viele Fehler verbesserst. Gruß Akt'tar (Komlink) 14:09, 10. Aug. 2014 (UTC)

Ror

Hallo, Akt'tar, ich wollte Dich fragen, ob Du bei dem Artikel Ror ein Bild einfügen könntest, weil ich nicht weiß, wie ich das bewerkstelligen soll.

Gruß Anugan (Diskussion) 16:21, 20. Aug. 2014 (UTC)

Jup, kann ich machen ;-). Gruß Akt'tar (Komlink) 16:23, 20. Aug. 2014 (UTC)
Okay, danke. Gruß Anugan (Diskussion) 16:25, 20. Aug. 2014 (UTC)
So, ist erledigt. Gruß Akt'tar (Komlink) 16:27, 20. Aug. 2014 (UTC)

Quiz

Order 66 Kekse DarthLebra schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

Wegen eines fairen Kopf-An-Kopf-Wettkampfs bei RC's Quiz und für den verdienten 2ten Platz!.

DarthLebra (Diskussion) 16:17, 28. Aug. 2014 (UTC)

Dankeschöön. Ich verbeuge mich vor einem würdigen Sieger :). Gruß Akt'tar (Komlink) 16:22, 28. Aug. 2014 (UTC)

Danke fürs Kommentieren

Also, ich glaube, denn Teil mit dem Profil hab ich erst mal geschafft. Trotz allem habe ich da leider noch ein paar Fragen:

  • 1. Welche Bearbeitungen waren denn jetzt überhaupt Sinnvoll, und welche (neben den Aufgezählten) stören denn noch? (würde mir bei der Verbesserung helfen)
  • 2. Kann ich auch Artikel selbst Bearbeiten (verändern oder umschreiben) ohne den eigentlichen Verfasser fragen zu müssen? und
  • 3. Passt die Signatur jetzt?

MFG Timms-Republik 20:15, 28. August 2014--Timms-Republik (Diskussion) 18:17, 28. Aug. 2014 (UTC)

Erst einmal danke, dass du dir den Kommentar zu Herzen genommen hast. Also, ich antworte jetzt mal einzeln:
1. Der Großteil deiner Bearbeitungen war durchaus sinnvoll, also deine Kommentare auf den Diskussionsseiten. Nur Dinge wie das hier ist nicht unbedingt nötig. Wie man an dem Zeitstempel bei der Signatur erkennen kann, ist der Beitrag von 2011, und da sich die Beanstandung sowieso schon erledigt hat, kann man auf eine Antwort verzichten. So etwas mein ich. Ansonsten weiß ich deine Beiträge zu schätzen.
2. Natürlich kannst du Artikel ohne Nachfragen bearbeiten, dafür sind wir Autoren ja da, um die Artikel weiterzubringen ;-). Bei Fehlern gibt es ja auch die anderen, die sie verbessern können, aber wenn du etwas findest, was laut der Offiziellen Quellen stimmt, kannst du es natürlich auch selbst verbessern oder ergänzen.
3. Ja, die Signatur passt, zumindest der hintere Teil, also Timms-Republik (Diskussion) 18:17, 28. Aug. 2014 (UTC). Wenn du das davor noch rausstreichst, dann ist das perfekt :).
Viel Spaß noch hier und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit. Komm gerne auf mich zu, wenn du nicht mehr weiter weißt. Ich wünsche einen schönen Abend. Gruß Akt'tar (Komlink) 18:37, 28. Aug. 2014 (UTC)
Danke für die Antworten und ich denke die Zusammenarbeit hier wird noch richtig gut werden.
Meine letze Frage (reine Formalität):
  • In dem Fall 2 (ändern eines Artikels), könnte man bei einem Artikel auch versuchen, diesen durch das Ergänzen/Einfügen von Abschnitten, wie Ausrüstung/Einsätze/Aussehen/Beziehungen... z. Bsp. bei Klonen, zu verbessern ? (Bei Artikel Mixer erforderlich)
Ebenfalls auch noch einen schönen Abend.(:
Und jetzt richtig: MFG Timms-Republik (Diskussion) 18:57, 28. Aug. 2014 (UTC)
Du kannst es nicht nur versuchen, sondern einfach machen ;). Um eine Vorstellung zu bekommen, wie es vom Format her am besten ist, auch mit Links und Quellen etc., kannst du dir andere Artikel anschauen, das ist einfacher, als sich durch die ganzen Hilfeseiten durchzulesen, zumindest für mich. Und ja, jetzt ist die Unterschrift perfekt! Gruß Akt'tar (Komlink) 19:04, 28. Aug. 2014 (UTC)

Gratulation zum 33.333ten

3 Jedi-keks Ben Braden schenkt dir drei Jedi-Kekse für...

den Meilenstein.
Dankeschööön. Darauf hab ich jetzt schon lange hingearbeitet ;-). Gruß Akt'tar (Komlink) 13:27, 31. Aug. 2014 (UTC)
Ich weiß ;-) Mindestens seit dem 33.000ten... Ben Braden (Diskussion) 13:33, 31. Aug. 2014 (UTC)

Keks

Order 66 Kekse Jedi Equester schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

einen für die Ernennung zum Admin. Einen für den 33.333ten Artikel. Einen für dein ewiges Drübergucken über meine (und andere) neu eingestellte Artikel.
Vielen Dank, Vielen Dank und sehr gerne ;-). Akt'tar (Komlink) 09:10, 3. Sep. 2014 (UTC)
3 Jedi-keks Jw-skyguy schenkt dir drei Jedi-Kekse für...

die Ernennung zum Admin. Herzlichen Glückwunsch, Kollege :).
Order 66 Kekse Ahsoka Tano die Beste schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

deine bestandene Wahl zum Admin.
Auch euch beiden herzlichen Dank! Akt'tar (Komlink) 17:32, 3. Sep. 2014 (UTC)

Rancor Battalion

Ich habe den Artikel zwar nicht geschrieben, aber man sollte im HdK-Teil noch aufführen, dass Die ARF-Trooper bei Blitz eine Rancor-Klaue auf ihrem Helm haben, wenn ich das richtig gesehen habe. Jony TheBlock (Diskussion) 16:17, 7. Sep. 2014 (UTC)

Wenn das so wäre, ist zwar die Zugehörigkeit nicht bewießen, aber wenigstens angedeutet. Gut, dass dir das auffällt, Jony. Ich hatte deine Änderung übrigens nur überschrieben, weil ich die ganze Arbeit nicht nochmal machen wollte. Ich schau mir die Folge gleich mal an und werde es, wenns so ist, in den HdK schreiben. Danke für den Hinweis! Gruß Akt'tar (Komlink) 16:20, 7. Sep. 2014 (UTC)
Es sieht zumindest aus wie ne Rancor Klaue, leider leide ich an einer Seeschwäche, mein Bruder sagt auch grad es wäre keine also muss nicht stimmen, ohne Garantie :-) Jony TheBlock (Diskussion) 16:32, 7. Sep. 2014 (UTC)
Achso noch eine Ergänzung: Im Sammelkarten Spiel von TCW wird Colt als Klon-Kommandant Colt ausgewiesen, zudem sagt Brick er seie ein Kommandant, also die Info das er das Rancor Battailon kommandiert als Commander ist wohl gar nicht so falsch.... Jony TheBlock (Diskussion) 16:35, 7. Sep. 2014 (UTC)
Die Annahme ist ja auch nicht abwegig, aber das Problem wie bei vielem: Es ist nicht bewießen. Kann auch sein, dass das Batallion von einem Jedi kommandiert wird und Colt nur eine untergeordnete Rolle zugespielt wird. Das ist zwar wegen der Tatsache, dass er Kommandant und ARC ist sowie alleinagierend auf eine Mission nach Kamino kommt, ziemlich unwahrscheinlich, aber trotzdem leider nur eine Annahme. Gruß Akt'tar (Komlink) 16:39, 7. Sep. 2014 (UTC)
Der Logik nach war Colt auf dem Planeten um die Abschlusstests der Klone zu überwachen (auch wenn ich nicht glaube, dass die für so was nen ARC abkommandieren und deshalb ist er allein dort, also das denke ich sollte so stimmen, denn nehmen wir an der Angriff auf Kamino war kurz nach der Zerstörung der Rishi-Basis und das wiederum war der erste Einsatz der Domino-Einheit, welche kurz vorher von ihm geprüft wurde, so war er möglicherweise immer noch da und ja das ist Spekulation aber die logischste Erklärung, verzeihe bitte die katastrophale Rechtschreibung :-) Jony TheBlock (Diskussion) 16:44, 7. Sep. 2014 (UTC)
Dem kann ich nur zustimmen. Leider fehlt das eine Detail, das die Annahme bestätigt. Was die Rancor-Klaue angeht, so könnte man es mit sehr viel Fantasie dafür halten, aber wirklich nur mit sehr viel ;). Ich glaube, das muss man dann doch erst mal weglassen.
PS: Kein Problem mit der Rechtschreibung ;-). Gruß Akt'tar (Komlink) 16:51, 7. Sep. 2014 (UTC)

Wahlen

Hallo Akt'tar,

wie dir eigentlich bewusst sein müsste, bist du vor einigen Tagen zum Admin gewählt worden. Sicherlich ist das für jeden anfangs eine große Umstellung, da man nun ein wenig mehr Verantwortung besitzt, aber ich denke du solltest dich jetzt langsam in deinen neuen Posten eingefunden haben. Ich möchte dich daran erinnern, dass Admins bei Artikelwahlen immer mit 4 Punkten der jeweiligen Stimmenabgabe abstimmen müssen. Die Punktezahl als Höhergestellter (Ritter oder Meister) ist nicht variabel, weswegen ich dich bitte absofort 4 Punkte zu vergeben, wie es sich für einen Admin gehört. Danke. LG Solorion Talk-icon 14:01, 13. Sep. 2014 (UTC)

Hi Solo,
oh, das habe ich großzügig verdrängt. Vielen Dank für die Erinnerung, ich hoffe, ich werde in Zukunft dran denken, das jetzt anderst zu machen. Trotzdem musst du keinen so vorwurfsvollen Ton anschlagen, ich bin mit der Punktevergabe durchaus vertraut, ich habe es bisher lediglich vergessen. Es war mit Sicherheit nicht absichtlich, und ich denke, das weißt du auch. Trotzdem danke für den Hinweis. Gruß Akt'tar (Komlink) 14:10, 13. Sep. 2014 (UTC)
Wie du bereits von anderen Diskussionen oder im Chat ist das meine übliche Ausdrucksweise, die ich gerne mal etwas ausfühlich kundtue. Der vorwurfsvolle Ton war berechtigt, da das auch ein Vorwurf war und dieser Ton dann wohl auch dazugehört. Danke für das Nachholen der Punktezahl. LG Solorion Talk-icon 14:56, 13. Sep. 2014 (UTC)
Ich würde es eher einen Hinweis denn einen Vorwurf nennen, da ich nichts gravierend Falsches gemacht habe. Und ja, ich kenne deine Ausdrucksweise inzwischen schon, dennoch heißt das nicht, dass ich diesen gutheiße. Denn wo kein Grund zu einem weniger freundlichen Ton ist, muss man ihn auch nicht zwangsweise anwenden. Aber gut, das soll keine Belehrung sein, sondern meine Meinung dazu. Wünsche noch ein schönes Restwochenende. Gruß Akt'tar (Komlink) 15:04, 13. Sep. 2014 (UTC)

Sperrung

Guten Abend Akt'tar,

ich habe da mal eine Frage an dich. Weißt du, welcher Administrator bei dem Artikel CC-2224 eine Sperre verhängt hat? Ich würde mich eigentlich gerne etwas um den Artikel kümmern und ihn verbessern, doch aufgrund der Sperre weiß ich nicht, ob ich das auch ohne irgendwelche Konsequenzen darf. Ich möchte auch ebenfalls nicht, das wieder alles entfernt wird. Ich wäre dir wirklich dankbar für eine Antwort auf mein Problem. Timms-Republik (Diskussion) 19:57, 3. Okt. 2014 (UTC)

Hallo Timms-Republik,
ich antworte mal an Akt'tars Stelle ;-) Der Artikel wurde bereits 2011 gesperrt, da Cody einfach eine prominente Persönlichkeit ist und der Artikel sehr oft besucht wird. Daher kommt meiner Meinung nach eine Entsperrung auch nicht in Frage. Mein Vorschlag an dich: arbeite weiterhin fleißig in der Jedipedia mit, sodass du in naher Zukunft genügend Bearbeitungen hast, um den Artikel ändern zu können. Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 20:11, 3. Okt. 2014 (UTC)
Mir wird aber angezeigt, dass diese Seite nur für unangemeldete Nutzer gesperrt wurde. Hast du vielleicht vergessen, dich einzuloggen? Denn wenn du eingeloggt bist, solltest du den Artikel problemlos bearbeiten können. MfG, Corran (Diskussion) 20:53, 3. Okt. 2014 (UTC)
Hallo zusammen,
entschuldigt die Verspätung, aber ich habe gerade mit einer Grippe zu kämpfen und konnte daher nicht so schnell reagieren. Erst einmal zu der Sperre selbst. Cody und etliche weitere Artikel, wie Obi-Wan, Anakin etc. sind so zimelich die bekanntesten, werden daher oft besucht und auch oft bearbeitet. Allerdings kommt es auch bei vielen solcher Bearbeitungen vor, dass sie nicht erwünscht sind, weshalb der inzwischen hier nicht mehr aktive Andro den Seitenschutz verhängt hat, um noch nicht registrierte Benutzer daran zu hinern, solche Bearbeitungen zu tätigen. Da sich das wohl nicht unbedingt ändern wird, finde auch ich nicht, dass man die Sperre aufheben sollte. Zu Corran: Registriert hat nicht genau die gleiche Bedeutung wie angemeldet. Laut dem Sperrlogbuch hat Andro den Artikel für nicht registrierte und neu angemeldete Benutzer gesperrt, heißt, Benutzer unter 50 Edits und nicht im Wikia-Verzeichnis registrierte Benutzer werden an der Bearbeitung gehindert. Da du, Timm, aber keiner der beiden Gruppen angehörst, sollte deiner Bearbeitung eigentlich nichts im Wege stehen. Das die Warnung über diesen Seitenschutz kommt, ist normal, aber es wird keine Probleme bei einer Bearbeitung geben.
Ich hoffe, das war hilfreich ;-)
Gruß Akt'tar (Komlink) 07:49, 4. Okt. 2014 (UTC)
Hallo Akt'tar,
der Seitenschutz erfolgte zu einem Zeitpunkt, als noch unregistrierte Benutzer (anonyme IPs) Artikel bearbeiten konnten. Das ist aber schon seit Jahren nicht mehr möglich, daher sollte dieser Seitenschutz meines Erachtens aufgehoben werden. Nicht registrierte Benutzer können sowieso keine Artikel bearbeiten, und sind daher auch ohne Seitenschutz bereits daran gehindert, unerwünschte Bearbeitungen zu tätigen.
Gute Besserung, Ralux (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2014 (UTC)
Stimmt, hatte ganz vergessen, dass diese Möglichkeit aufgehoben wurde. Trotzdem würde ich den Seitenschutz lassen, da die 50-Edit-Grenze recht sinnvoll ist, um festzustellen, ob der Benutzer vertrauenswürdig ist oder nicht. Durch den Seitenschutz wird nervender Spam oder Vandalismus verhindert, was uns eine Menge Arbeit im Nachhinein spart.
PS: Danke :).
Gruß Akt'tar (Komlink) 10:25, 4. Okt. 2014 (UTC)
Weißt Du noch, als der Spam-Filter beim Wort "Chefadministrator" ansprang? Der Spam-Filter sollte natürlich nervenden Spam verhindern, hatte aber auch für einige Irritationen gesorgt, weil das Wort einfach im Spam-Filter drin gelassen worden war. Und auch hier scheint es gewisse Irritationen zu geben, sonst hätten wir diese Diskussion nicht. Du hängst offenbar dem Irrglauben an, der unbeschränkte Seitenschutz sei die Lösung für alle Probleme. Ich bin der Ansicht, es sollte bei Vandalismus/Spam überhaupt keinen unbeschränkten Seitenschutz mehr geben, sondern maximal auf ein Jahr limitiert. Wenn ein unbeschränkter Seitenschutz für einen besonders gefährdeten Artikel tatsächlich notwendig sein sollte, dann müsste das im Detail begründet werden. Freundliche Grüße, Ralux (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2014 (UTC)
Anm.: Gegenstandslos (siehe unten). Ralux (Diskussion) 08:28, 6. Okt. 2014 (UTC)

Zunächst einmal hänge ich überhaubt keinem Irrglauben an, denn ich habe nie behauptet, dass das alle Probleme lösen würde. Ich sage nur, dass es nützlich ist, bei solch prominenten Artikeln einen Seitenschutz, der sich, bitte merken, nur bis 50 Edits auswirkt. Außerdem ist das mit dem Spamschutz-Filter was anderes, denn hier gab es wirklich ein technisches Problem und kein Missverständnis. Timms Frage wurde beantwortet, und daher ist alles weitere zu dem Thema eigentlich gegessen. Wenn du meinst, dass die Sperrung nicht nötig ist, dann würde ich dich bitten, dies bei den Vorschlägen einzureichen. Damit ziehe ich hier den Schlussstrich. Gruß Akt'tar (Komlink) 11:25, 4. Okt. 2014 (UTC)

@Akt'tar: Deiner Bitte kann ich leider nicht nachkommen, da bei meinen Recherchen dazu herausgekommen ist, dass es sich nicht wie von Dir mehrfach behauptet um 50 Edits handelt, sondern um lediglich 10 Edits in vier Tagen. Ich bitte um Verständnis, dass ich wegen läppischen 10 Edits keinen Vorschlag einreichen werde. Mein voriger Diskussionbeitrag ist ebenfalls zur Gänze hinfällig, was ich entsprechend markiert habe. Ralux (Diskussion) 08:28, 6. Okt. 2014 (UTC)
Ich danke euch auf jeden Fall für die Antwort.;) Ich werde dann denn Artikel bald unter "Bearbeitung" setzen und ihn verbessern.
Ich wünsche eine gute Besserung an Akt'tar und einen schönen Gruß an die anderen. Timms-Republik (Diskussion) 18:05, 4. Okt. 2014 (UTC)

Austragung aus diversen Seiten

Guten Tag Kollege. Wie du weißt, hatte ich vor zurückzutreten, vorerst. Nun, da ich vergessen habe mich aus Seiten wie JP:A auszutragen, möchte ich dich bitten dies für mich zu erledigen. Vielen Dank und möge die Macht mit dir sein. Lord Dreist (Diskussion) 14:54, 6. Okt. 2014 (UTC)

Hallo Dreist,
ja, leider weiß ich das, und es fällt mir wirklich schwer, dich auszutragen. Du warst immer da, wenns geklemmt hat, und solange du weg bist, wird der JP ein großes Stück fehlen. Aber ich werde deinen Auftrag gleich ausführen, und sehe jetzt schon deiner hoffentlich baldigen Rückkehr entgegen. Viele Grüße Akt'tar (Komlink) 15:06, 6. Okt. 2014 (UTC)

Cody-Keks

Cody-Keks Timms-Republik überreicht dir einen Cody-Keks für ...

deine Gedult und die vielen guten Anweisungen. :D
Ich danke dir! Ich stehe dir gerne zur Seite ;-). Gruß Akt'tar (Komlink) 09:59, 11. Okt. 2014 (UTC)

Ära

Hi, sry, aber wer ist denn für die Ära-Symbole verantwortlich? Ich schreib dir, da du das sicher weiterzuleiten weißt. Die sind grad überall im Text zu finden: Broken-Horn oder Bail Prestor Organa um mal zwei Beispiele zu nennen. Grüße Jedi Equester (Diskussion) 12:21, 14. Okt. 2014 (UTC)

Hallo, Advieser versucht gerade, die Probleme, die bei den Ären entstanden sind, aus der Welt zu schaffen. Der jetzige Zustand ist sicher nur vorübergehend (bis ein besserer Code gefunden wurde). Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 12:45, 14. Okt. 2014 (UTC)
Ah hatte es mir fast gedacht. Nur hatte grad mit nem Kumpel was angeschaut und das ist ins Auge gestochen :P. Wollts erwähnt haben^^. Danke Jedi Equester (Diskussion) 12:54, 14. Okt. 2014 (UTC)
Hat sich dann ja schon ohne mich geklärt ;). Gruß Akt'tar (Komlink) 14:27, 14. Okt. 2014 (UTC)

Notstandssitzung am 18.10.2014

Hey, Flusswelt!

Der aktuelle Konflikt mit Wikia.com hat sich in seiner Weise so verschärft, dass die für den deutschsprachigen Bereich beauftragte Mitarbeiterin Wikias unserem Nutzer Ben Braden im Chat der Wikia.de-Nutzerschaft gegenüber äußerte, Wikia werde, falls wir nicht kooperieren, einem oder mehreren Administratoren seine/ihre Rechte nehmen und die betreffende/n Person/en daurhaft sperren. Alle Anwesenden im Chat — die Benutzer Kerem, Ben Braden, Advieser und Chaostrupp sowie weitere Leserinnen und Leser, darunter auch bekannte Autoren Wikias — waren sich darin einig, dass wir eine solche Drohung nicht hinnehmen können. Wikia wollte, dass wir die Werbung nicht mehr verdecken, dieser Bitte sind wir nachgekommen. Doch eine weitere Kooperation Wikias bleibt aus. Dementsprechend ist jedwede weitere Beschwerde von Seiten Wikias unserer Meinung nach unangebracht und deplatziert.

Wir haben diesbezüglich beschlossen, für den Samstag, den 18.10.2014, um 18:00 Uhr eine Notstandssitzung im Chat der Jedipedia.de einzuberufen, um die ganze Situation zu erörtern und die von Wikia geforderte Antwort, die Ben Braden auf Bitten Forest Fairys an selbigem Tag an sie weiterleiten wird, zu formulieren und abzusegnen. Wir hoffen auf zahlreiches Erscheinen.

MfG, Corran (Diskussion) 20:08, 16. Okt. 2014 (UTC) im Auftrag des sich zletzt mit der Situation befasst habenden Teams

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.