FANDOM


Ablage Diese Seite ist ein Archiv und beinhaltet abgeschlossene Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Antwort

Ja, ich habe deine Nachricht gelesen.

Danke für den Hinnweiß. Ich werde mich in Zukunft hoffentlich daran halten.

PS. : Ich konnte mich leider nicht direkt melden, nachdem Lord Dreist es mir erklärt hatte, da meine Mutter etwas Stress gemacht hat.

Anakin 2648 (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2014 (UTC)

Hallo Anakin 2648, danke für deine Rückmeldung. Ich habe mir jetzt mal erlaubt, die Abschnittsüberschrift zu ändern, da sie doch etwas lang geworden ist... ;-). Auch wenn Lord Dreist es schon gesagt hat, will ich noch einmal erwähnen, dass Diskussionen i.d.R. dort fortgeführt werden, wo sie begonnen worden sind, also in dem Fall auf deiner Disku. Einen schönen Abend noch, Ben Braden (Diskussion) 18:58, 20. Jan. 2014 (UTC)

2000!!

Order 66 Kekse Lord Dreist schenkt dir drei Order 66 Kekse für ...

deine 2000 Edits!!!!.

Glückwunsch. Dafür bibts extra dre HTML gebackene Kekse. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 17:57, 26. Jan. 2014 (UTC)

3 Jedi-keks RC-3004 schenkt dir drei Jedi-Kekse für...

deine mehr als 2000 Edits und gute Mitarbeit.
Von mir gibts dann auch mal die hart verdienten Kekse ;) Liebe Grüße RC-3004 (Comm-Kanal) 17:12, 31. Jan. 2014 (UTC)
Keks Flusswelt schenkt dir einen Wookiee-Keks für ... Groarrr!

(Übersetzung: 2000 Edits und immer cool).
Danke, Leute. Ben Braden (Diskussion) 11:26, 3. Feb. 2014 (UTC)

Deine Benutzerseite

Öhm, Ben, darf ich dich daran erinnern, dass auch nach alter katholischer Sitte die Weihnachtszeit am 2. Februar (Mariä Lichtmeß) endet? ;) Liebe Grüße, Flusswelt (Diskussion) 23:45, 3. Feb. 2014 (UTC)

Ja klar. Da war ich sogar in der Kirche und hab den Blasius-Segen bekommen. Bin bloß noch nicht dazu gekommen... Hmm, jetzt muss ich schauen, wie ich die Zeit bis Ostern überbrücken kann ;-) Ben Braden (Diskussion) 17:29, 4. Feb. 2014 (UTC)

Keks für deine bisherige Leistung

Keks3 Darth Hekron schenkt dir drei Vader-Kekse für ...

Du hast die 2000 Edit-grenze überschritten!.

Wahlen

Moin. Ich habe gesehen, dass du die HGA-Wahlen eingeleitet hast. Wahlen werden aber grundsätzlich und nur durch die Stimme des Eröffners eingeladen, und du hast keine abgegeben. Wenn du dich enthalten möchtest, kannst du ein Neutral abgeben, aber wenn du keine Stimme abgeben möchtest, bitte ich dich, die Wahlen zukünftig nicht zu eröffnen, denn in den Richtlinien steht, dass Wahlen durch die Abgabe der Stimme eines Jedi-Meisters oder -Ritters eingeleitet werden. MfG, Corran (Diskussion) 14:19, 8. Feb. 2014 (UTC)

Ok, sry. Ich verbessere es. Ben Braden (Diskussion) 14:20, 8. Feb. 2014 (UTC)

Fives

Die hast die Seite ARC-5555 UC genommen. Ich würde gerne einen Abschnitt hinzufügen und möchte erstens um Erlaubnis fragen und zweitens wissen, was du machen möchtest. (JP-Anakin Skywalker97 (Diskussion) 13:30, 16. Feb. 2014 (UTC))

Zu erstens: inwiefern? und zu zweitens: die komplette Handlung auf Fives bezogen von den gestrigen Episoden... Ben Braden (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2014 (UTC)
Ok...das ist genau das was ich machen wollte. Wenn wir Dieses "Virus", den Chip und die Handlung bis zum Tod meinen...

(JP-Anakin Skywalker97 (Diskussion) 13:38, 16. Feb. 2014 (UTC))

Ja. Vorschlag: du machst die ersten zwei Folgen, ich die letzten zwei und die Zusatzabschnitte unten. Ok? Dann trag dich bitte auch oben in die UC ein... Ben Braden (Diskussion) 13:42, 16. Feb. 2014 (UTC)
Gut, mach du als erstes deinen Teil ich füge dann hinzu was fehlt. Wir können dann ja gegenseitig überarbeiten - frei nach dem Motto: "4 Augen sehen mehr als 2"

Noch eine Frage, ich versuche die ganze Zeit herauszufinden, welche Staffel das ist. Weil die 5. ist meiner Meinung nach vorbei und von einer 6. weiß ich noch nichts. (JP-Anakin Skywalker97 (Diskussion) 13:49, 16. Feb. 2014 (UTC))

Es ist die 6. Skyguy (Commkanal) 13:54, 16. Feb. 2014 (UTC)
Es ist offiziell der Name "Staffel 6" bestätigt worden. Fang du einfach an, wir können das ja untergliedern, weil ich nicht weiß, wie viel Zeit ich hab... Ben Braden (Diskussion) 13:56, 16. Feb. 2014 (UTC)
Ich könnte nun ebenfalls mit anfangen, wenn ich weiß was du hast und was nicht (JP-Anakin Skywalker97 (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2014 (UTC))
Der hier und der hier stünden noch zur Verfügung. Den letzten würd ich gerne noch machen. Ben Braden (Diskussion) 17:00, 22. Feb. 2014 (UTC)
So das werde ich die nächsten Tage machen. Weißt du woher man nochmal Infos bekommt, da die Filme ja nicht mehr einzusehen sind... (JP-Anakin Skywalker97 (Diskussion) 10:57, 23. Feb. 2014 (UTC))
Du kannst einfach mal die JP-Artikeln zu den Folgen durchforsten... Ben Braden (Diskussion) 10:58, 23. Feb. 2014 (UTC)

Statistik

Moin! Ich habe gesehen, dass du die handwerklich guten Artikel aktualisiert hast. Danke dafür. Würdest du aber bitte auch die Statistik aktualisieren? Danke. Corran (Diskussion) 13:32, 16. Feb. 2014 (UTC)

Oh stimmt. Daran hat mich Dreist sogar erinnert und ich hab's trotzdem vergessen... ;-) Ben Braden (Diskussion) 13:37, 16. Feb. 2014 (UTC)

Anliegen

Tut mir leid ich bin noch nicht so lange dabei und wollte einfach mal drauf losschreiben tut mir leid kommt nicht wieder vor Lightmastert (Diskussion) 22:42, 16. Feb. 2014 (UTC)Mich haben die letzten vier episoden so gut gefallen dass ich einfach mal drauflos geschrieben habe. Wie kann ich helfen ohne SChaden anzurichten ? ;)Lightmastert (Diskussion) 22:49, 16. Feb. 2014 (UTC) Habe ich durch meine zusammenfassung der vier folgen euch die Arbeit verdorben ? Lightmastert (Diskussion) 22:49, 16. Feb. 2014 (UTC)

Nein, aber den Hinweis hättest du lesen können ;) schließlich ist der zum lesen und beachten da. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 23:30, 16. Feb. 2014 (UTC)
Passt scho. ;) Wir überarbeiten einfach deinen Text und schauen, wie wir ihn am besten integrieren können. Ben Braden (Diskussion) 14:58, 17. Feb. 2014 (UTC)

Lego SW / 2.Xwing Plan

Du ich wollte dir ja noch einen 2. Plan von einem X-Wing zu deimem Lego SW Blog zukommen lassen, hatte aber etwas wenig Zeit für den Plan. Nun habe ich wieder Zeit und wollte fragen ob der Plan für dich noch von Interresse ist oder nicht mehr, bevor ich ihn fertig zeichne.

Anakin 2648 (Diskussion) 15:19, 20. Mär. 2014 (UTC)

Na klar, beim Blog ist sowieso zurzeit etwas Stillstand und das wär super!^^ Vielleicht schaffen wir's sogar auf die Homepage! Ben Braden (Diskussion) 17:24, 20. Mär. 2014 (UTC)
Ich hab dir den Plan jetzt geschickt. Bitte schreib mir wenn du ihn bekommen hast, oder auch wenn du ihn nicht bekommen hast.
Anakin 2648 (Diskussion) 16:21, 26. Mär. 2014 (UTC)

Bild

Datei:JP-Background.PNG das Bild. Lord Dreist (Diskussion) 14:08, 7. Apr. 2014 (UTC)

Nochmals thx Ben Braden (Diskussion) 14:18, 7. Apr. 2014 (UTC)

Passage

Hi Ben, es geht um die Passage, die du ständig wieder einfügst. Die ist sinnlos. Erstens sieht sie nicht gut aus. Zweitens gibt es dafür eine Vorlage. Und drittens verstehe ich den Grund nicht. Siehst du in irgendwelchen qualitativ hochwertigen Artikeln solche Hauptartikel-Passagen. Nein! Verlinke einfach den Flashpoint, dann hat sich die Sache erledigt. Skyguy (Commkanal) 14:43, 13. Apr. 2014 (UTC)

1. Sie sieht sehr wohl gut aus. 2. Es ist MEIN Artikel... ich sag nichts, wenn du's bei anderen Artikeln abänderst, aber jeder Autor hat sein eigenes Konzept und solange meins nicht den Jedipedia:Richtlinien widerspricht (was es nicht tut), find ich es irgendwie entwürdigend, wenn du meine Artikel einfach an dein Konzept anpasst... 3. Das was ohne dem Link ist, ist die spezielle Biografie, ich schreib aber nicht dafür noch extra den Kontext (also die Flashp.-Story) hin, sondern verlinke... 4. Wikipedia benutzt das die ganze Zeit, weil sie dasselbe denken wie ich ;-) Ben Braden (Diskussion) 15:00, 13. Apr. 2014 (UTC)
Und warum eine Aufzählung bei lediglich EINER Quelle? Und sry, aber es nervt mich einfach, wenn ich einen mühevoll zusammengeschriebenen Artikel speichere und JEDES MAL jemand (meistens du) was daran auszusetzen hat, sei es nur ein Punkt oder ein Buchstabe. Außerdem hab ich mir hier was dabei gedacht, die Vorlage wegzulassen, da das Bild nicht nur ihn, sondern vier Personen zeigt und eine Infobox ohne Bild dumm ausschaut. Außerdem regt es mich auf, wenn dann nicht mal richtig abgeändert wird, sondern auch noch neue Linkfehler dazukommen, wie in dem Beispiel mit "Sergeant"... Ben Braden (Diskussion) 15:03, 13. Apr. 2014 (UTC)
Und entschuldige, aber du hast (mal wieder) die UC hier nicht beachtetet und eine rote Kategorie eingefügt, wobei ich doch vorhatte, wenn ich mal soweit bin, die Kategorie TOR-Missionen einzufügen... Ben Braden (Diskussion) 15:08, 13. Apr. 2014 (UTC)
Nein, das sieht nicht gut aus, aber hierzu brauchen wir nicht zu streiten weil das Ansichtssache ist. Benutzer wenigsten die Vorlage:Hauptartikel, mit der brauchst du nicht dieses sinnlose
und es ist schöner formatiert als deine. Was auch schlimm ist an deinem Konzept ist die Tatsache, dass Die Black Talon (Flashpoint) und nicht Die Black Talon dasteht. Und deine Aussage, die gesamte Geschichte vom Flashpoint nicht wiedergeben zu wollen, finde ich auch unnötig. Du kannst das gesamte Geschehen meistens in einem Satz zusammenfassen, oder in mehr, dass ist ja auch egal.
Und jetzt zur Quelle. NIEMAND außer du lässt die Aufzählung bei der Quelle weg. Quellen werden immer aufgelistet, jeder macht das, nur du nicht. Zu Boran: Bei einer Person wird immer eine Infobox eingefügt wenn es möglich ist, es ist egal ob ein Bild drinnen ist oder nicht. Das mit dem Linkfehler tut mir leid, der war nicht beabsichtigt.Skyguy (Commkanal) 15:08, 13. Apr. 2014 (UTC)
Sowas passiert dann aber halt, wenn man ständig Artikel von anderen überarbeitet, ob beabsichtigt oder nicht... Es gibt genügend Artikel OHNE Infobox, einfach weil es sich nicht rentiert. Schau dir doch mal die Seite an, das jetzige Format schaut dämlich aus, mit der fetten Infobox rechts und dem Bild dann so links reingequetscht, sodass es den Text irgendwie zusammenzieht. Da schaut sowasviel schöner aus: keine Infobox, trotzdem ordentlich und die Bilder schön aufgereiht. Und eine "Aufzählung" bedeutet "mehr als eins". Und die Vorlage:Hauptartikel ist völlig falsch, da es kein Unterartikel ist ... <br/> ist nicht sinnlos, sonst hätte man es ja gar nicht eingeführt. Und doch, die gesamte Geschichte muss irgendwo stehn, denn abgesehen davon, dass du bei einem Ein-Satz-Artikel auch nicht zufrieden bist und den dann noch in einen minimalen Einleitungssatz und einen Biografie-Abschnitt, der noch kleiner ist und inhaltlich fast völlig identisch mit ersterem, unterteilen musst, schreiben wir in der JP ausführlich, inhaltlich vollständige Artikel und keine Kurzbiografien... Ben Braden (Diskussion) 15:18, 13. Apr. 2014 (UTC)
Deinen letzen Satz finde ich insofern interessant, weil gerade du mit deinem verweisen auf den Flashpoint nicht „ausführlich, inhaltlich vollständige Artikel“ schreibst. Zum Artikel Vibrowaffe verstehe ich selbst nicht warum da keine Infobox drinnen ist, die gibt es nämlich und sollte darin integriert sein. Und zu „weil es sich nicht rentiert“. Was soll das den bitte. Du hast einen Personenartikel verfasst, mit genügend Infos für eine Infobox. Warum bitteschön rentiert sich da keine Infobox? Und Quellen werden immer aufgezählt. IMMER!!! Das sieht nämlich blöd aus, wenn die Quelle da so am Rand gequetscht steht. Skyguy (Commkanal) 15:24, 13. Apr. 2014 (UTC)
Da ich von beiden gebeten wurde, meine Meinung hierzu abzugeben, werde ich das natürlich gerne tun.
Was ich zuerst loswerden möchte ist, dass ich im Punkt mit der Quellen-Aufzählung Skyguy zustimme, denn in allen anderen Artikeln wird das mit Aufzählung gemacht - man schreibt ja auch nicht nur "Quelle". Das liegt vermutlich daran, dass der Artikel so besser auszubauen ist.
Des weiteren muss ich Ben rechtgeben wenn er sich über eine Bearbeitung aufregt, bei der nur eine Leerzeile eingefügt oder entfernt wird. Wenn man nicht gerade im Quelltext ist, sieht man da ja meist sowieso keinen Unterschied, weshalb das als unnötig erscheint. Ich als Autor habe nichts dagegen, wenn ein anderer Autor seinen eigenen Stil hat, Artikel aufzubauen, jedoch sollten die Unterschiede auch nicht zu gravierend sein. Ich habe nichts dagegen, wenn er die "Vorlage;Hauptartikel" einfügt, wenn ihm danach ist, allerdings sollte ein kurzer, zusammenfassender Satz danach nicht zu viel verlangt sein. Und nein, die Vorlage kommt auch in Ausgezeichneten Artikeln vor - man siehe Große Armee der Republik oder Klonkriege.
Zu den Infoboxen habe ich zu sagen, dass jeder gute Artikel, bei dem eine möglich ist, eine haben sollte. Ansonsten könnte man ihn als minder qualitativ bezeichnen. Ganz egal wie das aussieht.
Bei Links mit Klammer ist es doch normal üblich die Klammer zu verstecken oder wie seht ih das? Man verlinkt ja schließlich auch nicht im Artikeltext Flash (501. Legion) oder?

Ich hoffe ich habe jetzt keines der angesprochen Themen ausgelassen, denn es sind ja so viele Problemfragen - nenne ich es nun einmal. Ich hoffe ich konnte etwas zur Lösung dieses kleinen Konfliktes beitragen und stehe euch weiterhin auch gerne als Vermittler zur Verfügung (ich weiß ich habe mich dir Ben zuerst anders geäußert im Bezug darauf, aber da ich, wie ich anfangs sagte, von euch beiden darauf angesprochen wurde, habe ich meine Meinung dazu geändert. Man hilft schließlich wo man kann und wenn beide Seiten einen fragen, kann auch hinterher keiner beleidigt sein.) Liebe Grüße RC-3004 (Comm-Kanal) 15:47, 13. Apr. 2014 (UTC)
Ich danke dir RC für deine Antwort. Skyguy (Commkanal) 15:50, 13. Apr. 2014 (UTC)
Der Biografie-Abschnitt ist an sich "ausführlich" und im Bezug auf die Person "inhaltlich vollständig", der Link gibt lediglich den Kontext/Hintergrund wieder. ich hätte natürlich schreiben können: "Zu einem unidentifizierten Datum im Kalten Krieg unternahm die Galaktische Republik einige illegale Übergriffe in den imperialen Raum [bla, bla, bla] Rycus Kilran [der überhaupt nichts mit Boran zu tun hat außer dass er im selben Flashpoint vorkommt und so die Hintergrundereignisse einleitet] kontaktierte ein sith-imperiales Einsatzteam über seinen Droiden NR-02 usw. [also alles was im Artikel zum Flashp. drin steht, bis die Person, also Boran, halt vorkommt]. Gut, meinetwegen mach ich die Aufzählungen in Zukunft WIEDER und zwar wieder, weil ich sie mal gemacht hab, bis jmd. dahergekommen ist und eben gesagt hat, man solle sie nicht machen, weil es ja keine Aufzählung ist, und ich mir das zu Herzen genommen habe... wo wir grad dabei sind mit dem "IMMER", wenn man sich deine Disku ansieht, findet man genügend Kommentare zu deinem regelmäßigen Nicht-Beachten einer UC, was auch hier wieder der Fall war. Und es sieht noch viel "blöder" aus, wenn der eigentliche Artikel so wie jetzt zwischen hässlicher Infobox und komisch positioniertem Bild eingequetscht ist... Ich will jetzt keinen Streit, dich beleidigen etc. aber ich denke, dass es durchaus ganz gut ist, wenn wir uns jetzt aussprechen und das Thema gleich klären und nicht immer mal wieder zusammenrumpeln...Ben Braden (Diskussion) 15:52, 13. Apr. 2014 (UTC)
Ich sag auch mal was dazu:
nun, ich verstehe Bens Ansicht, denn es geht mir (manchmal) auch so, denn Edits wie dieser stören einfach nur in der Versionsgeschichte. Zu den Passagen, das, finde ich, sollten wir dem Autor überlassen. Zu den Infoboxen, Infoboxen werden bei bestimmten Artikeln gemacht, allerdings nicht bei Thema-Artikeln, wie Spezies. Infoboxen sind dazu da, schnell Info auszusagen, was bei fast allen Artikeln benötigt ist, außer bei z. B. Vibro-Waffe, da hier keine genaue Info anzugeben ist (außer vielleicht bei den Merkmalen: hat eine Klinge, ihr versteht aber denke ich meinen Punkt). Zu den Aufzählungen bei der Quelle: die ist dringend nötig, denn das schmeißt die Standards der JP auseinander. Man kann ja zu den paar Sachen andere Meinungen einholen, vielleicht findet sich eine friedliche Lösung. Lord Dreist (Diskussion) 15:54, 13. Apr. 2014 (UTC)
Skyguy hat mich gebeten, meine Meinung zu sagen, darum werde ich das an dieser Stelle tun. Ich gehe mal nach Punkten vor.
Hauptartikel-Vorlage:Diese Vorlage ist nützlich und darf selbstverständlich auch eingefügt werden. Aber das heißt natürlich nicht, dass sie die anderen Informationen ersetzt: Eine kleine Zusammenfassung der Ereignisse sollte wenn möglich immer gegeben sein. Außerdem macht diese Vorlage natürlich auch nicht immer Sinn: Zum Beispiel in Beziehungsabschnitte ist diese Vorlage nicht sinnvoll, weil dort lediglich auf die Beziehung jeweiliger Personen eingegangen und nicht direkt über die Person selbst berichtet wird. Dementsprechend weiß es der Autor in den meisten Fällen am besten, wann diese Vorlage Sinn macht und wann nicht.
Quellen Quellen werden immer aufgezählt. Das war schon immer so und das wird auch immer so bleiben.
Skyguys Bearbeitungen: UCs zu bearbeiten stört immens, weshalb sich bereits mehrere bei Skyguy beschwert haben. Aber in Artikeln, die nicht UC-geschützt sind, eine freie Zeile zu entfernen, erachte ich ehrlich gesagt nicht als unnötig. Wenn dadurch nämlich die anderen Abschnitte nach unten geschoben werden und in der Leseransicht (ganz gleich welcher Skin) eine größere Lücke zwischen den Texten entsteht, dann ist das unansehnlich, unerwünscht und nervig. Wobei ich zugeben muss, dass du, Skuguy, manchmal tatsächlich sehr sinnlose Bearbeitungen vornimmst; ob die { bzw. die } einer Vorlage direkt nach dieser oder eine Zeile unter dieser stehen, ist vollkommen egal; die Ausführung wird nicht beeinträchtigt und sehen kann es in der Leseransicht auch niemand.
Wenn jetzt noch jemand so freundlich wäre, mir zu verraten, was mit Passagen gemeint ist, wäre ich sehr dankbar. ;-) MfG, Corran (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2014 (UTC)
Das Problem bei der Bearbeitung war jedoch, dass keine Lücke da war, da sich die Leerzeile auf sie Interwikis und die Kategorien bezog (Siehe diese Version: MonoBook, Oasis und Mobile Ansicht). Das ist komplett unnötig, da sich dies nur auf die Codeansicht auswirkte. Lord Dreist (Diskussion) 11:47, 14. Apr. 2014 (UTC)
;-) Ich bedanke mich jetzt mal bei allen, die dazu beitragen, diese kleine Meinungsverschiedenheit zu lösen. Also, Corran, mit "Passage" ist das von mir eingefügte "→ siehe auch Die Black Talon (Flashpoint)"gemeint. Ich hab mich gestern mit Skyguy im Chat getroffen und ich möchte kurz folgendes Beispiel bringen, dass ich auch ihm gesagt habe, woraufhin er meinen Standpunkt verstanden hat: [der folgende Text ist frei erfunden, so wie Skyguy normalerweise Artikel schreibt:] Nachdem Anakin Skywalker und Ahsoka Tano von Cato Neimoidia aufgrund des Bombenanschlags zum Jedi-Tempel zurückkehrt waren, trafen sie auf Russo-ISC, der ihnen bei der Untersuchung helfen sollte. [Text Ende] Dieser Text stünde jetzt theoretisch bei Russo-IRCs Biografie... Wenn ich das Unterstrichene weglasse, hab ich eine "inhaltlich vollständige Biografie", das Unterstrichene dient ja nur zur Erklärung der Hintergründe und zum schöneren Lesen. Ich sage mit meiner "Passage" den Lesern: "Hey Leute, wenn ihr wissen wollt, wo Anakin und Ahsoka vorher waren, dann klickt auf den gekennzeichneten Link!". Und da der Link zwar schon in der Infobox vorhanden ist, dort aber einfach untergeht, mache ich ihn hier nochmal mit dem "siehe auch" deutlich. Und ich nehme hier bewusst nicht die Vorlage:Hauptartikel, da der Artikel zum Flashpoint ja kein Hauptartikel ist. Ben Braden (Diskussion) 11:55, 14. Apr. 2014 (UTC)
Was diese Quellenaufzählung betrifft, möchte ich nur sagen, das sehe ich so ähnlich wie RC-3004. Also die Aufzählung u.a. deshalb, weil dann der sogenannte Abschnitt Quellen (Mehrzahl) leichter zu erweitern ist. Etwas irritierend finde ich dazu Ben Bradens Kommentar, es ja früher so gemacht zu haben mit den Aufzählungen, bis irgendjemand dahergekommen sei, und zu ihm gesagt hätte, man solle die Quellen nicht aufzählen. Da war es eine Erleichterung, von JP-Corran-Horn zu hören, dass Quellen schon immer aufgezählt wurden, und dies auch so bleiben wird. Ich stelle jetzt mal meine Neugier hintenan, und frage nicht, wer dieser jemand war, der zu Ben Braden anderes gesagt hat. Ich denke mir aber, dass ein gewisser allgemeiner Informationsbedarf hierzu besteht, man also an entsprechender Stelle vermerken sollte, dass Quellen aufzuzählen sind, selbst dann, wenn es sich dabei nur um eine einzelne Quellenangabe handeln sollte. Ralux (Diskussion) 12:16, 14. Apr. 2014 (UTC)
Ich kann dir versichern, Ralux, dass ich auch irritiert bin. Ich habe das jetzt mal in den Ersten Schritten ergänzt. Ben Braden (Diskussion) 12:29, 14. Apr. 2014 (UTC)
Ich meld mich mal dazwischen,
Wenn man den letzten Beitrag aufgreift, dann unterstütze ich RCs und Ralux' Ansichten, dass Quellen aufzählungspflichtig sein sollten. Das macht es einfach leichter, neu hinzukommende Quellen übersichtlicher zu gestalten, ohne die vorrangegangenen nochmal zu sortieren. Aber ich mache das manchmal, oder auch öfters, ebenfalls so, dass ich auf die Biografie eines anderen zurückgreife, um die Umstände der nachfolgenden Geschichte besser verständlich zu machen, da ein Leser ja nicht vorerst drei Artikel lesen sollte, bevor er den eigentlich gewollten lesen kann. Insofern sehe ich soetwas, wenn denn das mit den Passagen gemeint ist, als sinnvoll. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:38, 14. Apr. 2014 (UTC)

Das mit der Quellenaufzählung ist für mich jetzt erledigt und ich sehe keinen Grund, warum man das weiter besprechen sollte... Und so nebenbei: ab wann fangen wir mit den Doppelpunkten eig. wieder von vorne an? Ben Braden (Diskussion) 12:45, 14. Apr. 2014 (UTC)

Ich freue mich über dein Verständnis Ben. Bezüglich zu den Doppelpunkten: Keine Ahnung. Ich glaube das kann jeder selbst bestimmen wann er wieder bei „null“ anfängt, die anderen machen dann halt wieder so weiter. Skyguy (Commkanal) 15:46, 14. Apr. 2014 (UTC)

UC

Hallo Ben,

wie mir aufgefallen ist hast du auf der Seite Zorn des Imperators (Großer Galaktischer Krieg) einen Hinweis hinzugefügt, dass man die Seite bitte nicht bearbeiten soll/darf. Wenn du bei der Seite Hilfe benötigst bzw. willst, helfe ich gerne, da ich die gesammte Handlung des Sith-Kriegers in TOR bereits durch habe und quasi den Rest des Artikels, wie er bis jetzt ist geschrieben habe.

(DarthErkereth (Diskussion) 14:38, 15. Apr. 2014 (UTC))

Ich ebenfalls... Dann könnten wir uns ja super ergänzen ;-) Trag du dich doch einfach mal in die Vorlage:UNDER CONSTRUCTION ein und fang an... Ben Braden (Diskussion) 14:51, 15. Apr. 2014 (UTC)

Vernichtung

Hay Ben, Ich hatte gesehen, dass Du für den Artikel Vernichtung "verantwortlich" bist. Deswegen möchte Ich Dich fragen, ob Ich Dir dabei helfen kann, denn Ich habe das Buch gelesen und Besitze es. Bitte schreibe mir deine Antwort auf meine Diskussionsseite!

MfG General Shilli (Diskussion) 16:36, 15. Apr. 2014 (UTC)

Hallo General,
der Artikel wäre mein nächstes Projekt, deswegen würde ich es gerne erstmal selbst machen. Allerdings würde ich dann gerne nochmal auf dich zurückkommen. Ist das ok? Jedi-Ritter Ben Braden (Diskussion) 16:41, 15. Apr. 2014 (UTC)
Ich antworte dir jetzt hier, da man Diskussionen immer dort fortsetzt, wo sie begonnen wurden... Ben Braden (Diskussion) 16:41, 15. Apr. 2014 (UTC)

Kekse

Order 66 Kekse Chaostrupp schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

3000 Edits! Gut gemacht!.
Chaostrupp (Diskussion) 16:42, 15. Apr. 2014 (UTC)
Order 66 Kekse [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 16:44, 15. Apr. 2014 (UTC)|Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 16:44, 15. Apr. 2014 (UTC)]] schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

3000 Edits!!!.
Thx. Hab mir mal erlaubt, einen neuen Abschnitt anzufangen. ;-) Ben Braden (Diskussion) 16:45, 15. Apr. 2014 (UTC)
Order 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 KekseOrder 66 Kekse Lord Dreist schenkt dir dreitausend Order 66 Kekse für 3000 Edits!

.
Lt. Pierce Ralux schenkt Dir einen Schwerarbeiter-Keks,…

zur Gratulation für Deine 3000ste Bearbeitung! Emoticon happy
Ralux (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2014 (UTC)
Dankeschön. Ben Braden (Diskussion) 16:10, 16. Apr. 2014 (UTC)

SWTOR-Kategorie

Jodeho lieber Kollege ;)

Eine Frage habe ich noch: ich arbeite ja grade daran, die Seite Zorn des Imperators (Kalter Krieg). Jetzt ist mir aufgefallen, dass man ja eine Kategorie erstellen könnte von wegen "Protagonisten von The Old Republic" damit man schnell die acht verschiedenen Klassen aufrufen kann. Ich habe aber keine Ahnung, wie man eine Kategorie-Seite erstellt. Vermutlich bin ich einfuch nur nicht dazu berechtigt. Könntest du eine solche Seite erstellen? :) (DarthErkereth (Diskussion) 14:51, 17. Apr. 2014 (UTC))

Kann ich machen... solltest du aber auch können: einfach eine "Kategorie:[xyz]"-Seite, also z.Bsp. Kategorie:Personen erstellen, der erkennt dann automatisch, dass es ne Kat ist. Ben Braden (Diskussion) 15:03, 17. Apr. 2014 (UTC)
Halt!! Wir sind hier immer noch so wie in der Wikipedia. Bei Bill Gates würde dort auch nicht Charakter von Blablabla stehen. Das ist eine Kategorie, die gegen die Richtlinien ist, ich hatte nämlich auch schon sowas. Lord Dreist (Diskussion) 15:04, 17. Apr. 2014 (UTC)
Ups... aber was spricht dagegen? Ben Braden (Diskussion) 15:06, 17. Apr. 2014 (UTC)
Das Problem so einer Kategorie ist, dass sie, wie Dreist schon sagte, gegen die Regeln verstößt. Unsere Kategorien sollen immer in-Universe sein, sofern es nicht um ex-Universe-Artikel (also Realitäts-Artikel) geht. Und eine Vermischung von ex-Universe-Kategorien und in-Universe-Kategorien bei einem Artikel ist ebenfalls nicht zulässig. Ich bin auch nicht unbedingt überzeugt von dieser Regel, aber leider ist es (erstmal) so. MfG Hjhunter (Diskussion) 15:13, 17. Apr. 2014 (UTC)
Ok. Ich werde jetzt eine Navigationsleiste erstellen, die man dann in alle acht Artikel stattdessen einbinden kann. Nebenbei: was hältst du von dieser Seite? Ich würde sie evtl. bei Fertigstellung in das SWTOR-Portal einbinden, wenn das ok ist... Ben Braden (Diskussion) 15:18, 17. Apr. 2014 (UTC)
Vorlage:Navigationsleiste Helden des Kalten Krieges Ben Braden (Diskussion) 16:08, 17. Apr. 2014 (UTC)
Die ist super, fehlt nur noch der Spitzname der Schmuggler-Klasse, mein höchster ist allerdings nur lvl 22 :/ weist jemand wie dem sein Spitzname ist? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:DarthErkereth (Diskussion | Beiträge) 17:23, 17.04.2014)
Nee, ich find den nirgendwo --( Immer an die Signatur denken! Ben Braden (Diskussion) 17:43, 17. Apr. 2014 (UTC)
Also auf Englisch heißt der Voidhunter aber auf Deutsch hab ichn auch noch net gefunden -_- oh sry kommt nicht mehr vor ;) (DarthErkereth (Diskussion) 14:38, 18. Apr. 2014 (UTC))
Mein Revolverheld ist zwar mein Hauptcharakter, aber ich weiß den Namen auch nicht, wenn ich ehrlich bin... Die Vorlageleiste finde ich übrigens ganz hervorragend! Warum ist da noch niemand vorher drauf gekommen. Ich wünsche mir so eine Leiste auch für Flashpoints und Operationen und erteile dir hiermit den Auftrag diese ebenfalls zu erstellen ;-). Zu der bereits vorhanden hätte ich noch einen Änderungswunsch: Kannst du die beiden Fraktionen trennen? Aktuell sind die alle quasi in einer Zeile, mach da zwei draus, dann ist das optisch und logisch getrennt. Aber gute Arbeit! MfG Hjhunter (Diskussion) 16:22, 21. Apr. 2014 (UTC)
Thx. Was meinst du mit "beide Fraktionen trennen"? Also nicht den orangenen und blauen Kasten nebeneinander, sondern untereinander? Ben Braden (Diskussion) 16:28, 21. Apr. 2014 (UTC)
Ich meine damit, dass du die Republik-Charaktere und die Imperiums-Charaktere zeilentechnisch trennst. Und vielleicht auch mit einer entsprechenden Überschrift versiehst... Hjhunter (Diskussion) 22:35, 21. Apr. 2014 (UTC)
Achso ja, das hatte ich ursprünglich auch vor, nur gab es da ein paar optische Probleme. Ich bastel mal an dem Code rum ;-) Ben Braden (Diskussion) 07:11, 22. Apr. 2014 (UTC)

Ostereiersuche

Frohe Ostern, Ben!

J0, ich habe sie alle gefunden! --P Corran (Diskussion) 10:33, 20. Apr. 2014 (UTC)

Dir auch Frohe Ostern, kommste schnell in Chat, damit ich dich überprüfen kann? ;-) Ben Braden (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2014 (UTC)
Ich habe deine Collage gefunden, sie ist dein Profilbild. MfG, Corran (Diskussion) 18:18, 20. Apr. 2014 (UTC)
Ja, ich hab sie auch :D Lord Dreist (Diskussion) 18:44, 20. Apr. 2014 (UTC)
Super! Nichts gegen euch, aber das ist dämlich, wenn alle Wikias Look benutzen; ich bin überzeugter Monobook-User und dachte aus früheren Chat-Gesprächen, dass die Mehrheit ebenso wäre... ;-) Ben Braden (Diskussion) 21:13, 20. Apr. 2014 (UTC)
Ich benutz auch Monobook :D Lord Dreist (Diskussion) 22:07, 20. Apr. 2014 (UTC)

Abo

Hallo, ich bin Endorman. Ich habe einen Channel auf youtube, fals du auch einen Hast, kannst du mich ja mal Abonnieren. Ich mahce Let's Plays und ähnliches :D

Channel name: Minen Mensch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Endorman (Diskussion | Beiträge) 13:47, 22. Apr. 2014‎)

Vielen Dank für dein Angebot. Leider habe ich keinen Channel auf Youtube und werde auch in der Zukunft wohl keinen haben. Allerdings hat die Jedipedia einen und ich denke, dass ich für meinen Kollegen Lord Dreist sagen kann, dass er sich sehr freuen würde, wenn du mal vorbeischaun oder sogar abonnieren würdest, falls du das nicht schon getan hast. Auch wenn ich deine Arbeit lobenswert finde, möchte ich noch anmerken, dass Jedipedia nicht dazu dient, für sich Werbung zu machen, was auch für YouTube-Channel gilt (siehe auch hier) Die Benutzerdiskussionen dienen eher dazu, auf Artikel-relevante Probleme etc. hinzuweisen. Komm doch stattdessen mal in den Chat, dort findest du sicher Interessenten. Schöne Osterzeit noch, Ben Braden (Diskussion) 13:01, 22. Apr. 2014 (UTC)

Ewan McGregor

Moin!

Wenn du Wahlen beendest, möchte ich dich bitten, diese auch zu archivieren und in die Statistik einzutragen. Die Wahl von Ewan McGregor liegt jetzt schon seit einiger Zeit auf der Wahlseite herum. Danke! MfG, Corran (Diskussion) 16:08, 22. Apr. 2014 (UTC)

Edits

Ich habe 100 Edits :D Endorman (Diskussion) 16:15, 28. Apr. 2014 (UTC)

Super! Mach weiter so! Good work Allerdings möchte ich dich noch mal daran erinnern, dass die Benutzerdiskussion eig. für was anderes gedacht ist... ;-) Ben Braden (Diskussion) 17:14, 28. Apr. 2014 (UTC)

GV-Ergebnis

Seg ma, Ben, heb ik da wat verkehrt verstangen? Ich dachte, die neue Regelung mit der Artikelaufstockung und Zeit gelte für alle Wahlen? MfG, Corran (Diskussion) 14:36, 29. Apr. 2014 (UTC)

Ich hab mich auch gewundert ;-) Aber du hast beim Protokoll ja "HGA-Wahlen" geschrieben, deswegen dachte ich nur da. Vielleicht macht das auch Sinn, da LSW und EXZ ja so was Besonderes sind, das man da nicht zehn auf einmal anschauen kann... Das mit dem "14 Tage Begutachtung, 7 Tage Wahl" gilt doch auch für EXZ und LSW, oder, weil da stand "zeitlich unbegrenzte Begutachtungsphase"? ^^ Ben Braden (Diskussion) 19:33, 29. Apr. 2014 (UTC)
Huch, tatsächlich. Das war falsch, ich hab's korrigiert. Zum Thema: Aber dort dauert es bei jetziger Anzahl ebenfalls recht lange. Ich habe das Ergebnis tatsächlich so verstanden, dass es für alle Wahlen gilt. Da werde ich mich nochmal erkundigen. MfG, Corran (Diskussion) 13:14, 30. Apr. 2014 (UTC)
Also so wie ich das verstanden habe, dachte ich auch, dass die neue Regelung sich nur auf HGA-Wahlen bezieht. Wenn ich da was falsch verstanden habe, ok, aber ich wollt des jetzt hier mal einbringen. Gruß Akt'tar (Komlink) 13:23, 30. Apr. 2014 (UTC)
Ich ging auch davon aus, dass es sich dabei um HGA-Wahlen handelte. Wenn wir es anders wollen, brauchen wir eine erneute Abstimmung. RC-3004 (Comm-Kanal) 15:11, 30. Apr. 2014 (UTC)

Fanfilm

Ich bin mir nicht sicher, ob Threads of Destiny als kanonisch sehen kann, ist ja nur ein fanfilm. Aber es wurden zu den charakteren schon artikel erstellt, sind diese denn kanonisch oder unkanonisch ? Hier sind die figuren, ich hbae sie selbst noch überarbeitet:

Ausserdem sin die bilder, die star Wars Freak 0815 dazu ins wicki gestellt hat, ohne quellen, waqs soll ich tun D:

Endorman (Diskussion) 07:55, 4. Mai 2014 (UTC)

Also ich bin mir da auch nicht ganz sicher, aber auf jeden Fall habe ich Quellen angegeben zu den Bildern. Ich habe sie mit einem Programm namens AVS Video Editor vom Screen aus Youtube abfotografieren können. Aber hier in der JP existieren ja auch viele Comics und Bücher die nicht dem Kanon entsprechen und trotzdem aufgelistet sind. Warum also Threads of Destiny löschen?
Star Wars Freak 0815 (Diskussion) 09:21, 4. Mai 2014 (UTC)
Von Löschen war nicht die Rede. Jedoch sollte bei dem Artikel die Vorlage:Kanonwarnung eingefügt werden, um den Lesern zu zeigen, dass er nicht dem Kanon entspricht. Gruß Akt'tar (Komlink) 09:38, 4. Mai 2014 (UTC)
Hier ist wohl von Löschen die Rede! Das ist Fanon und zählt nicht mal zu non-kanon. Der Film ist in keiner Hinsicht offiziell, weshalb die Artikel gelöscht werden müssen. So leid es mir auch tut, die Artikel sind gegen unsere Richtlinian und passen nicht in unser Wiki. (Wenn einer meint "vielleicht sind sie Kanon", nein sind sie nicht. Nichtmal mehr The Old Republic ist Kanon.) Lord Dreist (Diskussion) 09:46, 4. Mai 2014 (UTC)
Ich glaube, wir haben uns falsch verstanden, Dreist. Ich meinte mit dem Löschen ledglich den Artikel zum Film selbst. Das die anderen Artikel hierzu gelöscht werden müssen, ist logisch. Ich meinte nur, dass man in die Handlung von dem Artikel die Vorlage Kanonenwarnung einbauen soll. Gruß Akt'tar (Komlink) 10:02, 4. Mai 2014 (UTC)
Das auch nicht, denn da steht drauf, dass es nicht-kanonisch sei. Er sollte einfach Kategorie:Fanon einfügen, und klar machen, dass der Film Fanon ist. Lord Dreist (Diskussion) 10:07, 4. Mai 2014 (UTC)
Meine Meinung: Zum Löschen finde ich die Artikel zu schade, Star Wars Freak 0815 has sich bestimmt Mühe damit gegeben. Außerdem ist die Threads of Destiny ein proffesionell gedrehter Fan-Film, der trotz Fanon beachtet werden sollte. Könnte man nicht eine kleine Vorlage für diese Artikel erstellen, der darauf hinweist, dass der Artikel hauptsächlich von Threads of Destiny stammt? Das wäre meiner Meinung nach die beste Lösung. MfG Solorion Talk-icon 10:09, 4. Mai 2014 (UTC)
PS.: Ganz Fanon ist es ja auch nicht, ich meine Star Wars Freak hat sich das alles ja nicht ausgedacht.
Er selbst nicht, aber diejenigen, die ihn gedreht haben, schon. Und für Fanon ist die JP nun mal nicht da. Aber du hast nicht ganz unrecht, Solo, ein paar Sachen sind schon halbwegs korrekt, deshalb war ich dafür, eine Kanonwarnung einzubauen. Gruß Akt'tar (Komlink) 10:17, 4. Mai 2014 (UTC)
Der Artikel zum Film kann hier ruihg bestehen bleiben, jedoch nicht die Artikel der Personen etc.. Die Artikel sind in unser Kategoriensystem mit eingebunden, was da ein Leck hinenreißen würde, da die Artikel nicht aus den Universum stammen. Außetdem hatten wir schon riesige Fanonartikel, die wir am Ende auch gelöscht haben. Das werden wir hier nun auch machen. Natürlich kann man die Artikel kopieren, um sie auf einer Benutzerseite zu zeigen. Aber so wie es jetzt ist, werden die Artikel gelöscht. Lord Dreist (Diskussion) 10:41, 4. Mai 2014 (UTC)
Ok, da habt ihr ja ne ziemliche Diskussion auf meiner Benutzerdiskussion gestartet, Leute ;-).
Also erst mal ist die Jedipedia ein Star Wars-Wiki, d.h. alles, was mit Star Wars zu tun hat, verdient einen Artikel bei uns. "Das Ziel der Jedipedia ist der Aufbau einer großen Datenbank, in der sich die Besucher über alle Aspekte von Star Wars informieren können." (Jedipedia:Richtlinien) Ich hab mich jetzt mal längere Zeit mit den Richtlinien auseinandergesetzt und einige Widersprüche bemerkt: zum einen steht hier, dass Informationen aus nicht-Offiziellen Quellen nicht erlaubt sind, aber dennoch gibt es ja die Vorlage:Unkanonisch. Ich bin der Meinung, dass der Artikel zum Fanon-Film an sich auf jeden Fall stehen bleiben darf (mit der entsprechenden Kanon-Warn-Vorlage natürlich!) - wir haben ja bereits welche, z.B. Downunder -, bei den Artikeln zu Personen aus dem Fanon-Film bin ich mir unschlüssig. Natürlich haben sie - wenn auch entfernt - mit Star Wars zu tun und es ist auch dumm, wenn im Artikel zum Fanon-Film lauter Rot-Links sind, aber wir müssen aufpassen, dass wir uns nicht in ein Fanon-Wiki verwandeln, wenn wir bei jedem Fanon-Film Artikel dazu erstellen würden (das sind dann nämlich auch bald ziemlich viele).

Mein Vorschlag an Benutzer:Star Wars Freak 0815: Warum erstellst du nicht - vlt. mit paar Freunden - ein neues Wiki, das nur SW-Fanon-Filme abhandelt? Dort könnt ihr dann auch Artikel zu Personen, Organisationen, etc. aus den Fan-Filmen erstellen und hier in der Jedipedia lassen wir nur den Film-Artikel an sich, verlinken aber zu eurem Wiki. Dann haben wir unsere Richtlinien beachtet, nur einen Artikel statt viele und - solange ihr in dem neuen Wiki fleißig Artikel erstellt ;) - keine Rotlinks in dem Artikel. Was haltet ihr davon? May the Fourth be with you, Ben Braden (Diskussion) 11:53, 4. Mai 2014 (UTC)
Ich glaube die Meisten haben den Begriff Unkanonisch völlig anders im Sinn. Unkanonische Quellen sind offizielle Quellen, die von LucasArts als non-kanon, eben unkanonisch, eingeordnet haben. Fanon hingegen ist einener Begriff, der nicht mit Non-Kanon verwechselt werden sollte. Lord Dreist (Diskussion) 12:34, 4. Mai 2014 (UTC)

Liste der Wahlen und Abstimmungen

Hallo Ben,

mir ist auf gefallen, dass unsere Liste der Wahlen und Abstimmungen des öfteren nicht mehr aktuell ist. Die Liste sollte eigentlich den Zweck erfüllen über die laufenden Wahlen zu informieren, doch in diesem Zustand kann es das nicht. Ich weiß, durch die Warteschleife wird das ständige Aktuallisieren schwer. Ich weiß jetzt zwar nichtmehr wer sich damals bei dieser gigantischen Abstimmung für diese Liste gemeldet hat (ich nehme mal an das warst du und skyguy, weswegen der auch so eine Mail bekommt) aber erst so einen großen Wirbel darum zu machen und sich später nicht drum kümmern geht in meinen Augen nicht. Wenn das Aktuallisieren durch diese Warteschleifen so aufgehalten wird, sollte man mal an das Einstellen oder Einfrieren dieser Seite denken. Ich wollte dich nur mal darauf hinweisen, es war keine Aufforderung. MfG Solorion Talk-icon 20:24, 5. Mai 2014 (UTC)

Legends

Was ist die Kategorie Legends ?? ich sehe sie voll oft und wollte mal wissen, was das ist :D Endorman (Diskussion) 14:09, 6. Mai 2014 (UTC)

Siehe hier. Für eine Diskussion zu ihrem Sinn siehe hier. Vielleicht können wir uns mal im Chat darüber unterhalten ;-) Einen schönen Tag noch, Ben Braden (Diskussion) 14:13, 6. Mai 2014 (UTC)

Bilder

Irgendwie kann ic in Artikel keine Bilder mehr einfügen. Es gibt nurnoch diesen Button für Diasshows und so weiter. Was ist los ?Endorman (Diskussion) 16:24, 9. Mai 2014 (UTC)

Benutzt du "Wikias neuer Look" oder MonoBook? Ben Braden (Diskussion) 16:26, 9. Mai 2014 (UTC)
keine ahnung D: (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Endorman (Diskussion | Beiträge) 16:40, 9. Mai 2014 (UTC))
Ist bei der Hintergrund der gesamten Seite mit diesem Bild ausgefüllt oder einfach nur gelb? Alternativ kannst du auch unter deinen Einstellungen schauen, was bei "Design" eingestellt ist... Ben Braden (Diskussion) 16:56, 9. Mai 2014 (UTC)
Bei dem Hintergrund sehe ich das ich ganz normal
Endorman (Diskussion) 17:16, 9. Mai 2014 (UTC)
Was heißt "ganz normal" bei dir? Schau mal hier - das beschreibt "Wikias neuer Look". Ich vermute, dass du den hast. Andere Frage: gibt es bei dir links am Bildschirm eine Spalte, in der ganz oben ein Porträt Obi-Wans ist, dann kommt "Navigation", "Hauptseite", "Leserportal", "Alphabetischer Index", ..., die Suchfunktion usw.? Wenn ja, ist es Monobook. Wenn du dagegen etwas Ähnliches oben auf der Seite als "blaue Registerkarten" hast, ist es Wikias neuer Look. Ben Braden (Diskussion) 18:33, 9. Mai 2014 (UTC)
Ich hbae wohl den neuen Look, aber warum kann ich keine Bilder mehr einfügen sondern nurnoch Gallerien ?
Endorman (Diskussion) 06:25, 10. Mai 2014 (UTC)
Das liegt wohl daran, dass Wikia (mal wieder) ein neues Design veröffentlicht hat, das sich, da wir auch ein Wiki sind, auch auf die Jedipedia auswirkt. Vielleicht hast du schon bemerkt, dass die Bilder nun anders in Artikel eingebaut werden( hier althier neu zumindest in MonoBook ). Leider kann man dagegen nichts anderes tun, als sich anzupassen... Ich hab mich jetzt mal in "Wikias neuer Look" umgeschaut und du hast recht, der eine Button oben ist weg, aber bei der rechten Bearbeitungsspalte steht eig. immer noch "Medien hinzufügen" und dann muss man halt auf "Bild" klicken ;-) Ich würde dir sowieso raten, dich langsam von Wikias neuem Look zu lösen und zu MonoBook überzugehen. Da du in Wikias neuem Look sowieso schon mit Quelltext arbeiten musst (bei uns gab's damals noch was anderes ^^) sollte der Übergang nicht allzu schwer sein. Einen schönen Tag noch, Ben Braden (Diskussion) 09:27, 10. Mai 2014 (UTC)

The Adventures of Teebo

Mir ist aufgefallen das man meinen Artikel The Adventures of Teebo irgendwie nicht verlinken kann. z.b bei den Artikelen Warok oder Pondo ist der Link Rot D: Kannst du mir helfen Endorman (Diskussion) 17:03, 12. Mai 2014 (UTC)

hat sich schon geklärt ;D

Ok. Bitte immer dran denken, dass du bei allem, was du schreibst, deine Signatur angeben solltest, also auch bei dem "hat sich schon geklärt ;D" ;-) Schönen Abend noch, Ben Braden (Diskussion) 18:24, 12. Mai 2014 (UTC)

Schlacht von Ringo Vinda

Kuck mal da: Schlacht von Ringo Vinda Lord Dreist (Diskussion) 20:01, 16. Mai 2014 (UTC)

Auch einige andere Artikel sind noch in UC von dir, sind aber schon lange nicht mehr bearbeitet worden. Gruß Akt'tar (Komlink) 08:39, 17. Mai 2014 (UTC)

Imperator Dreist (Diskussion) 15:03, 21. Mai 2014 (UTC)

Ich weiß, ich weiß, aber vielleicht habt ihr bemerkt, dass ich sie der Reihe nach abarbeite und wirklich einiges zu tun hab ;-) *zwinker* Ben Braden (Diskussion) 15:07, 21. Mai 2014 (UTC)

Alles Gute!

Klon-Keks RC-3004 schenkt dir einen Klon-Keks für...

deinen Geburtstag!.

Lieber Ben, wenn ich mich nicht vertan habe und mich richtig erinnere, hast du heute was zu feiern!^^ Ich wünsche alles Gute, ner vod! Liebe Grüße RC-3004 (Comm-Kanal) 12:41, 23. Mai 2014 (UTC)

Yay, du hast dich dran erinnert! Danke, danke! ;-) Ben Braden (Diskussion) 14:19, 23. Mai 2014 (UTC)
Keks Flusswelt schenkt dir einen Wookiee-Keks für ... Groarrr!

(Übersetzung: weil du heute Lebenstag hast).

Alles Liebe und Gute zu deinem heutigen Lebensfest! Mahn uhl Fharth bey ihn valle! Solo schickt dir übrigens eine Ryshcate ;) --Flusswelt (Diskussion) 21:44, 23. Mai 2014 (UTC)

Von mir auch alles Gute. Skyguy (Commkanal) 14:33, 24. Mai 2014 (UTC)
Ich wünsche dir ebenfalls alles Gute und all das, was man einem halt an Nützlichem wünschen kann. ;-) Gruß Akt'tar (Komlink) 15:40, 24. Mai 2014 (UTC)

Nachrichtenseiten

Hi Ben, wie du vielleicht gemerkt hast, habe ich in letzter Zeit etwas an einer neuen Nachrichtenseite gearbeitet. Da du ja regelmäßig die offizielle aktualisierst, frage ich am besten dich. Ich sag's jetzt einfach mal direkt heraus, unsere Nachrichtenseite sieht einfach nicht gut aus. Meiner Meinung nach machen die Bilder das ganze viel zu kindlich und die Schrift ist teilweise schwer lesbar. Dazu kommt noch, dass wegen jeder Kleinigkeit (obwohl du dich auch bemühst so viele Nachrichten wie möglich zusammenzulegen, was ich persönlich sehr gut finde) extra eine neue Seite zu erstellen. Das macht das ganze etwas verwirrend und ist nicht wirklich sinnvoll. Meine hingegen ist kompakt und vereint alle Nachrichten auf einem Blick, für mehr Informationen muss man halt der Quelle folgen.

Des weiteren wollte ich anmerken, dass es zurzeit zwei Nachrichtenportale gibt, nämlich Jedipedia:Meldungen und Jedipedia:Nachrichten. Es wäre gut die beiden zusammenzulegen, also JP-interne und -externe Angelegenheiten, so viele sind das ja gar nicht, und dann eine Nachrichten-Kästchen auf der Hauptseite zu gestalten. Dieser Punkt ist jetzt nicht nur an dich gerichtet, ich hoffe das auch andere Benutzer diese Äußerung bemerken und bereit sind darüber zu diskutieren. Skyguy (Commkanal) 17:52, 25. Mai 2014 (UTC)

Ich hab dieses Thema mal im IRC zur Sprache gebracht und wir sind uns eig. alle einig, dass
1. Kerems Design passt
2. dass in-jedipedianische und ex-jedipedianische Nachrichten getrennt bleiben sollten
3. technische Details (einheitliche Bildgröße, Schriftfarbe) dann mit Kerem besprochen werden, sobald er wieder aktiv ist - derweil übernehme ich das
4. die Bilder und Unterseiten viel mehr zum Lesen anregen als ellenlange Neuigkeiten
5. wir eig. eine Enzyklopädie sind und diese alles bieten sollte, was sie zu einem Thema weiß, und nicht nur auf andere Quellen verweisen sollte.
Trotzdem vielen Dank dafür, dass du dir die Mühe gemacht hast und zum einen die Nachrichten durchgelesen hast und zum andern konstruktive Kritik dargebracht hast. Schönen Abend noch, Ben Braden (Diskussion) 18:54, 25. Mai 2014 (UTC)
Evtl. könnten wir über diesen Aspekt ja auch die Leser entscheiden lassen (siehe hier)... Ben Braden (Diskussion) 18:55, 25. Mai 2014 (UTC)
Gute Idee. Skyguy (Commkanal) 19:00, 25. Mai 2014 (UTC)

Hilfe

Der Herr Dreist hat mir diese Nachicht geschickt:

Guten Tag,

mir ist aufgefallen, dass du den selben Arbeitsstil und die selben Interessen wie der Nutzer Endorman hast. Ich würde gerne deine Meinung hören, ansonsten werde ich dich wahrscheinlich sperren, da keine Antwort auch eine Antwort ist. Imperator Dreist (Diskussion) 15:56, 1. Jun. 2014 (UTC)

Nachtrag: ich gebe dir zwei Tage Zeit hier zu antworten, oder wenn ich dich das nächste mal hier aktiv sehe. Imperator Dreist (Diskussion) 16:01, 1. Jun. 2014 (UTC)

Jetzt frag ich mich, ob der Typ es irgendwie auf mich abgesehen hat, vielleicht weist du mehr D: DasDa (Diskussion) 16:45, 1. Jun. 2014 (UTC)

Hallo, DasDa ich hab's gesehn. Ich kann dir versichern, dass Dreist es nicht auf dich abgesehen hat, im Grunde ist er ein netter Kerl, dessen Ziel es ist, das hohe Qualitätsniveau der Jedipedia zu halten. Da stellt sich natürlich die Frage, ob du denn Endorman bist. Ich glaube es zwar eher nicht und selbst wenn, wäre es nicht der Weltuntergang; du müsstest dich halt für eines der beiden Konten entscheiden. Versuche einfach, seine Anweisungen so gut wie möglich zu befolgen, falls du Hilfe brauchst, bin ich jederzeit für dich da. Schönen Abend noch, Ben Braden (Diskussion) 16:50, 1. Jun. 2014 (UTC)

Sergeant Echo

Hallo, Ben Braden. Ich wollte nur fragen, unter welchem Namen der Artikel, der meinem entspricht, in der Jedipedia existiert. Gruß, Anugan

Hallo Anugan, ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich bei deinem Echo um diesen Klonkrieger handelt. Bitte schau einfach das nächste Mal vorm Erstellen eines Artikels, ob dieser bereits existiert. Es ist ja auch schade für dich, wenn die ganze Arbeit, die du investiert hast, dann gelöscht werden muss. ;-) Bitte denke an deine Signatur: einfach vier Tilden ("AltGr"+ "*+~"-Taste drücken) hinschreiben, dann geht das alles automatisch. Schönen Tag noch, Ben Braden (Diskussion) 13:10, 8. Jun. 2014 (UTC)
Obwohl, mein Echo starb schon vor der Schlacht von Umbara. Hmm, meinst du vlt. Hardcase oder Fives? Ben Braden (Diskussion) 13:12, 8. Jun. 2014 (UTC)
In der Folge spricht Krell einen nebenstehenden Klonsoldaten mit "Sergeant Echo" an. Dieser Soldat ist auch nur in dieser Folge aufgetreten, soweit ich weiß. Danke nochmal für den Tipp mit den Tilden.
Anugan (Diskussion) 13:25, 8. Jun. 2014 (UTC)
Hmm...weißt du ungefähr den Zeitpunkt, also z.Bsp. bei 12:08 in der Folge? Ben Braden (Diskussion) 13:30, 8. Jun. 2014 (UTC)
Ungefähr zwischen 11:07 und 11:20. Anugan (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2014 (UTC)
Wieso wurde mein Artikel jetzt gelöscht?Anugan (Diskussion) 07:37, 9. Jun. 2014 (UTC)
Das kann ich dir beantworten. In der Folge sprich Pong Krell einen Klonkrieger wie folgt an: "Ich gebe den Befehl, wenn ich ihn gebe, Sergeant Echo." Richtig? Nun, dann kann ich dir sagen, dass du da einen Fehler hast, den ich anfangs auch gemacht habe. Krell spricht etwas undeutlich, aber der eigentliche Name dieses Klonkriegers lautet Appo, hört sich aber in der Sync so an wie Echo. Von daher existiert der Artikel schon, du hast dich lediglich verhört. Gruß Akt'tar (Komlink) 08:30, 9. Jun. 2014 (UTC)
Gut, dass sich das dann geklärt hat! Ben Braden (Diskussion) 10:45, 11. Jun. 2014 (UTC)

KEEEKS

Keks Akt'tar schenkt dir einen Wookiee-Keks für ... Groarrr!

(Übersetzung: Deine super Arbeit bei der Schlacht von Onderon).

Du hast dan Artikel echt toll ausgearbeitet! Gruß Akt'tar (Komlink) 09:13, 11. Jun. 2014 (UTC)

Vielen, vielen Dank. Ja, puh, der war heftig ^^ aber schön, dass es sich gelohnt hat ;-) Ben Braden (Diskussion) 09:30, 11. Jun. 2014 (UTC)

Module

Moin, ich habe gesehene, dass du diese Seiten erstellt hast:

Was machen die, wofür sind die da? Und wenn die nützlich sind, kann man die kategorisieren?

MfG Hjhunter (Diskussion) 09:16, 21. Jun. 2014 (UTC)

Hi Hunter, das war ne Bastelaktion von Dreist und mir - wir wollten das neue Lua mal testen. Allerdings sind wir beide noch nicht so dahintergekommen, wie das funktioniert, aber soweit ich weiß, wollte sich Dreist der Sache noch annehmen. Die Seiten sind indem Sinne schon sinnvoll, da man mit ihnen eig. alle möglichen Lua-Infoboxen kreieren können sollte, wenn man denn weiß wie... ;-) Vielleicht kannst du uns da ja weiterhelfen... Schönen Tag noch, Ben Braden (Diskussion) 09:24, 21. Jun. 2014 (UTC)
Ok... Dann werde ich in der Wartungslistenabarbeitung vorerst ignorieren ;-) Die Infoboxen sehen dann aber wohl anders aus, als die bisherigen... Naja, n Versuch ist es wert. Allerdings bin ich da auf die Schnelle auch nicht durchgestiegen. Aber macht ruhig, ihr werdet es schon hinbekommen. Wenn es dann funktioniert, kann man sich ja immernoch überlegen, in welchem Umfang wir das nutzen wollen, da es ja nun nicht so häufig vorkommt, dass wir neue Infoboxen brauchen... Hjhunter (Diskussion) 09:32, 21. Jun. 2014 (UTC)
Ok. Wir versuchen's... Ben Braden (Diskussion) 09:34, 21. Jun. 2014 (UTC)

Bild

Hey Ben, ich habe mal versucht das Bild Datei:Autor.PNG an die Pro-, Neutral- und Kontravorlagen anzupassen. Im Großformat sieht das Bild nicht gut aus, aber es passt bei den Wahlen viel mehr zu den Vorlagen. Wenn es nicht schön ist, kannst du ja versuchen eine andere Farbe auszusuchen, wenn du willst kann ich das auch versuchen. Mir ist nebenbei eingefallen, dass wir anstatt dem Stift und Papier ein "A" nehmen können, da man diese kleinen Details nur mit größerer Einbindung erkennen kann. Grüße, Lord Dreist (Diskussion) 14:46, 18. Jul. 2014 (UTC)

Good work Die Farbe passt, ich fände Block und Stift als Symbole halt cooler als ein "A" ;) Ben Braden (Diskussion) 14:50, 18. Jul. 2014 (UTC)
Okay, dann passt ja alles :) Lord Dreist (Diskussion) 15:12, 18. Jul. 2014 (UTC)

Meilenstein-Keks

Order 66 Keks Kunti77 schenkt dir einen Order-66-Keks für ...

deinen Meilenstein, den du nicht mal bemerkt hast. ;-).
Order 66 Kekse Ahsoka Tano die Beste schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

deinen Meilenstein.

Thx, auch wenn das Ganze alles ausgeklügelt war ;-) Falls ihr es bemerkt habt: der Meilenstein war zugleich mein 5000. Edit! Ben Braden (Diskussion) 14:42, 28. Jul. 2014 (UTC)

Keks Flusswelt schenkt dir einen Wookiee-Keks für ... Groarrr!

(Übersetzung: ...weil du Artikel #33.000 verfasst hast).

Kekse

Order 66 Kekse Lord Dreist schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

deine Bemühungen bei den Wahlen.

Danke ;) Lord Dreist (Diskussion) 16:01, 6. Aug. 2014 (UTC)


SWTOR-Gilde

Hi Ben,

ich hab mir vor Kurzem bei SWTOR auf dem Server T3-M4 einen neuen Charakter erstellt. Das ist doch auch der Server, auf dem die Jedipedia ihre Gilde hat, oder? Würdest du mich in die Gilde mit aufnehmen? Mein Name ist Kuntos, bin imperialer Agent. LG Kunti77 (Diskussion) 12:17, 10. Aug. 2014 (UTC)

UCs

Hi Ben, ich habe ein Bitte an dich. Ich habe gestern abends mal die UC-Listen angeschaut, da Kerem zurücktreten wird und dann vielleicht ein paar wegfallen. Und mit ist aufgefallen, dass zu zurzeit unglaubliche zwölf (!!!) UC-Vorlagen in den Artikeln Padmé Amidala,Anakin Skywalker, Athiss (Flashpoint), C-Serie Kriegsdroide, Rush Clovis, CT-5555, IBC-Tresor (Scipio), Hare'en, Rat der Fünf, Mission von Radnor, Schlacht um Ringo Vinda und Vernichtung eingebaut hast. Ich kann verstehen wenn man ein UC vernwedet und es dann vergisst, aber bei zwölf solcher Fälle halte ich das für äußerst unangebracht und inkompetent. Artikel wie der IBC-Tresor und Rat der Fünf wurden gerade mal erstellt und dann nie wieder angerührt, in Anakin und Padmé sind nur bei Abschnitten UCs aber bei denen ist das der selbe Fall. Ich kann das nicht verstehen, wieso machst du so viele UCs, wenn du sie dann sowieso nicht fertigstellst. Ich gebe dir eine Frist von drei Tagen, um alle genannten UCs aus den Artikel zu entfernen und Änderungen zu tätigen, sonst werde ich den letzten Teil übernehmen und die geringfügigen Seiten (Tresor, Rat) löschen. Vielleicht hast du sie wirklich nur vergessen, aber das du zwölf UCs hast enttäuscht mich schon irgendwie. Skyguy (Commkanal) 07:46, 13. Aug. 2014 (UTC)

Ich bin mir meiner UCs durchaus bewusst und es braucht dich rein gar nicht enttäuschen. Ich dachte man merkt es, an den Artikeln, die ich erstell. Ich bearbeite sie ALLE der Reihe nach ab und wenn ich etwas schreib, dann mach ich es meistens in Word und kopier es, nachdem es da fertig ist, hier rein. Deswegen wirst du auch feststellen, dass in den nächsten Tagen einige UCs verschwinden werden. Damit du aber ungefähr weißt, was ich in nächster Zeit vorhabe, ich werde die UCs nach folgenden Themen anpacken: die Scipio-Geschichte fertig → die Fives-Geschichte → Radnor → TOR → Bücher. Allerdings existiert keine Richtlinie, die besagt, dass du ohne Zustimmung die Vorlage entfernen darfst, da eine UC unbegrenzt ist, solange noch daran Bearbeitungen getätigt werden! Schönen Gruß, Ben Braden (Diskussion) 07:54, 13. Aug. 2014 (UTC)
Wenn innerhalb eines Monats keine nennenswerte Arbeit am Artikel erkennbar ist, so wird das UC entfernt.“. So steht es in der beschreibung der Vorlage. Solche Artikel rund um Clovis sind schon seit Mai nicht mehr bearbeitet worden, darum habe ich eigentlich das recht die UCs sofort zu entfernen - tu ich aber nicht, weil ich dem Benutzer die Möglichkeit geben will die Vorlage zu behalten. Wegen deiner Abarbeitung, warum sollte ich das wissen? Ich sehe nur das die Seiten schon mehreren Monaten nicht mehr von dir beachtet worden waren und habe dich dann auf deiner Disku kontaktiert. Und es enttäuscht mich halt, wenn ein Benutzer zwölf Artikel nur für sich beansprucht, dass wirkt auf mich egoistisch und gierig. Skyguy (Commkanal) 07:59, 13. Aug. 2014 (UTC)
Man erkennt doch bei den Artikelprädikatswahlen, dass jetzt das ganze Bardotta-Zeug fertig ist und in den LÄ, dass ich immer wieder an der Mission von Scipio was tätige. Die „kleineren“ Artikel könnte ich natürlich immer sofort fertigstellen, aber ich erachte es für sinnvoller, erst den Missions-Artikel zu machen und dann das Drumherum, damit ich bei dem Drumherum sicher sein kann, dass ich keine Infos auslasse. Lieber einige qualitativ hochwertige Artikel über längeren Zeitraum hinweg, als viele schnell schnell, die du oder jmd. anders dann wieder überarbeiten muss. Aber das Ganze ist jetzt eig. auch egal: die Artikel sind so schnell wie möglich fertig. Punkt. 08:44, 13. Aug. 2014 (UTC)
Erlich gesagt will ich mich jetzt nicht mit dir streiten, ich habe besseres zu tun. Ich habe dir nur mitgeteilt, dass du noch offene UCs hast, und du hast mir mitgeteilt, dass du sie nicht vergessen hast. Ich werde die Vorlagen dabei belassen, aber ich hoffe stark du meinst auch was du gerade gesagt hast. Skyguy (Commkanal) 08:47, 13. Aug. 2014 (UTC)
Genau das sagte ich gerade eben... Aber gut ;-) Ben Braden (Diskussion) 08:51, 13. Aug. 2014 (UTC)

Kekse

3 Jedi-keks Advieser schenkt dir drei Jedi-Kekse für...

das gute Interview.

Gut Arbeit, Ben. Advieser (Diskussion) 10:10, 11. Sep. 2014 (UTC)

Vorlage:Interview

Zu guter letzt, um das Thema abzuschliessen, möchte ich dich bitten, die Vorlage:Interview noch hübsch zu machen, sodass wir sie auch weiterhin verwenden können... Wobei wir mit der Vorlage:SpeechBubble ja eigentlich das gleiche Ding schonmal haben... Uuuuunnd dann, kriegst du von mir auch ein paar Kekse :-) Hjhunter (Diskussion) 06:05, 12. Sep. 2014 (UTC)

Thx. Nehme mich der Sache an. LG Ben Braden (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2014 (UTC)
Erinnerung ;-) --Hjhunter (Diskussion) 05:45, 22. Sep. 2014 (UTC)
Also die Vorlage:SpeechBubble habe ich ausführlich beschrieben, die Vorlage:Interview ist aus meiner Sicht unnötig. Ben Braden (Diskussion) 14:20, 22. Sep. 2014 (UTC)
Hab mir mal die Freiheit genommen und unsere internen Links auf die Vorlage zu verexternisieren (ist das ein Wort? O.o), damit wir nicht unnnötig Rotlinks erzeugen. Gute Arbeit soweit. Kekse gibts unten! Zurecht! :-)
Eine Sache noch: Mir ist aufgefallen, dass man die Abschnitte in der deiner Disku nicht seperat bearbeiten kann, Immer wenn ich einen Abschnitt bearbeiten möchte, dann macht der mir n leere Seite zum Bearbeiten auf... Vielleicht kannste ja mal schauen, woran das liegt. Hjhunter (Diskussion) 05:54, 23. Sep. 2014 (UTC)
Danke. Das mit den Abschnitten muss am Tabber liegen - mich nervt das auch schon, aber ich versuche mich mal schlau zu machen. Was meintest du mit „verexternisieren“? ;-) Kannst du mir kurz nen Beispiellink schicken? Thx und schönen Tag noch, Ben Braden (Diskussion) 13:42, 23. Sep. 2014 (UTC)
Mit verexternisieren meine ich einen internen Link Benutzer:Hjhunter ([[Benutzer:Hjhunter]]) in einen externen umzuwandeln Benutzer:Hjhunter ([http://www.jedipedia.de/wiki/Benutzer:Hjhunter Benutzer:Hjhunter]). Und wenn man unnötige Rotlinks vermeiden will, dann nimmt externe Links und keine internen. Die werden nämlich von den Hintergrundprozessen, die die Wartungslisten erstellen nicht gezählt. Deshalb habe ich auch irgendwann mal die Links in den KQ und KL-Vorlagen auf extern gesetzt, damit, falls diese Meldung bei den Leuten auf taube Ohren stößt und die Datei gelöscht wird, ein externer Link stehen bleibt und kein interner Rotlink. Hjhunter (Diskussion) 05:31, 24. Sep. 2014 (UTC)

Jedi-Ritter

Hi, ich wollte dich mal eben kurz fragen ob du glaubst das ich für den Posten eines Jedi-Ritters bereit wäre. Bevor ich die Move-Rechte beantrage und abgelehnt werde wollte ich erst einmal so fragen. Ich bin zwar nicht so aktiv wie andere aber ich glaube, dass ich durchaus gute Arbeit leiste und auch bei Dingen die die Jedipedia betreffen schon oft gute Ratschläge gegeben habe. Was meinst du? Und noch was: Dürfte ich die Sprechblasenvorlage kopieren und in einem anderen Wiki einfügen? Viele Grüße, Gargondola (Diskussion) 14:34, 12. Sep. 2014 (UTC)

Wenn ich da mal meinen Senf dazugeben darf, ich habe nichts gegen Gargondola als Ritter. Er ist zwar selten aktiv, das stimmt schon, aber er ist nie negativ aufgefallen, macht gute Arbeit und hat sich schon in vielen Fällen als kompetenter Mitarbeiter erwiesen. Skyguy (Commkanal) 14:42, 12. Sep. 2014 (UTC)
Ich finde auch, dass du dir das Recht verdient hast, Gorgondola. In der Zeit, wo ich dabei bin, hab ich auch nur gute Arbeit von dir gesehen. Ich sehe keinen Grund für eine Ablehnung :). Gruß Akt'tar (Komlink) 18:01, 12. Sep. 2014 (UTC)
Ich finde ebenfalls, dass du tolle Arbeit leistest, Gargondolda! Ich denke, bzw. weiß, wie man hier sieht, dass dein Antrag wohl kaum abgelehnt werden würde, daher sei doch so frei und reiche ihn hier offiziell ein. Tut mir leid für die späte Antwort, Ben Braden (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2014 (UTC)
Wurde soeben eingereicht.
Du hast aber noch nicht gesagt ob ich die Vorlage kopieren darf. Ist nicht schlimm wenn nicht ich wollte nur Fragen ;) Viele Grüße, Gargondola (Diskussion) 20:36, 13. Sep. 2014 (UTC)
Ich habe nichts dagegen, wenn du das hier kopierst, aber du solltest etwas abändern, damit es keine exakte Kopie ist. Ben Braden (Diskussion) 07:56, 14. Sep. 2014 (UTC)

Fehlende UC

N'abend Ben,

bei deinem neuesten Artikel Mission zu Akures Versteck hast du wohl vergessen, eine UC einzufügen, wenn ich mir die unbearbeiteten Abschnitte anseh ;-). Ich würde dich bitten, dass noch zu machen, weil so kann das nicht bleiben. Danke und schönen Abend :). Gruß Akt'tar (Komlink) 17:44, 19. Sep. 2014 (UTC)

Schon erledigt, bevor ich deine Nachricht gelesen hatte ;-) Ben Braden (Diskussion) 18:46, 19. Sep. 2014 (UTC)

LWA-Wahlen

Hi ich bins nochmal: Bei den LWA-Wahlen hast du bei der Abstimmung dich als Autor des Tri-Droidenjägers angegeben. Ich behaupte jetzt mal, dass das nicht so ist, deshalb fände ich es gut, wenn du das ändern könntes. Gruß Akt'tar (Komlink) 17:39, 21. Sep. 2014 (UTC)

Oh, verdammt. Copy+paste aus den ersten beiden wurde da wohl auch eingefügt. Hab's geändert. Das ist mir jetzt peinlich. Sry, Ben Braden (Diskussion) 19:13, 21. Sep. 2014 (UTC)
Kein Problem, kann passieren :). Gruß Akt'tar (Komlink) 11:13, 22. Sep. 2014 (UTC)

Kekse

3 Jedi-keks Hjhunter schenkt dir drei Jedi-Kekse für...

Für dein hervorragendes Interview mit Jason Fry!!.

Kleine Anmerkung

Hi Ben,

ich hätte nur eine ganz kurze Anmerkung: Bei deinen Artikeln über TOR machst du immer wieder den Linkfehler, [[Kalten Krieg]]es o.ä. zu schreiben, und da bin ich jetzt wieder drübergestoplert. Korrekt wäre [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]]. An sich ja nicht schlimm, es ist nur ziemlich doof, den Artikel deswegen korrigieren zu müssen, weil er meist sonst nur wenige bis keine Fehler aufweist ;-). Wäre schön, wenn du das beachten könntest. Danke dir schon mal im Vorraus. Gruß Akt'tar (Komlink) 15:50, 6. Okt. 2014 (UTC)

Das erstaunt mich jetzt ein wenig, da ich vor wenigen Monaten explizit deswegen die Weiterleitung Kalten Krieg angelegt habe. Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 15:53, 6. Okt. 2014 (UTC)
Klar, mir ist die Weiterleitung bekannt, aber allgemein halte ich es so, so wenig Weiterleitungen wie möglich zu produzieren. Mir ist halt nur nicht klar, warum man absichtlich eine Weiterleitung erzeugt, die man auch vermeiden kann. Aber wie gesagt, im Zuge der Bearbeitungen ändere ich das dann immer, man kann es auch als Tick einstufen --). Gruß Akt'tar (Komlink) 15:58, 6. Okt. 2014 (UTC)
Ach, Gott, ich dachte schon bei dir wird ein Rot-Link angezeigt ^^. Aber es stört doch nur minimal in der Code-Ansicht ;-) Ich sags mal so: von mir aus kannst du gerne diesen Link umändern, doch mich nervt es, dieses [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]] zu schreiben (Grund: bei zu vielen Links, dauert es ewig, bis mir diese „Link-Vorschläge“ angezeigt werden; hinzu kommt noch, dass bei TOR meine Tastatur spinnt und das Ganze dann am Ende gerne mal abstürzt :/) Ich hoffe, du verstehst was ich meine. Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 16:05, 6. Okt. 2014 (UTC)
Aaah, da haben wir wohl annenander vorbeigeredet. Ja, ich verstehe schon was du meinst, aber mehr Weiterleitungen heißt aber halt auch mehr Arbeit für den Server, und das will ich halt so gut es geht vermeiden. Und wenn ich schon dabei bin, wollt ich noch was sagen: Durch dein neues Disku-Design gibt es bei mir einige Probleme, kann aber auch sein, dass es nur im Oasis so ist. Erstens, wenn ich auf den Button klick, um einen neuen Abschnitt zu erstellen, dann wir dieser unter deinen Kasten gesetzt. Und zweitens, wenn ich einen Abschnitt bearbeiten will, dann erscheint nur ein leeres Fenster ohne den Beitrag. Könntest du da mal auf die Suche gehen, um das zu korrigieren? Gruß Akt'tar (Komlink) 16:19, 6. Okt. 2014 (UTC)

Cody-Keks

Cody-Keks Timms-Republik überreicht dir einen Cody-Keks für ...

Deine guten Erklärungen über das Erstellen von Keksen und Einzelnachweisen. ;)

Bitte erklär mir nochma, wie man die Größe und Schrift des Kekses so Anpassen kann, das es etwas kleiner und sie Schrift besser zu lesen ist. Schreib das einfach auf meine Disku-Seite. :) Timms-Republik (Diskussion) 20:34, 7. Okt. 2014 (UTC)

Thx. Mach ich nachher im Chat, ok? ;-) Ben Braden (Diskussion) 10:39, 8. Okt. 2014 (UTC)

Weiterleitungen usw.

Hallo Ben Braden,

gerade fiel mir auf, dass Du stundenlang in diversen Artikeln die Verlinkung auf eine Weiterleitung korrigiert hast (z.B. hier. Ich wollte Dir nur sagen, falls Du es nicht wusstest, dass solche Arbeiten auch der Droide erledigen kann. Freundliche Grüße, Ralux (Diskussion) 18:10, 10. Okt. 2014 (UTC)

Ich bin mir dessen bewusst (Grund ist das Gespräch mit Akt'tar s.o.), doch zu der Zeit war grad kein Droide aktiv, weswegen ich das schnell selbst erledigt habe ;-). Immerhin kam es meistens in meinen eigenen Artikeln vor und es hat nicht geschadet, diese nebenbei noch einmal durchzusehen. Schönen Abend noch, Ralux! Ben Braden (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2014 (UTC)
Alles klar. Ja, wenn irgendwelche größere Arbeiten gewünscht werden, einfach Bescheid geben. Ich kann den Droiden per Tastendruck (re)aktivieren. Emoticon wink Ich wünsche Dir auch einen schönen Abend! Ralux (Diskussion) 18:18, 10. Okt. 2014 (UTC)
Okay. Danke, Ben Braden (Diskussion) 18:50, 10. Okt. 2014 (UTC)

Notstandssitzung am 18.10.2014

Hey, Ben Braden!

Der aktuelle Konflikt mit Wikia.com hat sich in seiner Weise so verschärft, dass die für den deutschsprachigen Bereich beauftragte Mitarbeiterin Wikias unserem Nutzer Ben Braden im Chat der Wikia.de-Nutzerschaft gegenüber äußerte, Wikia werde, falls wir nicht kooperieren, einem oder mehreren Administratoren seine/ihre Rechte nehmen und die betreffende/n Person/en daurhaft sperren. Alle Anwesenden im Chat — die Benutzer Kerem, Ben Braden, Advieser und Chaostrupp sowie weitere Leserinnen und Leser, darunter auch bekannte Autoren Wikias — waren sich darin einig, dass wir eine solche Drohung nicht hinnehmen können. Wikia wollte, dass wir die Werbung nicht mehr verdecken, dieser Bitte sind wir nachgekommen. Doch eine weitere Kooperation Wikias bleibt aus. Dementsprechend ist jedwede weitere Beschwerde von Seiten Wikias unserer Meinung nach unangebracht und deplatziert.

Wir haben diesbezüglich beschlossen, für den Samstag, den 18.10.2014, um 18:00 Uhr eine Notstandssitzung im Chat der Jedipedia.de einzuberufen, um die ganze Situation zu erörtern und die von Wikia geforderte Antwort, die Ben Braden auf Bitten Forest Fairys an selbigem Tag an sie weiterleiten wird, zu formulieren und abzusegnen. Wir hoffen auf zahlreiches Erscheinen.

MfG, Corran (Diskussion) 20:05, 16. Okt. 2014 (UTC) im Auftrag des sich zletzt mit der Situation befasst habenden Teams


Adminwahl

Guten Abend lieber Ben Braden,
es freut mich dir mitteilen zu dürfen, dass du von der Nutzerschaft der Jedipedia einstimmig zum Administrator gewählt wurdest! Nun muss ich noch offiziell fragen: Nimmst du die Wahl an, ner vod? Liebe Grüße RC-3004 (Comm-Kanal) 15:46, 17. Okt. 2014 (UTC)

Ja, vod'ika. Ben Braden (Diskussion) 15:49, 17. Okt. 2014 (UTC)
Dann möchte ich dich recht herzlich im Administratoren-Team willkommen heißen! RC-3004 (Comm-Kanal) 15:51, 17. Okt. 2014 (UTC)
Klon-Keks RC-3004 schenkt dir einen Klon-Keks für...

deine Ernennung zum Meister.
Order 66 Kekse Ahsoka Tano die Beste schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...

Deine bestandene Wahl zum Admin. Herzlichen Glückwunsch.
Cody-Keks Timms-Republik überreicht dir einen Cody-Keks für ...

deine erfolgreiche und einstimmige Wahl zum Admin. Herzlichen Glückwunsch. :D

Problem mit Rebels Bildern

Hi Ben,

mir ist da heute (gerade) ein kleines Debakel mit einem Bild von Rebels (Agent Kallus) passiert. Ich hatte da das Problem die Quelle anzugeben, da ich in diversen Artikel von der Serie keine Quellenangabe der jeweiligen Folge entdeckt habe. Dabei entstand eine Quelle, die so nicht korrekt oder überhaupt anzuzweifeln ist. Hiermit möchte ich dich bitten, die Quelle zu berichtigen und dich Fragen wie die Quelle richtig anzugeben wäre.

Ich danke dir für deine Mühen. SG Timms-Republik (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2014 (UTC)

Hallo, wenn's um dieses Bild ging - das hab ich gefixt. Die Rebels-Zitierungsvorlage ist {{RE}} und nicht {{Rebels}}. LG, Ben Braden (Diskussion) 16:04, 25. Okt. 2014 (UTC)
Ich danke dir vom ganzen Herzen. Einen schönen Abend noch. Timms-Republik (Diskussion) 18:20, 25. Okt. 2014 (UTC)

Konzeptzeichnungen

Hallo Ben,

ich wollte dich da mal was Fragen. Da du den Artikel Fives ja soweit fertiggestellt hast und er zu einem Ex. A. zählt, ist die Bearbeitung an ihm beschränkt. Zu Fives besitze ich da aber noch eine Konzeptzeichnung, die in den HdK Teil gut einzubauen wäre. Ich wollte dich also schlussendlich fragen, ob es mir gestattet wäre und du nichts dagegen hättest, diese Zeichnung noch in diese Teil einzufügen. SG Timms-Republik (Diskussion) 14:44, 29. Okt. 2014 (UTC)

Ich denke, ich spreche für Ben, wenn ich sage, dass du das selbstverständlich darfst. EXZ bedeutet ja nicht, dass der Artikel unfehlbar ist. Es geht immer ein bisschen besser/ausführlicher oder sonst was. --Advieser (Diskussion) 15:23, 29. Okt. 2014 (UTC)
Ich hoffe dir gefällt es dann soweit, bis auf die Quelle ;) Timms-Republik (Diskussion) 18:09, 29. Okt. 2014 (UTC)
Passt. Welche Quelle? Ben Braden (Diskussion) 07:12, 30. Okt. 2014 (UTC)
Okey, hab das Bild von der offiziellen Star Wars Seite (TCW) auf Facebook. Die Quelle ist dabei leider nur ein Rotlink, da ich nichts über die richtige Angabe dieser Quelle gefunden habe. SG Timms-Republik (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2014 (UTC)
Aber bitte gib doch den Link zum Post an. Ben Braden (Diskussion) 16:46, 30. Okt. 2014 (UTC)
Facebook : https://www.facebook.com/568815579913374/photos/pb.568815579913374.-2207520000.1414689167./583450035116595/?type=3&theater
Ich hoff das passt so. SG Timms-Republik (Diskussion) 17:14, 30. Okt. 2014 (UTC)
Passt, Link geht ;-) LG Ben Braden (Diskussion) 17:34, 30. Okt. 2014 (UTC)

Frage

Guten Abend Ben,

Ich wollte dich etwas bezüglich der Einzelnachweise fragen: Im Artikel den ich seit mehreren Monaten bearbeite gibt es eine Liste von Raumschiffen, welche vom Imperium verwendet wurden. Sie ist, würde ich sagen, sehr detailliert. Ich habe nun folgendes Problem: Ich habe erst im späteren Verlauf meiner Arbeit am Artikel die Einzelnachweise hinzugefügt, da sie mir notwendig erschienen. Leider ist es so, dass bei diesen so etwa 60 Begriffen quellen aus der kompletten Star Wars Reihe benutzt werden, von Filmen über Bücher usw. und es zu zeitaufwendig wäre zusammenzusuchen aus welcher Quelle sie stammen, was kann ich tun um dort trotzdem das Niveau des Artikels nicht abzusenken, weil sie fehlen? Mir ist zudem aufgefallen, dass der Editor die Einzelnachweise während des Bearbeitens anders anzeigt (die Nummern irgendwie verdreht, ich habe noch kein System dahinter erkannt), dass macht es zusätzlich schwierig Einzelnachweise einzufügen und exakt zu machen. Vielen Dank Jony TheBlock (Diskussion) 19:13, 29. Okt. 2014 (UTC) PS: Artikel: Imperiale Flotte

So leid es mir tut - „Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung.“ (HGA-Richtlinien). Zum Format der EZWS: beispielsweise im Absatz „Standardeinheiten“ hast du die ref-Tags gesammelt ans Ende der Aufzählung hingeschrieben. Richtig wäre es aber, wenn nach jedem Stichpunkt der entsprechende Tag kommen würde. Es gibt zahlreiche Gründe, wieso der Visual Editor bei uns verpönt ist, daher würde ich dir zumindest bei einem so langen Artikel raten, MonoBook zu nutzen. Das sieht dann so aus: Link. Kopf hoch, du leistest Good work ;-) Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 07:28, 30. Okt. 2014 (UTC)
Ok das wird dann wohl doch ne Weile dauern :-D Jony TheBlock (Diskussion) 09:01, 30. Okt. 2014 (UTC)

Star Wars Rebels

Ich habe eben deinen Facebook-Post zum Thema Rebels gesehen. Da wollte ich mal explizit nachfragen wo denn Hilfe gebraucht wird. Ich könnte prinzipiell alles tun ich müsste nur wissen was ;) Bis ich dafür Zeit finde dauert aber noch ich muss noch einige schulische Dinge unternehmen bis ich wieder Zeit habe aber ich freue mich schon darauf euch zu helfen. Viele Grüße, Gargondola (Diskussion) 21:02, 31. Okt. 2014 (UTC)

Hey, toll, dass du das gelesen hast! Ganz konkret einfach bei der Ausarbeitung der bis jetzt erschienenen Folgen sowie des Pilotfilms, d.h. bereits vorhandene Personen-/Episoden-/Schauplatz-/usw. - Artikel erweitern und neue zu erstellen. Da ich weiß, dass das sehr allgemein formuliert ist, würde ich dir gerne diesen Artikel empfehlen. Vizago taucht bis jetzt noch nicht allzu oft auf, ich denke aber, dass du diesen Artikel zum HGA machen könntest ;-) LG, Ben Braden (Diskussion) 21:14, 31. Okt. 2014 (UTC)
Guten Abend, ich persönlich kümmere mich ja schon um diesen Artikel und kann dir versichern, das du ihn schonmal nicht bearbeiten musst. Aber solche wie Hera Syndulla, Inquisitor, Sabine Wren usw. lassen da noch zu wünschen übrig. =) SG Timms-Republik (Diskussion) 21:59, 31. Okt. 2014 (UTC)
Alles klar. Dann kümmere ich mich sobald es geht um Vizago. Nur wie mache ich das? Ich habe mir einfach mal andere Artikel zu Personen angeschaut und dort die Überschrift "Geschichte" gefunden. Die würde ich gerne bei Vizago erstellen. Jetzt habe ich nur ein paar Fragen? Ist der Abschnitt "Biografie" der selbe wie "Geschichte" oder sind das verschiedene? Und woher weiß ich die Unterunterschriften bei "Geschichte"? Da gibt es bei C-3PO zum beispiel "Die Entstehung" oder "Mission auf Ilum". Woher kenne ich diese Überschriften? Und sorry wegen meinen vielen Fragen. Eigentlich sollte ich sowas ja wissen aber ich bin hier leider zu selten aktiv. Viele Grüße, Gargondola (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2014 (UTC)
Das macht ja nichts ;-) „Geschichte“ ist falsch, bei Personenartikeln sollte es „Biografie“ heißen. Die Unterüberschriften kannst du dir ausdenken - meistens nimmt man den Namen des entsprechenden Ereignisses her, z.B. „Treffen mit den Rebellen“, „Angriff der Imperialen“ usw. Hoffe, dass ich helfen konnte. Ben Braden (Diskussion) 11:39, 1. Nov. 2014 (UTC)
Okay. Dankeschön. Viele Grüße, Gargondola (Diskussion) 11:47, 1. Nov. 2014 (UTC)

Twilight stürzt ab.jpg

Guten Tag Ben,
ich habe gerade eine neue Version des Bildes Datei:Twilight stürzt ab.jpg ohne Ränder hochgeladen. Allerdings sieht die neuste Version immer so aus, als hätte sie noch Ränder. Als ich dann nochmal probiert habe das Bild ohne Ränder hochzuladen, wurde wieder die neuste Version mit Rändern aber die von mir zuvor hochgeladene Version plötzlich ohne Rändern angezeigt. Vielleicht könntest du es ja mal versuchen, und wenn du schon dabei bist, die alten Versionen löschen? Und meinst du nicht, dass wir vielleicht reden sollten? --Advieser (Diskussion) 07:57, 9. Nov. 2014 (UTC)

Ich hab die Datei mal auf deine Ohne-Ränder-Version zurückgesetzt, als das nicht geklappt hat, habe ich sie ganz neu ohne Ränder hochgeladen - und siehe da: sie hat wieder Ränder?! Das ist sehr sehr komisch. Vlt. weiß jmd. anders Rat. LG, Ben Braden (Diskussion) 10:45, 9. Nov. 2014 (UTC)

Inaktiv

Hi Ben, wie du sicher schon bemerkt hast bin ich schon seit einiger Zeit inaktiv und daran wird sich leider, auch so schnell nichts ändern. Deswegen muss sich jemand anderes um den Artikel der Woche kümmern, da ich dafür einfach keine Zeit mehr habe. Danke für deine Hilfe. Gruß Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 10:02, 22. Nov. 2014 (UTC)

Wenn du mir die Tage im Chat vllt. eine kleine Einführung in die Thematik geben könntest, wäre ich bereit diese Aufgabe zu übernehmen. Es sei denn irgendjemand anderes möchte es unbedingt machen. :) --Advieser (Diskussion) 10:38, 22. Nov. 2014 (UTC)
Kein Problem, Snips. Ich hab's für heute mal upgedatet.@Advieser: das ist nicht kompliziert. Einfach hier den entsprechenden Text mit Bild von hier reinkopieren. LG Ben Braden (Diskussion) 10:42, 22. Nov. 2014 (UTC)

Legends- und Kanon-Tab zu Klärendes auf eine Seite

Guten Tag, Ben. Ich wollte nachfragen, ob es mir erlaubt ist eine Unterseite bei den Vorschlägen zu erstellen, auf der alle Diskussionen, Abstimmungen und zu diesem Thema zu Klärendes vereint sein soll, um größeren Überblick zu gewähren, sowie bereits angefangenen Abstimmungen Optionen zu ergänzen. Akt'tar und laut ihm auch RC haben nichts dagegen, jedoch sollte ich dich noch einmal fragen. Übrigens wird diese Seite frei von Vergleichen zu einem anderen deutschsprachigen Star Wars Wiki sein. Frei von Wook-Vergleichen allerdings nicht. :)
Guten Tag --Advieser (Diskussion) 17:08, 25. Nov. 2014 (UTC)

Na dann :) Ja, von mir aus gerne. Ben Braden (Diskussion) 17:44, 25. Nov. 2014 (UTC)

Ich verzichte auf Inaktivität

Moin, Benniboy ;)

an der Zeit es ist, aufzustehen. Wieder da ich bin. Die Macht sei mit euch. Yoda ... ähm, ne, Flusswelt (Diskussion) 05:54, 30. Nov. 2014 (UTC)

Yay!!!!! Fluss ist wieder da! Ben Braden (Diskussion) 09:20, 30. Nov. 2014 (UTC)

Unidentifizierter abyssinischer Kammerdiener der Black Talon

Hi Ben, meiner Ansicht nach kann der Typii kein Abyssiner sein (vgl. Bild im verlinkten Artikel), weil diese Spezies nur ein einziges Auge in der Stirn hat, dein Kandidat hat aber zwei Augen unter der Stirn. Sry, aber schmeiß mal deinen Hyperraum-Antrieb an und such weiter unter den Spezies. --Flusswelt (Diskussion) 06:28, 30. Nov. 2014 (UTC)

Leute, auf den ersten Blick erkennt man, dass es sich um einen Duros handelt... RC-3004 (Comm-Kanal) 08:44, 30. Nov. 2014 (UTC)
Also entweder ists ein falsches Bild und der gute Ben hatte gewaltig dicke Tomaten auf den Augen ;-). Gruß Akt'tar (Komlink) 09:00, 30. Nov. 2014 (UTC)
Das ganze wurde schon mal diskutiert ;-) Ben Braden (Diskussion) 09:22, 30. Nov. 2014 (UTC)

Darth Hadra

Moin, ich habe gerade gesehen, dass du o.g. Artikel in deinen Benutzerraum verschoben hast... Warum nicht einfach UC und gut? Nun ist der Artikelname wieder frei im HNR... Hjhunter (Diskussion) 06:49, 16. Dez. 2014 (UTC)

Hallo Hunter, da ich Darth Hadra nach dem Prinzip von Darth Acharon erstellen wollte, hab ich letzteren einfach kopiert und Stellen für Hadra abgeändert. Ich wollte eigentlich bis zum Abend fertig sein, habe es dann aber nicht mehr geschafft und unter der UC abgespeichert. Den Artikel, der zu dem Zeitpunkt aber nur eine komische Kreuzung aus Acharon und Hadra war, wollte ich so nicht im Artikelnamensraum stehen lassen. Leser erkennen die UC-Vorlage zwar, denken aber, dass trotzdem alles, was darunter steht, stimmen muss, und das war hier ja nicht der Fall. ;-) - LG Ben Braden (Diskussion) 14:44, 16. Dez. 2014 (UTC)

Deine neuen Artikel

Hey Ben,
könntest du deine Artikel bitte ohne den Titel Lord darin erstellen? Das ist nämlich gegen die Richtlinien. Verschiebe deine neuen Artikel bitte. Wenns den Namen schon gibt, dann einfach mit (Sith-Lord). Vielen Dank! RC-3004 (Comm-Kanal) 16:48, 16. Dez. 2014 (UTC)

In den Richtlinien steht: „Verwendet nur den Namen des Bezeichneten und keine Zusätze, die sein Wesen erklären. Solche Zusätze sind beispielsweise Ränge und Titel.“. Lord ist ein Titel, darüber müssen wir uns nicht unterhalten. Wie sieht es dann mit allen Darth XYZ-Artikeln in der JP aus? Ben Braden (Diskussion) 16:57, 16. Dez. 2014 (UTC)
Wie du richtig zitiert hast, muss "Lord" also weg. Darth scheint mir ein Ausnahmefall zu sein, weil meist der ganze Name eine Erfindung des Trägers ist, aber unsere Artikel heißen nicht Admiral Thrawn, Admiral Ackbar, Jedi-General Obi-Wan Kenobi oder Senator Bail Organa. ;-) MfG RC-3004 (Comm-Kanal) 17:05, 16. Dez. 2014 (UTC)
Ich hab gesehen, dass du bei den neuen Bildern einige Kats ergänzt hast. Einige davon, wie das Einfügen von Kategorie:Bilder von Personen, sind nicht Richtlinien-konform. Bitte schau da noch einmal drüber. LG Ben Braden (Diskussion) 17:06, 16. Dez. 2014 (UTC)
Das kann nicht sein! Darth gehört genauso wenig/viel dazu wie Lord; Lord ist im Endeffekt auch das gleiche wie Darth - es gibt nur minimale Unterschiede in der Hierarchie. Ben Braden (Diskussion) 17:09, 16. Dez. 2014 (UTC)
Ich hab dir Regeln nicht gemacht. Lord ist ein Herrschaftstitel und hat eben weniger mit dem Namen zu tun. Und danke für den Hinweis - das Person muss also wirklich raus (hat man früher halt so gemacht und dann hat man sich das so angeeignet). MfG RC-3004 (Comm-Kanal) 17:12, 16. Dez. 2014 (UTC)
Aber wo steht in den Richtlinien, dass Darth bleiben darf? Ben Braden (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2014 (UTC)
Kann ich dir leider nicht zeigen :D Dir wäre es also lieber die Artikel: Baras, Plagueis, Tenebrous, Maul und Zannah zu nennen? Darüber muss sicher schonmal diskutiert worden sind, aber ich will das nicht mehr tun. Is sowieso unsinnig. Bei Lord hingegen haben wir klare Verhältnisse. MfG RC-3004 (Comm-Kanal) 17:34, 16. Dez. 2014 (UTC)
Lord ist auf jeden Fall ein Titel, der kommt nicht in den Namen. Darth ist und war ein Streitfall, da hab ich mit Corran auch schon diskutiert. Im Endeffekt ist es aber so: Darth ist, wenn ein Sith diesen Titel erhält, Teil seines Namens und wird somit in sämtliche Teile eingegliedert. Und da der Name nach Darth meist auch nicht dem bürgerlichen entspricht, ergibt dieser mitsamt dem Titel den vollen Namen, sozusagen wie Vor- und Nachname. Daher ist die (richtig gemerkt nicht in den Richtlinien) stehende, unsichtbare Regel, dass Darth mit in den Namen kommt. Hoffe, das war halbwegs verständlich, aber die Regel hab ich auch nicht gemacht^^ Gruß Akt'tar (Komlink) 17:38, 16. Dez. 2014 (UTC)
Mir wäre es am Liebsten, Darth XYZ-Artikel so zu lassen, aber auch Lord XY-Artikel zu akzeptieren, wenn in der Quelle immer nur Lord XYZ steht. Und das muss schon geklärt werden, da es ja offensichtlich keine klare Regel gibt. Ben Braden (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2014 (UTC)
Darth ist ein Namensteil, wie ihr bereits richtig dargestellt habt. Der Darth XYZ Name ist eine Art "Künstlername", wenn ihr so wollt, also sind Artikel mit einer solchen Bezeichnung vollkommen legitim. Bei Lord muss ich euch widersprechen. Lord ist meiner Meinung nach gleichzusetzen mit anderen Titeln, wie Admiral, Genral etc., so dass eine solche Bezeichnung nichts in Artikelnamen zu suchen hat. Das gilt auch, wenn eine Person lediglich unter Lord XYZ bekannt ist. Der Artikel muss dann XYZ heißen. Hjhunter (Diskussion) 06:41, 17. Dez. 2014 (UTC)
Advieser wollte ohne offiziellen Beweis nichts mehr dazu sagen und ich versuche diesen zu erbringen. Ben Braden (Diskussion) 16:37, 17. Dez. 2014 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.