FANDOM

Ben Braden

Inhalts-Moderator
  • Ich bin männlich
  • Biografie Huge Star Wars fan & former administrator of the Jedipedia | DE
  • [Mehr anzeigen]
(Unterschied zwischen Versionen) | Benutzer:Ben Braden
(Speziell angefertigte Benutzergruppen)
(Speziell angefertigte Benutzergruppen)
Zeile 269: Zeile 269:
 
:::Immer wieder die gleiche Leier – so kommt es mir langsam vor. Es wird etwas aus heiterem Himmel geändert und man muss sich beugen. Wieso muss man die Nutzerschaft, die dieses Wiki regelrecht erhält und Stunden in die Aktualität und Authenzität der gebotenen Information für die Leser Stunden steckt so stark limitieren? 5 Jahre sind es schon fast, seitdem ich hier angefangen habe mitzuhelfen – mal aktiv, mal weniger – und im Laufe der Zeit haben sich die Vorfälle meiner Meinung nach drastisch gehäuft. Nur um klar zu stellen; ihr, Wikia, seid euch schon bewusst, dass die einzelnen Communities „eure“ Seiten am Leben halten? Mir jedenfalls kommt es nicht so vor. Die Probleme haben nämlich bereits direkt nach der Übernahme der Jedipedia angefangen. Wenn man jetzt beispielsweise das „Jediquote-Problem“ anführen würde, würde keiner wissen, was man meint, da dieses Problem zwar seit auch bereits fünf Jahre besteht, man es aber stets einfach ignoriert hat und es nie zu einer Lösung kam. Die Ignoranz Wikias ist einer der Gründe, wieso damals, wie auch heute, mehr und mehr sich Nutzer von jedipedia.de aka mittlerweile jedipedia.wikia.com abwenden. Wenn ihr eine Community haben wollt, die euch stets mit qualitativ und quantitativ guten Content „füttert“, müsst ihr auch mehr für sie tun! Transparenz und das einander Entgegenkommen ist bei sowas von elementarer Bedeutung. Mich – und ich denke, dass ich hierbei als repräsentativ für die Nutzerschaft dieses Wikis angesehen werden kann – würde es freuen, wenn Wikia zumindest hierbei ein Entgegenkommen zeigt und die Entscheidung revidiert! Mit freundlichen Grüßen [[Datei:Signatur_Kerem1234.png|95px|link=Benutzer:Kerem12345]][[Datei:Disku_Kerem1234.png|20px|link=Benutzer Diskussion:Kerem12345]] 17:13, 6. Mai 2016 (UTC)
 
:::Immer wieder die gleiche Leier – so kommt es mir langsam vor. Es wird etwas aus heiterem Himmel geändert und man muss sich beugen. Wieso muss man die Nutzerschaft, die dieses Wiki regelrecht erhält und Stunden in die Aktualität und Authenzität der gebotenen Information für die Leser Stunden steckt so stark limitieren? 5 Jahre sind es schon fast, seitdem ich hier angefangen habe mitzuhelfen – mal aktiv, mal weniger – und im Laufe der Zeit haben sich die Vorfälle meiner Meinung nach drastisch gehäuft. Nur um klar zu stellen; ihr, Wikia, seid euch schon bewusst, dass die einzelnen Communities „eure“ Seiten am Leben halten? Mir jedenfalls kommt es nicht so vor. Die Probleme haben nämlich bereits direkt nach der Übernahme der Jedipedia angefangen. Wenn man jetzt beispielsweise das „Jediquote-Problem“ anführen würde, würde keiner wissen, was man meint, da dieses Problem zwar seit auch bereits fünf Jahre besteht, man es aber stets einfach ignoriert hat und es nie zu einer Lösung kam. Die Ignoranz Wikias ist einer der Gründe, wieso damals, wie auch heute, mehr und mehr sich Nutzer von jedipedia.de aka mittlerweile jedipedia.wikia.com abwenden. Wenn ihr eine Community haben wollt, die euch stets mit qualitativ und quantitativ guten Content „füttert“, müsst ihr auch mehr für sie tun! Transparenz und das einander Entgegenkommen ist bei sowas von elementarer Bedeutung. Mich – und ich denke, dass ich hierbei als repräsentativ für die Nutzerschaft dieses Wikis angesehen werden kann – würde es freuen, wenn Wikia zumindest hierbei ein Entgegenkommen zeigt und die Entscheidung revidiert! Mit freundlichen Grüßen [[Datei:Signatur_Kerem1234.png|95px|link=Benutzer:Kerem12345]][[Datei:Disku_Kerem1234.png|20px|link=Benutzer Diskussion:Kerem12345]] 17:13, 6. Mai 2016 (UTC)
   
Auch, wenn ich ein recht neues Mitglied dieser wunderbaren Community bin und keinen besonderen Rang habe, interessiert mich die ganze Geschichte hier schon etwas. Ich habe versucht mich etwas hineinzulesen und habe mir auch die Diskussion über die Bubble durchgelesen. Ich kann mich Onicle nur anschließen, inwiefern stellen diese Ränge, die ein fester Bestandteil der Jedipedia und ihrer Community sind, ein Problem für die Software-Infrastrtuktur dar? MfG [[Benutzer:Darth Gatzy|Darth Gatzy]] ([[Benutzer Diskussion:Darth Gatzy|Diskussion]]) 17:37, 6. Mai 2016 (UTC)
+
:::: Auch, wenn ich ein recht neues Mitglied dieser wunderbaren Community bin und keinen besonderen Rang habe, interessiert mich die ganze Geschichte hier schon etwas. Ich habe versucht mich etwas hineinzulesen und habe mir auch die Diskussion über die Bubble durchgelesen. Ich kann mich Onicle nur anschließen, inwiefern stellen diese Ränge, die ein fester Bestandteil der Jedipedia und ihrer Community sind, ein Problem für die Software-Infrastrtuktur dar? MfG [[Benutzer:Darth Gatzy|Darth Gatzy]] ([[Benutzer Diskussion:Darth Gatzy|Diskussion]]) 17:37, 6. Mai 2016 (UTC)

Version vom 6. Mai 2016, 17:38 Uhr



450px
„Die Jedipedia ist basisdemokratisch: ihr seid die Basis, ich die Demokratie.“
— Imperator Ben

Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussion! Auf dieser Seite kannst Du mir eine Nachricht hinterlassen.
Klicke hier, um einen neuen Abschnitt zu erstellen oder hier, um die ganze Seite zu bearbeiten.
Bitte überlege vor dem Abspeichern, ob Dein Beitrag den Richtlinien und den gängigen Höflichkeitsregeln entspricht.
Man kann mich auch auf Facebook oder Twitter erreichen.
Möge die Macht mit Dir sein!
- Ben Braden


Holocron Archiv
2012 2013 2014
2015


Bitte

Hallo, kannst du vielleicht bei dem Artikel Anakin Skywalker bei der Kanon-version helfen ? habe schon dran gearbeitet, nur durch die enorme größe des Artikels laagt es bei mir extrem, was die Bearbeitung für mich extrem scher macht ): kannst du helfen ? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Obi Wan Knoblauch (Diskussion | Beiträge) 07:37, 3. Jan. 2016‎)

Tut mir Leid, aber momentan fehlt mir dazu leider die Zeit. Ich bin mir aber sicher, dass du kompetente Unterstützung finden wirst. Meister-Keks hat dir ja schon einen großen Teil abgenommen ;-) - Ben Braden (Diskussion) 18:17, 3. Jan. 2016 (UTC)

Frage zur Kategorie Bilder von Togruta

Ich wollte nochmal fragen, da ich im Chat keine Antwort erhalten habe. Ich habe ich gefragt ob wir(ich) nicht lieber die Kategorie Bilder von Togruta bei alle hinzufügen sollte wo sie fehlt, statt sie überall zu entfernen, auch wenn nunmal fast immer Ahsoka drauf ist und es doppelt gemoppelt ist. Ich meine schließlich lohnt es sich bei den wenigen wo Ahsoka nicht drauf ist und auch wegen der Vollständigkeit bei denen bei denen sie abgebildet ist. Denn außerdem denke ich sind wir doch hier so detailgenau, dass wir das schon überall lassen sollten. MfG Meister-Keks95 (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2016 (UTC)

Hallo Keks, tut mir wirklich Leid, dass ich nicht geantwortet habe - ich wurde gezwungen mir ein Udo-Jürgens-Musical anzutun :D
Nein nein, das hat schon so seine Richtigkeit. Es ist nämlich so: Bilder von Ahsoka sind in der Regel in der Kategorie:Bilder von Ahsoka Tano. Da diese Kategorie aber (unter anderem) in die Kategorie:Bilder von Togruta eingeordnet ist, ist jedes Bild aus der ersten Kat automatisch (über Umwege) auch in der zweiten. Durch das Doppeltgemoppelte wird dieses schöne System aber komplett durcheinandergeworfen. Daher müssen hieraus die Bilder von Ahsoka wieder einzeln durch das Löschen der Kat:Bilder von Togruta auf der jeweiligen Dateiseite wieder entfernt werden. Genau das gleiche gilt auch für die Bilder, auf denen nicht Ahsoka, sondern zum Beispiel Shaak Ti zu sehen ist.
Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 22:33, 5. Jan. 2016 (UTC)

HGA Maris Brood

Hey Ben, ich würde dich bitten, die Kritikpunkte zu deinem HGA-Kandidaten abzuarbeiten, damit die Abstimmung gestartet werden kann. Gruß TobiThrawn (Diskussion) 20:43, 13. Jan. 2016 (UTC)

Okay, ich versuch es zu schaffen. Danke für den Hinweis! Jetzt hast du deinen Edit --) - Ben Braden (Diskussion) 20:49, 13. Jan. 2016 (UTC)

Frage

Hi Ben,

beweisen? Sie sind aus The Clone Wars (Magazin). Letztens aus der Geschichte "Aus". Ich weiß leider nicht, wie ich sie beweisen soll. Um welche Artikel geht es denn genau?

Gruß,

Kun Skywalker (Diskussion) 15:06, 19. Jan. 2016 (UTC)

Hallo Kun, danke, das genügt mir schon! Viel Spaß beim Weiterarbeiten! Liebe Grüße - Ben Braden (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2016 (UTC)
Hi, danke, ich werde im Lauf der nächsten Tage weitere dieser Artikel erstellen, insgesamt werden 20 Verbrecher gezeigt, ich habe also noch was zu tun. XD
Vader-Keks1 Kun Skywalker schenkt dir einen Vader-Keks für ...

deine Bemühungen als Check-User.

Kun Skywalker (Diskussion) 16:05, 19. Jan. 2016 (UTC)

Frage

Hey Ben,

ist der Inhalt der Comics aus Rebels (Magazin) kanonisch (siehe deine Änderung an Jovan)? Wäre mir neu. Danke und liebe Grüße, Kun Skywalker (Diskussion) 11:31, 23. Jan. 2016 (UTC)

Jap. - Ben Braden (Diskussion) 11:51, 23. Jan. 2016 (UTC)
Danke, wusste ich noch gar nicht; verwundert mich auch ein bisschen, aber egal.

--Kun Skywalker (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2016 (UTC)

Abmeldung

Hi Ben,

war ja jetzt schon ne ganze Weile nicht da, leider schaffe ich das auch erstmal nicht, zu ändern. Deswegen melde ich mich hier vorerst nochmal offiziell ab, ich hab dir außerdem erstmal die Gildenleitung wieder übertragen.

Gruß CC50522 (Diskussion) 13:32, 23. Jan. 2016 (UTC)

Hallo CC50522,
das tut mir sehr Leid zu hören. Wenn du mal wieder Zeit haben solltest, würden wir uns sehr über einen Besuch im Chat oder auf TS freuen.
Danke für deine tolle Mitarbeit hier!
Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2016 (UTC)

Trivia Project Starscream

Hi,

wollte dir ja den Triviapunkt aufschreiben:

Cyanide3To Punish and Enslave! 20:29, 24. Jan. 2016 (UTC)

Kekse

Chiss-Kekse 3 TobiThrawn schenkt dir drei Chiss-Kekse für...

einfach mal wieder für deine Arbeit hier im Wiki, du kannst es gebrauchen ;-).
Vielen Dank. - Ben Braden (Diskussion) 21:36, 24. Jan. 2016 (UTC)


WhatsApp

Hey Ben, ich habe von einer Jedipedia-WhatsApp-Gruppe gehört und wollte fragen, ob diese existiert. Sind auch noch Jedipedianer aktiv? Danke, Kun Skywalker (Diskussion) 16:56, 15. Feb. 2016 (UTC)

Hallo Kun,
gerne füge ich dich der WA-Gruppe hinzu. Kannst du mir deine Nummer bitte per Mail schicken? Die Adresse findest du auf meiner Benutzerseite verlinkt.
Danke, Ben Braden (Diskussion) 19:11, 17. Feb. 2016 (UTC)

Fragen

kannst du mir vill helfen bei meinem profil?

oh srry (darth Krell)

hast du kein aol ich bin dort wo du bist nicht angemeldet.

Danke,Benutzer:Darth Krell 18:42.5.März.2016 (UTC)

Hallo Darth Krell,
inwiefern soll ich dir bei deinem Profil helfen? Nein, ich habe leider kein Aol.
Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 12:07, 19. Mär. 2016 (UTC)

Fragwürdige Bilder

Moin Ben,
ich beschäftige mich gerade mal wieder mit den Unbenutzten Dateien und da sind mir einige Bilder aufgefallen, die ich als fragwürdig erachte bzw. ich gerne deine Meinung dazu gerne einholen will, was wir mit den Dingern machen. Diese Bilder sind:

Würdest du dich bitte darum kümmern, dass diese Bilder entweder irgendwo eingebunden werden oder gelöscht werden? Viele davon sind von dir selbst erstellt oder hochgeladen worden. Ich würde die gerne irgendwie aus den Ungenutzten Dateien entfernen. Danke! Hjhunter (Diskussion) 11:47, 21. Mär. 2016 (UTC)

Erledigt. - Ben Braden (Diskussion) 14:08, 21. Mär. 2016 (UTC)

Frage

Hallo!

Ich weiß zwar nicht, ob man einen Admin so etwas fragen darf/sollte aber mich würde interessieren, was ich an meinem UC-Artikel (Quadjumper) noch ändern könnte, um ihn besser zu machen! Entschuldige bitte, falls ich dich bei etwas störe, aber ich bin noch recht neu und unerfahren! :)

Trotzdem danke, falls du dich meines Problems annimmst! 

Darth Gatzy (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2016 (UTC)

Hi Darth Gatzy, ich weiß ich bin nicht Ben ;-) aber du kannst deinen Artikel zur Artikelprüfung aufstellen. Ich bin mir sicher, dass Ben dir helfen wird, aber so kannst du einfacher die gesamte Community um Hilfe bitten. Ich werde natürlich auch mal über deinen Artikel drübergucken. Gruß TobiThrawn (Diskussion) 13:12, 28. Mär. 2016 (UTC)
Hallo Darth Gatzy,
zu erst einmal vielen Dank an Tobi, dass er dir geantwortet hat. Ich bin nämlich grad im Urlaub und da ist das immer etwas schwierig ;-)
Dein Artikel gefällt mir schon sehr gut. Ich würde sogar so weit gehen und dir raten, die Auszeichnung „handwerklich gut“ ins Auge zu fassen. Dafür müssen wir aber noch ein paar Sachen ändern:
1.) beim Einleitungssatz sollte der offizielle Name eigentlich immer zuerst stehen, d.h. „Quadrijet-Transferschlepper, kurz Quadjumper, waren...“
2.) Vor das 34 NSY könntest du noch ein im [[Zeitrechung|Jahr]] setzen, das steigert den Lesefluss und die Anzahl an Verlinkungen
3.) den Niima-Außenposten im ersten Satz bitte noch verlinken
4.) ein paar Komma-Fehler haben sich noch eingeschlichen, aber die kann ich übernehmen, wenn du mit dem Rest durch bist und die UC-Vorlage entfernt hast
5.) der mittlere Teil würde bestimmt noch von ein, zwei Bilder profitieren können
6.) ein Hinter-den-Kulissen-Abschnitt wäre noch wünschenswert: einmal schreiben, wo das Schiff als erstes aufgetaucht ist, dann hast du vielleicht noch ein paar Informationen zum Entwurf und Design und schließlich noch ein Satz, was den Namen angeht (möglicherweise gibt es eine Firma in der Realität, die Quadrijet heißt, oder ähnliches)
7.) Einzelnachweise sind sehr wichtig! Am Beispiel kann man eigentlich ganz gut nachvollziehen, wie es funktioniert.
8.) Interwikis auch noch ergänzen bitte! Diesen Quelltext musst du dafür ganz unten auf der Seite einfügen: [[en:Quadrijet_transfer_spacetug]]
Ich hoffe, das war so in etwa das Feedback, das du dir erhofft hattest. Auf meiner Benutzerseite sind meine ausgezeichneten Artikel verlinkt - wenn du bei manchen der aufgeführten Punkte nicht weiter weißt, kannst du ja mit meinen Artikeln vergleichen. Wenn noch etwas sein sollte, melde dich bei mir - ansonsten schaue ich noch einmal drüber, sobald du mit der Bearbeitung fertig bist und die UC-Vorlage rausgenommen hast.
Liebe Grüße und gutes Gelingen! - Ben Braden (Diskussion) 15:19, 28. Mär. 2016 (UTC)
So... Ben hat ja schon ne ganze Menge aufgezählt, da habe ich nichts mehr hinzuzufügen. Was eine HGA-Kandidatur anbelangt eürde ich aber in jedem Fall zustimmen Good work VG TobiThrawn (Diskussion) 09:46, 29. Mär. 2016 (UTC)
Hallo!
Danke für das wunderbare Feedback! Dass ihr sogar soweit gehen würdet, meinen Artikel mit der Auszeichnung "handwerklich gut" zu versehen, falls ich manche Sachen überarbeite, hat mich echt sehr gefreut! :) 
Ich habe nun einige Dinge geändert, so wie Ben es mir empfohlen hat!  Einzelnachweise sind nun vorhanden, HdK existiert nun auch und Links habe ich auch noch eingefügt! Das einzige, was ich leider nicht machen konnte, waren Bilder einfügen. Ich habe im Internet nach geeigneten Bildern gefunden, bin jedoch nicht fündig geworden. :(
Ansonsten sollte neben ein paar Beistrichfehlern etc. alles passen! UC habe ich auch entfernt! Bin also fertig! 
Falls es noch etwas geben sollte, bitte unbedingt bescheid geben! :D
Danke nochmals und liebe Grüße - Darth Gatzy (Diskussion) 13:30, 29. Mär. 2016 (UTC)
Hallo Darth Gatzy!
Wow, der Artikel sieht schon so viel besser aus! Zwei Sachen gibt es noch:
1.) der Artikel sollte durchgängig mit EZWs belegt sein, d.h. bitte nach jedem Absatz und auch nach jeder Zeile in der Infobox ein Einzelnachweis.
2.) bitte noch die brasilianische Firma verlinken!
Ich kümmere mich derweil um die Bilder.
LG, Ben Braden (Diskussion) 14:09, 29. Mär. 2016 (UTC)

Hier ist ein Bild von dem LEGO-Modell des Schiffes. Das könnte in den HdK gemeinsam mit einem Satz zu dem LEGO-Set (Erscheinungsdatum, Preis, weitere Bauteile im Set). Hier hab ich noch etwas aus den Risszeichnungen gefunden - keine Ahnung, ob du bereits alle Informationen daraus entnommen hast. Und das hier kann noch in den Geschichts-Abschnitt (wahrscheinlich gibt es eine hochwertigere Form auf starwars.com) Hoffe, ich konnte helfen. Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 18:39, 29. Mär. 2016 (UTC)

Hi Ben! 
Danke für deine Hilfe! 
Das Bild mit dem angeblichen LEGO-Modell ist leider nicht von Lego, sondern von einem Nutzer, der ein Custom draus gemacht hat, daher nicht offiziell :-/ Sobald ein offizielles LEGO-Set rauskommt, werde ich mich natürlich darum kümmern!
Das zweite Bild ist aus dem gleichen Buch, welches ich benutzt habe! :)
Das dritte Bild ist super, danke dafür! 
Ich war die letzten Tage leider aus privaten Gründen leider verhindert und konnte mich nicht so gut darum kümmern. Falls es so gewirkt hat, dass ich deine Antwort ignoriert habe, tut mir das leid :-/
Danke und liebe Grüße, Darth Gatzy (Diskussion) 19:17, 2. Apr. 2016 (UTC)
Kein Problem, ich bin lange Wartezeiten gewöhnt. Freut mich, dass ich dir zumindest etwas weiterhelfen konnte. ;-) Wenn du soweit bist, kannst du deinen Artikel langsam mal hier aufstellen. Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 19:42, 2. Apr. 2016 (UTC)

Löschung Veldeumdungen auf der Order of Hope Seite

Hallo Ben,

ich wollte mich bei Dir bedanken für Deine schnelle Änderung auf unserer Wikiseite. Du hast diese ekelhaften Beleidigungen und Verleumdungen wieder raus genommen. Dafür danke ich/danken wir Dir sehr. Können wir irgendwie via Email in Kontakt treten? Ich habe ein paar Fragen zu dieser Sache, wir werden da vielleicht Deine Hilfe brauchen.

Liebe Grüße und Danke Qui-Ran Demera

Hallo Qui-Ran,
sobald ich Spam/Vandalismus bei uns lese, handle ich immer sofort, egal auf welcher Seite. Hier ist meine Mail-Adresse.
Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 10:27, 10. Apr. 2016 (UTC)
Lieber Ben,
ich danke Dir vielmals und melde mich dort.
Liebe Grüße auch Dir, Qui-Ran Demera

Portable Infoboxen

Hallo Ben,
wir haben ja letztens im Chat über ein paar Dinge hier geredet. Ich wollte dir nur sagen, dass ich das mit der Infobox weitergegeben habe. Es wird wohl einige Zeit brauchen, da das Team aktuell sehr viel zu tun hat, aber ich habe es nicht vergessen. ;)

Sobald es was neues gibt, wird sich jemand (oder ich selber) bei dir melden.

Grüße,
-- Pucky (talk) 20:07, 3. Mai 2016 (UTC)

Danke für die Nachricht, ich freue mich auf das Beispiel.
Liebe Grüße, Ben Braden (Diskussion) 21:09, 3. Mai 2016 (UTC)

Abschied

Hallo Ben,

ich steige nun in mein Schiff und verlasse euch. Mit Freude und Stolz, dass ich Töchter und Söhne wie euch hinterlasse.

Mahn uhl Farth bey ihn valle.

--Flusswelt (Diskussion) 01:42, 4. Mai 2016 (UTC)

Hallo Fluss,
es war mir eine Ehre, dich gekannt zu haben. Mit Trauer und allem würdigen Respekt nehme ich deinen Abschied zur Kenntnis.
Möge die Macht auch mit dir sein! - Ben Braden (Diskussion) 04:56, 4. Mai 2016 (UTC)

Diskussionen

Ben Braden hatte uns (Wikia) vor ein paar Wochen gebeten, die Diskussionen auf euer Forum umzuleiten. Er hatte mir erklärt, dass es für euch schwierig sei, die Diskussionen zu moderieren, weil die Beiträge nicht in Spezial:WikiActivity erscheinen. Eine Umleitung in das Forum ist aber leider nicht möglich.

Die Jedipedia hat strenge Richtlinien und ich kann verstehen, dass aus dem Grund kein Diskussions-Moderator von euch ernannt wird. In den Diskussionen diskutieren ungefähr 300 Benutzer monatlich und ich habe mich angeboten, die Diskussionen zu moderieren, bis sie in das Forum integriert werden. Die Funktion ist immer noch im Beta-Test und wird stetig weiter entwickelt. Wenn wir die Diskussionen ganz abschalten, dann schließen wir ungefähr 300 Benutzer aus. Das wollen wir vermeiden. Dass die Diskussionen nicht in den LÄ erscheinen, dachten wir, ist der Situation von Vorteil.

ForestFairy @fandom (Hilfe Forum | Blog) 15:36, 6. Mai 2016 (UTC)

Speziell angefertigte Benutzergruppen

Leider muss ich mit euch noch über ein anderes Thema reden. Wikia wird aus Gründen der Verbesserung der Infrastruktur der Wikia-Software keine speziell angefertigten Benutzergruppen mehr unterstützen. Die bereits angelegten Benutzergruppen werden demnächst entfernt. Ihr habt zwei solcher Benutzergruppen. Den Jedi-Ritter und den Jedipedia Veteran. Es tut mir leid, dass ich euch die traurige Botschaft überbringen muss. Es ist wahrscheinlich auch kein Trost im Moment, aber das wird in allen Wikia Communitys passieren. ForestFairy @fandom (Hilfe Forum | Blog) 15:47, 6. Mai 2016 (UTC)

Was ich vergessen habe zu erwähnen. Man könnte den normalen Rollback zum Veteran umbenennen und den neuen Inhalts-Moderator, der im Moment nicht genutzt wird, in den Jedi-Ritter umbenennen. Damit hätten die Benutzer fast die gleichen Rechte wie im Moment. Könnt ihr euch mit hier ansehen. ForestFairy @fandom (Hilfe Forum | Blog) 16:02, 6. Mai 2016 (UTC)
Hallo Andrea,
wie ich in den Mails bereits zu Ausdruck gebracht habe, bin ich fassungslos und zutiefst schockiert, was diese Mitteilungen angehen. Ich werde im Folgenden zu den beiden Themen Stellung beziehen und abschließend etwas Allgemeines dazu sagen.

Diskussionen
Du schreibst, dass du angeboten hast, die Diskussionen zu moderieren, bis sie in das Forum integriert werden. Bedeutet das, dass ihr an einer Lösung arbeitet, sie in das Wikia zu integrieren? Das ist nämlich von vornherein unser Anliegen gewesen. In welcher Form wird das geschehen?
Dass die Diskussionen nicht in den Letzten Änderungen erscheinen, mag eine gute Absicht gewesen sein, jedoch ist es so unmöglich, den Überblick zu behalten. Werdet ihr das bei eurer Weiterentwicklung der Funktion berücksichtigen?

Benutzergruppen
Während ich für das Diskussionen-Thema noch durchaus Verständnis zeigen kann, mangelt es mir hier wirklich an einer Möglichkeit, diese Änderung nachzuvollziehen. Was ist plötzlich so anders als vor einem Jahr? Inwiefern behindern zwei Benutzergruppen in einer Community Wikias Fortschritt? Ich würde mir hier wirklich gute Begründungen und verständliche Erklärungen wünschen.
Unsere aktuelle Community ist enorm abhängig davon, dass die beiden Benutzergruppen Jedi-Ritter und Jedi-Padawan parallel zueinander existieren. Wie du sicherlich von unseren letztjährigen Gesprächen noch weißt, haben wir uns sehr viele Gedanken darüber gemacht und alles bis ins Detail ausgearbeitet. Es wäre für die gesamte Jedipedia ein riesiger Verlust, falls ihr uns eine der beiden Gruppen einfach entziehen würdet.
Auch der Veteran hat eine Bedeutung für uns, sogar wenn diese mehr symbolisch ist. Unsere ehemaligen Admins haben das Recht gewürdigt zu werden, ebenso wie ihr eure ehemaligen Mitarbeiter auf eine besondere Weise hervorhebt. Falls ihr bessere Ideen habt, wie wir dies tun können, ohne den Veteranen-Rang, dann immer her damit.

Allgemeines
Ich bin wirklich zutiefst enttäuscht über die Art und Weise, wie diese Mitteilung wieder erfolgt ist. Ich war der Meinung, dass wir uns darauf geeinigt hätten, dass solche wichtigen Themen
  1. in Absprache mit allen Admins
  2. transparent, nachvollziehbar und verständlich
  3. und ohne allzu großen Zeitdruck, sodass sich niemand gehetzt fühlen muss
besprochen werden.
Ich habe die erste Mail von dir gestern eine Minute vor Mitternacht erhalten, sie jedoch erst heute Nachmittag lesen können, genau wie die restlichen. Hunter hat dir um 0:38 Uhr geantwortet. Zu Hunters Antwort:
Aus deiner Erwiderung darauf geht hervor, dass du das als offizielles Statement im Namen der Jedipedia empfunden hast. Dem ist aber nicht so.
Dass Hunter und der Rest der Community abweichende Meinungen bezüglich der Diskussionen haben, wusstest du schon seit Wochen, nämlich als ich dich über unsere Beschlüsse auf der Benutzerversammlung in Kenntnis gesetzt habe. Du kannst nicht einfach eine einzelne Meinung auf ein ganzes Wikia projizieren.
Noch drastischer bei den Benutzergruppen: nur weil Hunter der Veteranen-Rang nie besonders gefallen hat und er kein großes Problem mit der Zusammenlegung von Ritter und Padawan hätte (laut seiner Mail), heißt das nicht, dass das für alle gilt. Ganz im Gegenteil. Es wäre angebracht gewesen, die von diesen Rängen Betroffenen um ihre Meinung zu bitten.
Außerdem wurde ich mal wieder komplett übergangen: du hast die Mails immer an uns beide adressiert, aber Hunters Meinung wohl einfach mit meiner gleichgesetzt, obwohl ich nicht mal die Chance hatte zu antworten, da es mitten in der Nacht war! Zudem war ich derjenige, der diese Ränge überhaupt erst eingeführt hat.
Ja, ich bin frustriert, enttäuscht und auch ein bisschen wütend. So geht das doch nicht! Langsam frage ich mich schon, weswegen ich mir überhaupt so viele Gedanken über die Gestaltung und Optimierung dieser Community mache, wenn sie doch entweder eh sofort von euch abgelehnt oder einfach nach paar Monaten rückgängig gemacht werden. Diese Situation ist mal wieder kein Einzelfall: wir mussten die Bubble entfernen, unser einzigartiges Umfragen- und Galeriendesign zurücksetzen, unsere .de-Domain verlieren etc.
Ich finde, dass es nur fair wäre, wenn ihr jetzt mal einen Schritt auf uns zugeht und uns die Benutzerränge zugesteht - in der Form, wie wir sie beschlossen haben.
Ich freue mich auf die Meinungen meiner Autoren-Kollegen und der Wikia-Mitarbeiter sowie auf eine sachliche Diskussion.
- Ben Braden (Diskussion) 16:22, 6. Mai 2016 (UTC)
Um auf die Begründung der Abschaffung zurückzukommen: Was soll eine Software-Infrastruktur sein? Und ist jemals ein Infrastruktur-Problem wegen Benutzergruppen entstanden? Inwiefern könnten unsere Ränge überhaupt Probleme verursachen, und wer gibt so etwas überhaupt an? Gruß Onicle (Diskussion) 16:37, 6. Mai 2016 (UTC)
Immer wieder die gleiche Leier – so kommt es mir langsam vor. Es wird etwas aus heiterem Himmel geändert und man muss sich beugen. Wieso muss man die Nutzerschaft, die dieses Wiki regelrecht erhält und Stunden in die Aktualität und Authenzität der gebotenen Information für die Leser Stunden steckt so stark limitieren? 5 Jahre sind es schon fast, seitdem ich hier angefangen habe mitzuhelfen – mal aktiv, mal weniger – und im Laufe der Zeit haben sich die Vorfälle meiner Meinung nach drastisch gehäuft. Nur um klar zu stellen; ihr, Wikia, seid euch schon bewusst, dass die einzelnen Communities „eure“ Seiten am Leben halten? Mir jedenfalls kommt es nicht so vor. Die Probleme haben nämlich bereits direkt nach der Übernahme der Jedipedia angefangen. Wenn man jetzt beispielsweise das „Jediquote-Problem“ anführen würde, würde keiner wissen, was man meint, da dieses Problem zwar seit auch bereits fünf Jahre besteht, man es aber stets einfach ignoriert hat und es nie zu einer Lösung kam. Die Ignoranz Wikias ist einer der Gründe, wieso damals, wie auch heute, mehr und mehr sich Nutzer von jedipedia.de aka mittlerweile jedipedia.wikia.com abwenden. Wenn ihr eine Community haben wollt, die euch stets mit qualitativ und quantitativ guten Content „füttert“, müsst ihr auch mehr für sie tun! Transparenz und das einander Entgegenkommen ist bei sowas von elementarer Bedeutung. Mich – und ich denke, dass ich hierbei als repräsentativ für die Nutzerschaft dieses Wikis angesehen werden kann – würde es freuen, wenn Wikia zumindest hierbei ein Entgegenkommen zeigt und die Entscheidung revidiert! Mit freundlichen Grüßen Signatur Kerem1234Disku Kerem1234 17:13, 6. Mai 2016 (UTC)
Auch, wenn ich ein recht neues Mitglied dieser wunderbaren Community bin und keinen besonderen Rang habe, interessiert mich die ganze Geschichte hier schon etwas. Ich habe versucht mich etwas hineinzulesen und habe mir auch die Diskussion über die Bubble durchgelesen. Ich kann mich Onicle nur anschließen, inwiefern stellen diese Ränge, die ein fester Bestandteil der Jedipedia und ihrer Community sind, ein Problem für die Software-Infrastrtuktur dar? MfG Darth Gatzy (Diskussion) 17:37, 6. Mai 2016 (UTC)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.