FANDOM

BerniFighter

  • Ich arbeite als Computer-Games-Technology-Student und Werkstudent in einer Softwarefirma
  • Ich bin männlich

Hallo BerniFighter!

JP-Handbuch

Willkommen im Team der Jedipedia-Autoren! Wink

Auf der Willkommensseite kannst du dir einen Überblick verschaffen und nachdem du das Benutzerhandbuch für Anfänger gelesen hast, wirst du auch schon genug wissen, um bestehende Artikel ergänzen oder sogar eigene Artikel verfassen zu können. Wenn du dennoch weitere Hilfe benötigen solltest, dann wirf doch einmal einen Blick in die Ersten Schritte, das Autorenportal oder besuche den IRC-Channel.

Belege deine Artikel immer mit offiziellen Quellen und ordne sie in eine passende Kategorie ein. Bevor du deine Änderungen speicherst, benutze bitte zuerst die Vorschau. Damit kannst du sehen, wie die Seite nach dem Speichern aussehen wird, und so Fehler im Design oder im Text leichter finden.

Deine eigene Benutzerseite darfst du nach deinen Vorstellungen gestalten – mache davon Gebrauch und gib anderen Benutzern die Möglichkeit, dein Fachgebiet oder deine Vorlieben zu erkennen. Deine Benutzerseite sollte jedoch nicht dein einziger Beitrag zur Jedipedia sein!

In den Einstellungen hast du unter dem Punkt Site Layouts die Möglichkeit, zum MonoBook-Layout zu wechseln. Diese Darstellung, die aus der Wikipedia bekannt sein dürfte, ist zur Bearbeitung von Seiten besser geeignet als das standardmäßig eingestellte Wikia-Layout.

Jetzt noch ein kurzer Hinweis zu den Diskussionen: Diskussionen werden immer dort geführt, wo sie begonnen worden sind, damit man sie leichter verfolgen kann. Außerdem werden keine Diskussionsbeiträge aus Diskussionen gelöscht. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer, indem du vier Tilden (~~~~) hinter deinen Kommentar setzt. Dies wird dann automatisch in deinen Benutzernamen mit einem Zeitstempel umgewandelt.

Das Team der Jedipedia freut sich auf eine gute Zusammenarbeit. Emoticon happy

Möge die Macht mit dir sein, Keks95 12px-Keks.png (Community-Admin)



Zur Verbesserung der Qualität deiner Artikel, lies bitte das Benutzerhandbuch.


Hilfeseiten Regelseiten
Fragezeichen
Rufzeichen

Dein Bild

Hallo BerniFighter,
vielen Dank für das Hochladen des Bildes Poe Dameron-0.jpg. Bei dem Bild gibt es jedoch momentan noch ein Problem: Es ist keine Quelle angegeben, die angibt, woher das Bild stammt. Eine Quellenangabe ist essentiell wichtig für Bilder, damit überprüft werden kann, ob ein Bild offiziell von Lucasfilm genehmigt worden ist und so die Berechtigung für die Aufnahme in Artikel der Jedipedia besteht. Akzeptierte Bildquellen sind sämtliche von Lucasfilm genehmigten Bücher, Comics, Filme und Serien sowie die Webseite StarWars.com (für weitere Informationen siehe Jedipedia:Offizielle Quellen). Fan-Seiten wie Wookieepedia, Star Wars-Union, Rabbittoth o. ä. sind keine Quellen, da die Bilder nicht offiziell von LucasArts genehmigt worden sind und es sich dementsprechend um fehlerhafte Bilder handeln kann. Ich möchte dich deshalb darum bitten, eine entsprechende Quelle auf der Bildbeschreibungsseite nachzutragen. Bei weiteren Fragen kannst du mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Vielen Dank Keks95 12px-Keks.png 19:28, 23. Okt. 2018 (UTC)

Hallo BerniFighter,
vielen Dank für das Hochladen des Bildes Poe Dameron-0.jpg. Bei dem Bild gibt es jedoch momentan noch ein Problem: Es ist keine oder eine falsche Lizenz angegeben. Lizenzen sind essentiell wichtig für Bilder, da sonst der rechtliche Status nicht geklärt ist und überhaupt nicht klar ist, ob dieses Bild überhaupt verwendet werden darf. Eine Auswahl an Lizenzbausteinen zum Anzeigen der Lizenz findest du unter Jedipedia:Lizenzen. Achte jedoch darauf, dass du die Lizenz einträgst, unter der das Bild veröffentlich worden ist. Wenn das Bild ein von dir komplett angefertigtes Werk ist, kannst du es selbst unter einer Lizenz veröffentlichen. Ich möchte dich deshalb darum bitten, eine entsprechende Quelle auf der Bildbeschreibungsseite nachzutragen. Bei weiteren Fragen kannst du mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Vielen Dank Keks95 12px-Keks.png 19:28, 23. Okt. 2018 (UTC)

Keks

Order 66 Keks Kun Skywalker schenkt dir einen Order-66-Keks für ...

deine von Anfang an guten Änderungen und weil du immer so schöne Zusammenfassungen schreibst, die uns die Arbeit erleichtern.
Ich habe gerade entdeckt, dass man auch auf Kekse antworten kann. Daher danke ich dir nachträglich! 😊
Ich wünsche dir einen guten Rutsch in die 2020er-Jahre.
Möge die Macht mit dir sein.
BerniFighter (Diskussion) 12:58, 30. Dez. 2019 (UTC)

Frage

Hey, du hast bei Hochzeit von Anakin Skywalker und Padmé Amidala diesen Satz ergänzt: „Da die beiden neugeborenen Zwillinge machtsensitiv waren, wurde Padmé einige Sekunden vor ihrem Tod selbst machtsensitiv und wurde das machtsensitivste Lebewesen des gesamten Universums.“ Ich höre davon zum ersten Mal. Hast du eine Quelle dafür? LG Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 06:11, 7. Dez. 2018 (UTC)

Bitte beantworte, was es mit diesem nichtssagenden "Art Work" auf sich hat, anstatt die Änderungen rangtragender Nutzer rückgängig zu machen! Onicle (Diskussion) 16:34, 9. Dez. 2018 (UTC)
Hallo Kun Skywalker,
die Quelle dafür ist das Art Work zu Episode III.
Hallo Onicle,
die Art Works sind kanonische Bücher zu den Filmen, die Informationen enthalten, die in den Filmen nicht vorkommen. Diese Bücher werden alle von George Lucas' rechter Hand verfasst.
Die Informationen zu Padmé Amidalas Midi-Chlorianer-Wert und ihrer Machtsensitivität sind im Art Work zu Episode III enthalten. Zudem hat George Lucas sie und ihr Vorhandensein im Kanon bestätigt.
Ich finde unfair, eine Quelle als „nichtssagend[...]" zu bezeichnen, weil man sie nicht kennt. Ferner finde ich, dass man erst einen Nutzer nach einer Quelle fragen sollte, dann die Antwort abwarten sollte und erst dann entscheiden sollte, ob man Änderungen dieses Nutzers rückgängig macht oder nicht.
Äußere dich bitte dazu. Ich würde das gerne klären, da ich ziemlich viel Zeit und Mühe in meine Änderungen am Artikel „Padmé Amidala" investiert habe und. Es ist für mich sehr frustrierend, dass diese Arbeit umsonst war, weil meine Änderungen wieder rückgängig gemacht wurden.
Beste Grüße
BerniFighter (Diskussion) 19:50, 9. Dez. 2018 (UTC)BerniFighter
Hallo BerniFighter,
ich hoffe, dir ist bewusst, dass "Art Work" erst mal nichts anderes als "Bildgestaltung" bedeutet, sodass es nicht anders klingt, als hättest du "irgendein Bild zu E3". Nur das meine ich mit nichtssagend. Um es nachzuvollziehen: Gibt es irgendwelche Links o.Ä., über die man sich über die Art Works informieren kann? Wenn es Bücher sind: Was ist die ISBN? Ist es z.B. über Amazon erhältlich? Und woran machst du die Kanonizität fest? Wenn sich das zu aller Personen Zufriedenheit klären lässt, werden die Infos gerne wieder reingenommen; da die Versionsgeschichte immer gespeichert wird, ist auch keine deiner Arbeiten umsonst.
Ein Problem ist aber, dass durch das schlichte Rückgängigmachen auch konstruktive Änderungen beseitigt werden: Ich selbst hatte mir viel Mühe gegeben, deine sinnvollen Arbeiten mit Coburns Änderungen und meinen Neuinfos zu kombinieren, was durch deine Rücksetzungsversuche ebenfalls beseitigt wurde. Des Weiteren tragen sind Coburn und ich hier im Wiki mit Rängen etabliert, was ein einfaches Rücksetzen unserer Änderungen durch vglw. neue Nutzer erst mal ausschließen sollte. Darüber hinaus hatte Kun hier ja gefragt gehabt, und sofern hier bereits eine Antwort gestanden hätte, wäre ich anders mit den Edits umgegangen. Das Einfügen von Antworten zwischen bereits erbrachten Diskussionsbeiträgen ist übrigens nicht vorgesehen, sodass ich mir erlaubt habe, deine beiden Antworten zusammenzuziehen.
Nichtsdestotrotz Lob für deine engagierte Arbeit und die leider sonst viel zu selten anzutreffende richtige Rechtschreibung! Gruß Onicle (Diskussion) 21:05, 9. Dez. 2018 (UTC)
Mir liegt das Buch The Art of Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith vor. Da steht nix von "Padmé wird machtsensitiv" o.ä. Woher stammt diese Informaiton also? (Mal abgesehen davon, dass das Buch - trotz der direkten Verbindung zum Film - wohl als Legends angesehen werden muss...) Hjhunter (Diskussion) 08:48, 10. Dez. 2018 (UTC)
Oh, ich muss mich korrigieren: Auf Seite 63 steht im englischen Original des Buches: „McCaig exhibits two key frames, one of which shows Padmé, doubled up in pain, seeking Yoda's help. "Padmé has the Force flowing through her," McCaig says. "She has more midi-chlorians than any person ever had because she's pregnant with the Skywalker twins, so I was wondering if we see her suffer." Although Lucas is enthusiastic, neither of these moments will make the final cut. [...]“ Also: Ja, die Idee wurde während der Produktion des Films diskutiert, letztlich umgesetzt wurde sie aber nicht. Demnach wäre es eine nette Anekdote für HdK (in einem Legends-Artikel), aber definitiv keine Information, die in einen Hauptabschnitt gehört. Es wird hier im Übrigen Iain McCaig zititert, der für viele Charakter-Designs von Padmé und auch Darth Maul verantwortlich war. MfG Hjhunter (Diskussion) 09:08, 10. Dez. 2018 (UTC)
Meines Wissens nach hat George Lucas bestätigt, dass diese Informationen Teil des Kanons sind.
Gibt es dagegen noch etwas zu sagen? Wenn nicht; hätte ich meine Änderungen gerne wieder im Artikel...
BerniFighter (Diskussion) 09:23, 10. Dez. 2018 (UTC)BerniFighter
Berni, kannst du dieses Wissen mit einer offiziellen Quelle belegen? Ich habe gerade deine Arbeit gemacht und bewiesen, dass die Information tatsächlich vorhanden ist, aber nicht kanonisch (weil nicht im Film, Buch ist Legends) ist. Also wenn du mir beweist, so wie ich es dir (und Onicle) bewiesen habe, dass diese Information tatsächlich existiert, dann können wir die Information gerne wieder in den Artikel übernehmen. Aber eine Information ist für einen Artikel komplett ungeeignet, wenn sie "[deines] Wissens nach [von] George Lucas bestätigt [wurde]". Dein Wissen interessiert hier nicht - es zählt die Information, die aus offiziellen Quellen stammen. Also: Nein, so lange nicht anders bewiesen, ist die Information falsch und damit kommt sie nicht wieder in den Artikel! Hjhunter (Diskussion) 09:43, 10. Dez. 2018 (UTC)

Korrekturen

Hallo BerniFighter, ein paar Sachen zu deinen Edits in letzter Zeit:

  • 1 g ist nicht gleich 1 m/s²! Ein g ist 9,81 m/s² in unserem Bezugssysatem, und unsere Beschleunigungen hier bleiben aufgrund der Quellenlage weiterhin in g angegeben!
  • Es ist uns sehr recht, wenn automatisch die letzten paar nach einem Link ergänzten Buchstaben (z.B. wegen Plurals oder Genitivs) automatisch in den Link gezogen werden - unterlasse also bitte das Hinzufügen von Code-Trennungen an solchen Stellen.
  • Es ist nicht nöitg, die Abwesenheit von Hangar- oder Passagierkapazitäten bei Jägern durch eine 0 zu kennzeichnen.
  • Crewmitglieder und Schlachten werden nur bei konkreten Schiffsartikeln in der Infobox vermerkt, nicht bei deren Schiffsklassen.
  • Bitte nenne eine Quelle für die Existenz des Patrouillen-X-Flüglers 5 NSY sowie des TIE-Jägers und -Silencers 35 NSY.

Vielen Dank und Grüße, Onicle (Diskussion) 19:03, 28. Dez. 2019 (UTC)

Hallo BerniFighter,
machen wir es kurz: Es ist zwar schön, wenn du die Quelle für deine Bearbeitung in die Änderungsbeschreibung schreibst. Allerdings musst du dabei auch die Quellen im Artikel entsprechen anpassen bzw. ergänzen. Dies ist grade bei Einzelnachweisen sehr wichtig!
Bitte denk da nächstes Mal dran,
Adenn-Skimu (Diskussion) 01:34, 29. Dez. 2019 (UTC)
Hallo, Onicle.
  • Ich weiß, dass g das Formelzeichen der Fallbeschleunigung ist. Ich kam nicht darauf, dass dies in den Infoboxen mit „g” gemeint ist. Daher dachte ich, dass Gramm mit „g” gemeint ist, was ein Fehler gewesen wäre, weswegen ich es zu „m/s²” änderte. Nun verstehe ich es.
  • Deinen zweiten, dritten und vierten Punkt nehme ich ebenfalls zur Kenntnis.
  • Zu deinem letzten Punkt: Vielleicht liege ich falsch.
    • Zum Patrouillen-X-Flügler: Der Galaktische Bürgerkrieg endete im Kanon im Jahr 5 NSY. Daher war ich mir sicher, dass ein Patrouillen-X-Flügler – z. B. Wedge Antilles' – frühestens dann zum letzten Mal gesehen wurde.
    • Zu den TIEs: Episode IX spielt im Jahr 35 NSY. Zu dieser Zeit wurden TIE-Jäger der Ersten Ordnung sowie Kylo Rens TIE-Silencer benutzt.
    • Sage mir bitte, ob ich mit diesen Aussagen richtigliege.
Ich danke dir für deine Verbesserungen.
Hallo, Adenn-Skimu,
ich danke dir für deinen Hinweis und dafür, dass du die Quelle im Artikel ergänztest.
Ich wusste nicht, wie dies zu tun ist. Nun weiß ich Bescheid.
Beste Grüße
BerniFighter (Diskussion) 13:16, 29. Dez. 2019 (UTC)
Da Diskussionen durchgängig geführt werden, habe ich mir die Freiheit genommen, deine Antworten beide unter Adenns Beitrag zu ziehen.
Wir vermuten nicht, wann ein Schiff in einem Konflikt zum letzten Mal genutzt wurde, wir vermerken das letzte Mal, wo eine Quelle bestätigt, dass das Modell auftrat. Es könnte ja sein, dass schon 1 NSY keine Patrouillen-X-Flügler genutzt wurden (da z.B. viele zerstört, andere Modelle besser geeignet etc.). Dementsprechend: Sofern du keine Quelle hast, die einen Patrouillen-X-Flügler zu dieser Zeit zeigt, muss das Datum wieder weg.
Ich habe Episode IX – Der Aufstieg Skywalkers noch nicht gesehen, aber soweit ich informiert bin, treten dort TIE/eos, TIE/ses (ähnlich dem TIE/ln) und TIE-Whisper (ähnlich dem TIE/vn) auf, und TIE/lns nicht in funktionsfähigem Zustand. Sofern du bestätigen kannst, dass keine Verwechslung auftrat und wirklich TIE/lns und TIE/vns im Film genutzt wurden, kann das Datum natürlich wieder rein.
Nebenbei: Es ist nicht erforderlich, jeden Aspekt deiner Edits in den Zusammenfassungen derart detailiert zu beschreiben, ein "RS" für Rechtschreibungskorrektur, "erg." für inhaltliche Ergänzungen oder "Form" für Formatierungen und Formalitäten ist oft ausreichend - ich hoffe, das erspart etwas Arbeit.
Und abschließend: Bitte überlege bei deinen Änderungen, inwieweit sie wirklich etwas beitragen: Ein nicht geringer Teil deiner Bearbeitungen sind Umformulierungen, die nicht unbedingt eine Verbesserung nach sich ziehen. Damit will ich keinesfalls deine sinnvollen Formulierungsänderungen, die tatsächlich nötig und besser sind, abwerten, doch machen diese nicht den größten Teil der Änderungen aus, und bei vielen wäre es in keinster Weise von Nachteil gewesen, die originale Formulierung beizubehalten, die die Leute, die die Texte ursprünglich verfasst hatten, gewählt hatten.
Und: Wenn du Änderungen rückgängig machst, schau darauf, ob neben dem Wiederherstellen deiner Edits nicht neue Beitragsaspekte verloren gehen: Hier hast du nicht nur lauter Formulierungen wiederhergestellt, die sich qualitativ nicht über das Original heben, sondern auch meine Korrekturen an der Infobox rückgängig gemacht. (Damit meine ich nicht, dass deine Skystrike-Edits insgesamt dieses Urteil verdienen - die lobenswerten Aspekte hatte ich in meiner Änderung vor der angezeigten beibehalten gehabt.)
Grüße, Onicle (Diskussion) 13:40, 29. Dez. 2019 (UTC)
Hallo, Onicle,
ich nehme zur Kenntnis, was du schriebest, und danke dir für deine Hinweise. 🙂
Beste Grüße
BerniFighter (Diskussion) 15:59, 29. Dez. 2019 (UTC)
Danke für die Beherzigung. Ein paar weitere Sachen:
Bei der RS des Patrouillen-X-Flüglers muss ich mich entschuldigen, diesen Korrekturaspekt hätte ich nicht zurücksetzten sollen (das war bei mir leider untergegangen, da mir der Rest nicht als qualitative Verbesserung erschien: Snoop 2 war in der originalen Quelle nicht kursiv geschrieben, sodass es wohl kein Schiffsname in diesem kursiven Sinn sondern wohl einfach eine nummerische Bezeichnung ist).
Wenn eine Quelle eine Länge mit Dezimale ,0 angibt, reproduzieren wir das, um deutlich zu machen, dass keine Rundung vorliegt und wir eine höhere Genauigkeit der Ziffer haben als ein möglicherweise um einige Zehntel ungenaueres 1.155.
Wenn ein Link in [[ABC|XYZ]]-Form geschrieben wird, können alle zu diesem Wort gehörigen Buchstaben in den XYZ-Teil, keine werden direkt hinter die Klammer geschrieben (da sie eh zum gleichen Link gehören sollen).
Die Überschriftleiste einer Infobox muss nicht den aller-ausführlichst-mögichen Namen des Objekts beinhalten, dafür sind Parameter wie "Modell".
Vielen Dank und Grüße, Onicle (Diskussion) 23:27, 29. Dez. 2019 (UTC)
Ich danke dir für die Entschuldigung und die weiteren Erklärungen. Durch so etwas lerne ich, was sich in diesem Wiki gehört und was nicht. 😊
Waren meine beiden Änderungen am Artikel „Venator-Klasse Sternzerstörer” abseits der Längenangabe in Ordnung? Wenn dies so ist; hätte ich sie gerne wieder im Artikel.
Auf eine weitere gute Zusammenarbeit! 😉
Möge die Macht mit dir sein.
BerniFighter (Diskussion) 23:47, 29. Dez. 2019 (UTC)
Tut mir leid, wenn ich das so sage, aber die sonstigen Änderungsaspekte bei der Venator-Klasse schienen mir irrelevant bis negativ (da bei deinem Kriegsschiffslink die letzten Buchstaben außerhalb der Klammern waren (ist ja jetzt geklärt) und "Raumschiff" ja durchaus auf der Seite noch verlinkt wird). Ich will jetzt gar nicht um einzelne Formulierungen streiten, natürlich kann man einen Großteil deiner Änderungen dahingehend stehen lassen, doch kann ich nicht immer nachvollziehen, warum die neuen Formulierungen besser gewesen sein sollen als die, die die Leute gewählt haben, die die Texte ursprünglich verfassten - also warum du diese Teile der Änderungen überhaupt vornahmst. Rechtschreibungskorrektur, Formatierungen, Inhaltliches - für all diese Korrekturaspekte gebührt dir Lob, doch ich muss leider sagen, dass das ständige Ändern von bestehenden Formulierungen, die in keiner Variante objektiv besser sind (und eine Abänderung deshalb, soweit ich's sehen kann, unnötig und allen Seiten nur Arbeit schaffend ist), mir etwas Kopfzerbrechen bereitet. Ich hoffe, ich tue deiner Arbeit nicht Unrecht, falls es an den originalen Formulierungen doch immer etwas auszusetzen gab. Nichts für ungut und Grüße, Onicle (Diskussion) 00:00, 30. Dez. 2019 (UTC)
Die Sache mit dem Link verstehe ich.
Bzgl. der Formulierungen: Ich setze mich mit Sprachstil innerhalb der deutschen Sprache auseinander, seit ich in meiner Schulzeit meine Stärke in Rechtschreibung entdeckte. Das angesammelte Wissen wende ich unter Anderem bei Bearbeitungen von Artikeln von Wikis an. Ein Bespiel ist das Vermeiden verschachtelten Satzbaues nach Möglichkeit.
Trotzdem werde ich in Zukunft Rücksicht nehmen, was diese Sache angeht, um dir und anderen Administratoren Arbeit zu ersparen.
Möge die Macht mit dir sein.
BerniFighter (Diskussion) 00:22, 30. Dez. 2019 (UTC)
Guten Abend Berni,
noch mal ne Sache zu den Links, die ich grade gesehen habe: Du hast (hier am Beispiel von deiner Bearbeitung am Artikel Lichtgeschwindigkeit) [[wikipedia:de:Relativitätstheorie|Relativitätstheorie]] zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Relativitätstheorie Relativitätstheorie] geändert. Was sollte das bringen? Der Teil wikipedia:de:Artikelname gibt an, das sich der Artikel in der Deutschen Wikipedia befindet und generiet dafür dann auch den entsprechenden Link, ist somit weniger Fehleranfällig. Also sollte die Verlinkung in ein anderes Wiki immer über Interwiki-Verlinkung durchgeführt werden.
Gute Nacht - Adenn-Skimu (Diskussion) 00:54, 30. Dez. 2019 (UTC)
Hallo, Adenn-Skimu,
dies ist ein Missverständnis. In der grafischen Ansicht stand da als Link etwas anderes als in der Codeansicht.
Ich wünsche auch dir eine gute Nacht.
Möge die Macht mit dir sein.
BerniFighter (Diskussion) 01:09, 30. Dez. 2019 (UTC)

Keks

Sturmtruppler-Keks Naberria schenkt dir einen Sturmtruppler-Keks für ...

die Einhaltung des Imperialen Edikts §3B-Abschnitt 27c zur Bekämpfung der Rechtschreibrebellen! Weiter so!
(Gute Arbeit mit dem Ausbessern von Rechtschreibfehlern!)

--Naberria (Diskussion) 10:53, 30. Dez. 2019 (UTC)

Ich danke ich dir für den Keks! 😊
Außerdem wünsche ich dir einen guten Rutsch in die 2020er-Jahre.
Möge die Macht mit dir sein.
BerniFighter (Diskussion) 13:01, 30. Dez. 2019 (UTC)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.