FANDOM

Holocron Archiv
2014 2015 2016
2017

Skywalker's Lichtschwert

Hallo. Ich finde es ziemlich gemein meinen Artikel zu löschen. Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben.

Gruß Lisa

Hallo Lisa,
ich bin zwar nicht Onicle, aber ich antworte dir mal trotzdem: Anakin Skywalkers Lichtschwert. Da existiert der Artikel bereits und zwar ausführlicher, ohne Rechtschreibfehler im Namen (hier erfährst du mehr über selbigen) und ohne eine neue Infobox. Wir haben schon so schöne, da brauchst du keine neue für Lichtschwerter erstellen. Vorlage:Nahkampfwaffe hätte es genauso getan.^^ Außerdem bitte ich dich, Fragen und ähnliches auf Diskussionsseiten mit Überschriften zu beginnen und einer Signatur aus vier Tilden (~)(Alt Gr und +) abzuschließen.
LG Kun Skywalker Trandoshaner Logo (→ Komlink) 05:54, 29. Jan. 2018 (UTC)
Kun spricht mir in alles Aspekten aus der Seele. Desweiteren ist bei der Qualität (RS-Fehler, kein Fließtext, keine Quellen) deines Artikel nicht genügend Mühe erkennbar gewesen, um ihn anderweitig aufzuheben. Das hat nichts mit Gemeinheit zu tun; wenn du einen Artikel nach unseren Richtlinien ablieferst, hat niemand etwas dagegen. Gruß Onicle (Diskussion) 15:02, 29. Jan. 2018 (UTC)

Supremacy

Hey, ich hab gesehen, dass du meine Bearbeitung des Artikel der Supremacy praktisch rückgängi gemacht hast. Ich will jetzt nicht unhöflich sein oder so, aber mich würde schon interessieren wieso. Soweit ich weiß, sollten keines der Dinge, die ich geschrieben habe, falsch sein und der Artikel wurde auch nicht adoptiert also war meine Bearbeitung doch legitim? Da die Supremacy das einzige ihrer Klasse war sollten die Angaben im Artikel der Mega-Klasse doch auch auf die Supremacy zutreffen? Ich hatte mir Mühe gegeben und wollte nur wissen, was ich flasch gemacht habe. (Sry ich benutze zum ersten Mal eine Benutzer Diskussion, es könnte einige formelle Fehler geben)

Meister Tyo Va (Diskussion) 14:46, 7. Feb. 2018 (UTC)Meister Tyo Va

Inhaltlich waren deine Änderungen nicht falsch, jedoch kommen Daten zu Schiffen, die sich nicht von denen der Klasse unterscheiden, bei uns nicht in die Artikel der einzelnen Schiffe. Stell dir vor, wie hätten in jedem Artikel hier die ganze Klassenbeschreibung drin! Außerdem ist das Risiko, Fehler des Klassenartikels zu kopieren, hoch.
Zu deiner Mühe: Zumindest die Informationen in der Infobox sind 1:1 die, die ich persönlich in den Klassenartikel geschrieben habe ...
In formal korrekter Form sind deine Infos im entsprechenden Klassenartikel durchaus willkommen. Gruß Onicle (Diskussion) 16:46, 7. Feb. 2018 (UTC)

Vandalismus

Hallo Onicle,

ich wollte dich darauf hinweisen, dass der Benutzer:Tj1896 auf der Seite 212. Angriffsbatallion Vandalsimus begangen hat. Ich habe den Schaden schon behoben und hoffe auf eine gerechte Bestrafung des Nutzers. Gruß,Lord Natrix (Diskussion) 14:27, 10. Feb. 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich hab das Ganze mitbekommen und den Nutzer gesperrt. --Keks95 12px-Keks.png 14:43, 10. Feb. 2018 (UTC)

Frage

Hallo Onicle, zuerst möchte ich mich für deine großartige Arbeit bedanken. Nun zu meiner Frage: Auf der Geonosis-Seite muss die Kanon-Legends Trennung neu vorgenommen werden. Wäre es bei so etwas auch möglich, dies zu zweit (evtl. mit dir) vorzunehmen, da dem einen vielleicht noch die ein oder andere Sache mehr einfällt, die IRGENDWANN mal im Kanon erwähnt wurde. Oder hast du diese Bearbeitung eventuell schon geplant? Gruß, Jacob (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von CanePlayz (Diskussion | Beiträge) 02:04, 5. Apr. 2018‎)

Danke für das Lob. Wenn du soweit bist, kann ein Jedipedianer mit Rang die akutelle Geonosis-Seite nach Geonosis/Legends verschieben und du auf der dann leeren Geonosis-Seite den Kanon dazu erstellen. Natürlich kannst du dabei nicht spontan alle Kanon-Infos auflisten, aber das ist auch nicht erforderlich. Wenn jedmandem etwas einfällt, kann er es immer ergänzen. Eine Orientierung an anderssprachigen Wikis kann dabei immer helfen. Normalerweise würde eine Hilfeseite weitere Fragen erläutern, jedoch ist diese aufgrund von ständigen Erneuerungen des Trennungssystems aktuell nicht auf dem aktuellsten Stand. Gruß Onicle (Diskussion) 11:20, 5. Apr. 2018 (UTC)

Frage zu K-L-Trennung

Hallo nochmal, meine neue Frage: Über den Planet Lexrul ist im Kanon soweit ich weiß nur bekannt, dass Orson Krennic dort geboren wurde. Auf der Seite zu Lexrul stehen nun die Legends Informationen, dass es ein überbevölkerter Planet im mittleren Rand ist. Soll ich beim Kanon dann nur die Information mit Krennic hinschreiben, weil das echt ein bisschen komisch und wenig wäre: Ein Planet, auf dem Orson Krennic geboren wurde. Gruß, Jacob (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von CanePlayz (Diskussion | Beiträge) 5. April 2018, 03:11 Uhr)

Ich hoffe, die Frage kann ich dir auch beantworten: Ja, wenn kanonisch nicht mehr bekannt ist, dann können wir natürlich auch nur das hinschreiben. Noch ein Hinweis zu den KLTs: Bitte frage immer erst einen Benutzer mit Rang, damit er die Seite verschieben kann, bevor du eine durchführst. So wird die Versionsgeschichte aufrechterhalten. Grüße, Admiral Coburn (Diskussion) 08:46, 5. Apr. 2018 (UTC)
Ok, vielen Dank für die Antwort. Könntest du bei Lexrul diese Trennung bitte vornehmen? Edit: Hab erst jetzt gesehen, dass dies bereits vorgenommen wurde. Gruß, Jacob
Danke für die Antwort, Admiral! CanePlayz, du kannst jetzt hier deinen Kanon-Artikel erstellen und das #WEITERLEITUNG [[Lexrul/Legends]] dabei überschreiben. Gruß Onicle (Diskussion) 11:20, 5. Apr. 2018 (UTC)

Task Forces

Hallo nochmal, hab leider nochmal eine Frage. Wenn ich interessiert bin, an der Taskforce zu Die letzten Jedi teilzunehmen (also die Artikel in dem Gebiet zu erstellen und auszubauen, sobald ich die Blu Ray und die Enzyklopädie hab), kann ich mich dann einfach auf der entsprechenden Seite unter Teilnehmer eintragen oder muss ich da wen fragen oder so? Danke schon mal, Gruß CanePlayz (Diskussion) 12:30, 5. Apr. 2018 (UTC)

Da Timms-Republik die Leitung der Sequel-Trilogie-Task-Force hat, sprich das bitte mit ihm ab. Artikel erstellen/ausbauen kannst du aber auch unabhngig davon. Gruß Onicle (Diskussion) 12:45, 5. Apr. 2018 (UTC)
Ok, danke Gruß CanePlayz (Diskussion) 13:02, 5. Apr. 2018 (UTC)

Kategorie Schauspieler/Dartsteller

Hallo, Also ich hätte die Frage wie das mit den Kategorien Schauspieler und Darsteller aussieht. Denn beide sagen ja im Prinzip das selbe aus, oder nicht? Darum möchte ich gerne wissen ob man beide angeben soll oder nur eine. Vielen Dank im Vorraus Viele Grüße 09Peter09 (Diskussion) 19:04, 8. Mai 2018 (UTC)

Das ist eine gute Frage. Auf den ersten Blick sieht es für mich so aus, als ob das, wie du meinst, das gleiche ist und somit eine wegfallen kann. Darsteller ist die größere, also sollte wohl Schauspieler langfristig in Darsteller umgelagert werden. Gut, dass du das entdeckt hast! Eine doppelte Kategorie anzugeben wäre unnötig; wenn alle verlagert wurden, können wir Schaupspieler wohl löschen. Gruß Onicle (Diskussion) 19:12, 8. Mai 2018 (UTC)

aw

KandokuShio (Diskussion) 20:06, 8. Mai 2018 (UTC) Bitte schau einmal auf Discord vorbei, dort habe ich dir eine Antwort auf deinen Hinweis hinterlassen. Gruß KandokuShio

Rebels-Episoden

Hey,

laut StarWars.com zählt auch der Pilotfilm der ersten Staffel Rebels als Episode. Bitte wieder rückgängig machen (nur das an Staffel 1, der Rest der Bearbeitung ist ja gut). 

Mfg,

CanePlayz (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2018 (UTC)

Hallo CanePlayz, hier ist in der ersten Zeile nur der Pilotfilmname vermerkt, während es hier mit Episode 1 losgeht. Ich hatte mich mit Hunter abgesprochen, dieses SW.com-System zu verwenden, zumal dieser Pilotfilm ja auch als eigener erschienen ist, die der anderen Staffeln nicht. Gruß Onicle (Diskussion) 14:59, 22. Mai 2018 (UTC)
Jetzt hab ich mich nach Absprache an die Episodenübersicht (hier) gehalten, wo steht, dass die erste reguläre Folge Nr.3 ist und gestern Abend alle Artikel zu Staffel 1 geändert... Gruß, CanePlayz (Diskussion) 16:18, 22. Mai 2018 (UTC) Edit:  Disney widerspricht sich hier also auf Ihrer eigenen Seite. Auf der Episoden Übersicht steht Folge Nummer 3, auf der Seite der Episode steht Folge Nummer 1

Shuttle Namen

Hallo Onicle, Ich würde gerne wissen, warum bei Shuttle S257 der Titel nicht kursiv sein muss, bei beispielsweise Lagos (Shuttle) oder Bullpub 1 ist es ja auch kursiv. MfG 09Peter09 (Diskussion) 18:43, 22. Mai 2018 (UTC)

Weil Nummern keine Schiffsnamen im kursiven Sinn sind, sondern nur normal geschriebene Nummern. Gruß Onicle (Diskussion) 18:48, 22. Mai 2018 (UTC)
Dankeschön für die Antwort. Das ergibt natürlich Sinn, ich werde versuchen das bei meinen nächsten Bearbeitungen zu beachten. MfG 09Peter09 (Diskussion) 18:52, 22. Mai 2018 (UTC)

Verschiebung vom Yost/Yawst-System

Hallo Onicle, Ich würde dich bitten die Verschiebung rückgängig zu machen, da Yawst die richtige Schreibweise ist. Ich weiß auch, dass in den anderen Wikis es Yost geschreiben wird, hierbei handelt es sich aber um einen Irrtum. Ich habe extra die Untertitel bei der Rebels Episode eingeschalten und kam so auf diese Schreibweise. MfG 09Peter09 (Diskussion) 12:37, 31. Mai 2018 (UTC)

Hallo 09Peter09, die anderen Wikis haben nicht umsonst die Yost-Schreibweise: es ist die Variante, wie sie im offiziellen Episodenführer aus StarWars.com verwendet wird (genau genommen hier, Bild 22). Dies ist um einiges offizieller als Untertitel, die meist nach Gefühl geschrieben werden und wohl nicht von oben abgesegnet werden müssen (bei E7 gab es da einige Fehler). Wenn du willst, kannst du's im HdK aber erwähnen. Gruß Onicle (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2018 (UTC)

Verschiebung Annihilator

Guten Morgen Onicle,

durch deine Bearbeitung an der kürzlichen Verschiebung habe ich schon gesehen, dass ich vergessen hatte das Kanon-Legends-Menü zu erstellen und andere Sachen. Sorry, hatte das ein wenig vernachlässigt und bin schon etwas aus der "Übung". Nur eine Frage: Warum lautet jetzt die Kanon-Seite "Der Freiheit Missherrschaft"? Wäre nett, wenn mir das noch kurz erläutern könntest. MfG --Tobi-Jerjerrod (Diskussion) 09:13, 26. Jun. 2018 (UTC)

Also, du hattest die Annihilator-Seite zum Legends-Suffix verschoben, dabei aber die Nicht-Suffix-Variante als Weiterleitung auf die Legends-Variante behalten und schließlich auf der Legends-Seite deinen Kanon-Text eingefügt und den originalen Legends-Text somit auf seiner angestammten Position überschrieben.
Inhaltlich: Der Supersternzerstörer Annihilator wird in der Nachspiel-Trilogie von einer Piratenbande übernommen und umbenannt, im englischen Original in Liberty's Misrule, was meines Wissens in der deutschen Übersetzung zu Der Freiheit Missherrschaft wurde (kannst du dir aber gerne von jemandem, der die deutsche Version hat, noch mal bestätigen lassen). Somit steht der Kanon unter dem neusten Namen des Schiffs, wodurch die Nicht-Suffix-Annihilator für die Legends-Variante frei bleibt. Gruß Onicle (Diskussion) 12:19, 26. Jun. 2018 (UTC)
Jo, der dt Name ist Der Freiheit Missherrschaft.^^ Gruß Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 12:33, 26. Jun. 2018 (UTC)
Verstehe, vielen Dank für die Aufklärung. Diese Quelle befindet sich leider nicht in meinem Besitz. Dann werde ich aber trotzdem die Infos aus meiner Quelle in die jetzige Kanon-Seite ergänzen können? --Tobi-Jerjerrod (Diskussion) 13:15, 26. Jun. 2018 (UTC)
Klar kannst du das! Ich kann mich dann um die Infos aus Nachspiel kümmern. @Onicle Magst du hier nicht mal wieder archivieren? Man scrollt sich ja zu Tode.^^ Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 15:07, 26. Jun. 2018 (UTC)

Deine Zusammenfassung

Servus,

darf ich fragen, was du mit deiner Zusammenfassung bei Cylo meintest? Ackbars Schiff? --Tobi-Jerjerrod (Diskussion) 15:38, 5. Aug. 2018 (UTC)

Die Unabhängigkeit, im englischen Original Independence, ist einer von Ackbars Sternkreuzern. Ich weiß nicht, ob du mit deinem Link eine Fraktion namens "Unabhängigkeit" oder einfach seine Autonomie darstellen wolltest, aber der Link ist auf jeden Fall der falsche. Gruß Onicle (Diskussion) 15:50, 5. Aug. 2018 (UTC)
Ah, verstehe, ich hätte ja mal auf den Link gehen sollen -,-. Vielen Dank für die Aufklärung! MfG --Tobi-Jerjerrod (Diskussion) 19:28, 5. Aug. 2018 (UTC)

Edits von Master Bretix

Erstmal nochmal entschuldigung das ich neulich nicht wusste das du Admin bist. Nun zum Grund, warum ich dir schreibe. Master Bretix ist hier gestern Abend neu in Jedipedia angekommen. Sein erster Edit war ein neuer Artikel und dieser lies sehr zu wünschen übrig. Ich habe ihn natürlich freundlich darauf hingewiesen das er sich die Richtlienin durchliest, das hat er aber anscheinend nicht gemacht, denn gerade hat er ein neuen Artikel gemacht, der so wie gestern sehr unordentlich war. Ich habe seine beiden Artikel und Bilder zum Löschvortag gebracht. Aber Jedipedia ist seit gestern gefüllt leer. Könntest du dich bitte drum kümmern und die Artikel löschen, oder geht das jetzt noch nicht ? Naja, schaue dir die bitte mal an. Liebe Grüße, der Sandhasser Anakin Skywalker (Diskussion) 16:35, 4. Sep. 2018 (UTC)

Viele Dank für den Hinweis. Ich habe beide Artikel jetzt gelöscht, da sie nicht nur fehlerhaft, sondern wohl auch Fan-Fiction sind. Aus dem gleichen Grund und einem weiteren bereits von mir gelöschten derartiken Artikel habe ich Bretix nun auch gesperrt. Gruß Onicle (Diskussion) 18:17, 4. Sep. 2018 (UTC)
Vielen Dank. Die Löschdiskussionen von mir bezugüglich seiner Artikel lösche ich dann jetzt auch mal. Gruß Anakin Skywalker (Diskussion) 18:24, 4. Sep. 2018 (UTC)
Ich habe sie archiviert. Und wie es auf deiner Diskussionsseite steht: Eine weitere ":"-Einrückung ist vorgesehen, nicht 5 neue. Gruß Onicle (Diskussion) 18:37, 4. Sep. 2018 (UTC)
 Okay, verstanden. Seit dem ich mal 6mal hintereinander Einrücken musste, hatte ich mich an 6mal direkt einrücken gewöhnt. Werde das in Zukunft beachten. Möge die Macht mit dir sein :) Anakin Skywalker (Diskussion) 18:45, 4. Sep. 2018 (UTC)

Unerwünschte Aussage

Hallo Onicle,
du hast auf der Disku des Users BerniFighter eine Aussage getätigt, die ich so nicht stehen lassen kann. Da sie mit der eigentlichen Sache der Diskussion nichts zu tun hat, möchte ich dir komplett losgelöst von der Diskussion darauf hinweisen, dass Sätze, wie „Des Weiteren tragen sind Coburn und ich hier im Wiki mit Rängen etabliert, was ein einfaches Rücksetzen unserer Änderungen durch vglw. neue Nutzer erst mal ausschließen sollte.“ (vgl. Benutzer Diskussion:BerniFighter - Version vom 9. Dez. 2018, 22:05 Uhr) unnötig und unerwünscht sind. Nur weil du hier im Wiki den Rang eines Jedi-Meisters inne hast, bist du nicht über jeden Fehler erhaben und somit kann jemand, der deine Änderung für unnötig oder falsch hält, diese genauso rückgängig machen, wie umgekehrt. Vorrausgesetzt ist natürlich, dass deine Änderung auch falsch ist. Da du deine Aussage aber sehr allgemein hälst und von einer quasi Generalität (quasi ungeschriebenes Gesetz) sprichst, möchte ich dich darauf hinweisen, dass ich diese Aussage und das damit verbundene Gehabe für konsequent falsch halte und dass auch nicht gut heißen kann. Ich kann zwar nachvollziehen, dass man einen gewissen Respekt erwarten kann, wenn man einen Rang inne hat, trotzdem ist es arrogant und überheblich, so eine Aussage zu tätigen. MfG Hjhunter (Diskussion) 16:38, 10. Dez. 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis, aber ich hoffe, dir ist das einfache[] Zurücksetzen und das erst mal ist meiner Aussage aufgefallen. Natürlich habe ich es hier etwas allgemein gehalten. Ich meinte keinesfalls, das Änderungen von Ranginhabern nicht hinterfragt werden sollen. Doch hier ging es mir darum, dass wenn insbesondere jemand, der im Gegensatz zu neuen Nutzern bereits Kenntnis mit Richtlinien bewiesen hat, eine Änderung zurückgesetzt hat, er erst nach den Beweggründen gefragt werden sollte, bevor dies wieder rückgängig gemacht wird. Alles andere würde in Editwars ausahnden. Wenn ein als solcher erwiesener Qualitätssicherer eine falschen Edit sieht und zurücksetzt, sollte es doch sicher nicht wie hier zu einem erneuten Rückgängigmachen dieser Änderung kommen. Wenn ein anderer vglw. neuer Nutzer das Zurücksetzen tätigen würde, wäre es sehr viel eher möglich, dass dies falsch wäre. Insofern sehe ich, dass meien Aussage zwar etwas unspezifisch war, halte sie aber nicht für falsch.
In diesem Fall: Ich hatte gesehen, dass Coburn es rückgängig gemacht hat und das Kun auch noch nachgefragt hatte, was zu diesem Zeitpunt unbeantwortet war. Da scheint es mir gerechtfertigt, die Änderung zurückzusetzen, und sehe es als falsch an, wenn Coburns und meine Edits (die noch weitere Änderungen, die damit ebenfalls zurückgesetzt wurden) rückgängig gemacht werden. Wenn du dir meine Formulierung im Kontext diese Ausführung noch mal bewusst machst, hoffe ich, dass du Ausdrücke wie "unnötigt", "arrogant und überheblich" nicht mehr für gerechtfertigt hältst. Gruß, Onicle (Diskussion) 16:54, 10. Dez. 2018 (UTC)
Es ging mit meiner Kritik eher um das allgemeine Gebahren und die allgemeine Aussage. Wie ebenfalls beschreiben, sollte ein gewisser Respekt vor Ranginhabern vorhanden sein. Ist dies nicht der Fall, kann und sollte jemand auch sehr gerne darauf hingewiesen werden. Vor diesem Hintergrund und der Umstände, ist deine Formulierung deshalb sicherlich nachvollziehbar, auch aufgrund der anderen "velorenen" Änderungen. Ich will nur klarstellen, dass ich, sollte jemand diese Denkweise auch ohne Umstände entwickeln, so etwas nicht tolerieren werde. Wir haben die Umstände hier aber nun erläutert und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es einfach ein wenig unglücklich formuliert war und die Denkweise bei dir nicht vorhanden ist, so dass ich das Thema damit als erledigt erachte. MfG 16:27, 17. Dez. 2018 (UTC)

Pius Dea-Kreuzzüge

Hallo,

bitte informiere dich vorher über den Namen eines Artikels, bevor du ihn verschiebst (bzw. frag doch einfach den Benutzer der ihn erstellt hat). Das sollte als "erwiesener Qualitätssicherer" doch drin sein. Die Schreibweise ist tatsächlich Pius Dea-Kreuzzüge, wie hier einsehbar ist (dazu hier ein Video, in dem die Quelle direkt vorkommt). Bitte mach deine Änderung dahingehend wieder rückgängig. Von mir aus kannst du aber gerne eine Weiterleitung für Pius-Dea-Kreuzzüge erstellen, weil das zwar auch nicht ganz richtig, aber auch nicht ganz falsch ist.

Gruß Meister Mace Windu (Diskussion) 20:43, 16. Dez. 2018 (UTC)

P.S. Sorry für den leicht provokanten Ton des Kommentars, ist ne kleine Reaktion auf den leicht oberlehrerhaften Ton dieses Kommentars.

Hi Windu, bitte informiere dich über die deutsche Sprache, bevor du eine berechtigte Änderung rückgängig machst ;). Dass eine Quelle diese nicht beherrscht, ist kein Grund, ihr nachzumachen. Dein Eingennamen-Argument wäre auf den Titel der verlinkten Quelle anzuwenden, deren Titel wir leider nicht ändern können. Die Kreuzzüge bezüglich der Pius Dea sind aber die Pius-Dea-Kreuzzüge, ohne Diskussion. Ansonsten würde man sie auch nicht nach Kreuzzüge feminin durchdeklinieren, sondern als als eine abstrakte kontextlose Anneinanderreihung von Wörtern neutral (Pius wäre schließlich dann alleinestehend). Wir sind in unserer Lemmavergabe hier nicht daran gebunden, ob die Übersetzer des Deutschen mächtig sind, sie ist uns durch die von uns genutzte Sprache vorgegeben. Und WEM gibt man sich hin? DEM GlaubeN! Gruß Onicle (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2018 (UTC)
PS: Auch ich möchte keinesfalls eine Provokation äußern, die Durchkopplung ist mir jedoch ein großes Anliegen.
Hallo,
„Die Schreibung mit Bindestrich bei Eigennamen entspricht nicht immer den folgenden Regeln, so dass nur allgemeine Hinweise gegeben werden können. Zusammensetzungen aus Eigennamen und Substantiv […] werden so geschrieben, wie sie amtlich festgelegt sind.“ Die amtliche Festlegung ist in diesem Fall das was kanonisch (bzw. jetzt Legends) ist, sprich das Datacron in The Old Republic (keine Diskussion).
„Ansonsten würde man sie auch nicht nach Kreuzzüge feminin durchdeklinieren, sondern als als eine abstrakte kontextlose Anneinanderreihung von Wörtern neutral (Pius wäre schließlich dann alleinestehend).“ - Nun, da macht es die von dir zur Rate gezogene Online-Enyklopädie trotzdem (da es ja ein Eigenname ist, siehe wikipedia:de:Gottfried Keller-Stiftung).
Ich bitte dich abschließend ein letztes Mal, die Namensverschiebung wieder rückgängig zu machen. Falls du das mit deinem Gewissen absolut nicht vereinbaren kannst, da es anscheinend die deutsche Sprache und die Qualität der Jedipedia in einem verheerenden Maße beschädigen würde… Dann lass es halt so. Dieser Streit würde bei einer Fortführung der Diskussion eine wirklich absurde Lächerlichkeit erreichen (im Grunde geht es darum, dass sich zwei erwachsene Menschen darüber streiten, ob ein Randereignis in ihrer fiktiven Lieblingswelt nun mit oder ohne zwei Bindestriche geschrieben wird). Deshalb überlasse ich dir, wider besseren Wissens, die Namensgebung des Artikels (wir wollen hier ja auch irgendwie weiterkommen).
Ich weiß, dass ich vorhin schon „abschließend“ geschrieben habe, aber eine Sache muss ich leider (diesmal wirklich) abschließend noch loswerden: „Und WEM gibt man sich hin? DEM GlaubeN“… Ein einfacher netter Hinweis „Man gibt sich dem Pius Dea-Glauben und nicht Glaube hin, weil“ reicht und macht allgemein einen aufgeschlosseneren Eindruck (ein Glück bist du nicht Community-Admin…puuuh (von der Art der Äußerung bei BerniFighter mal ganz abgesehen)). Dazu gehört auch das Markieren von Wörtern wie kein (siehe hier). Wir sind alle keine Profis der deutschen Sprache (da ist mir grad kein besserer Begriff eingefallen), wie du selber oft genug beweist (z.B. in dem Beitrag, in dem du mich auf die deutsche Sprache hinweist, aber nicht einmal das Wort „zusammengeschrieben“ richtig schreiben kannst). Ich mache viel zu häufig Fehler und übersehe sehr Vieles, aber ich habe es auch nicht nötig, anderen gegenüber überheblich aufzutreten, wenn sie im Rahmen einer Überarbeitung, welche den Artikel insgesamt verbessert, den ein oder anderen Rechtschreib- oder Zeichensetzungsfehler machen. Gruß Meister Mace Windu (Diskussion) 16:01, 17. Dez. 2018 (UTC)
Hey, Windu, ich meine nichts davon negativ dir gegenüber. Es tut mir leid, wenn es dir so vorkommen sollte. Falls das Groß- und Fettschreiben falsch rübergekommen ist: Ich wollte damit nur die Stelle des Satzes deutlich machen, auf die meine Aussage abzielt. Und natürlich macht jeder einschließlich mir Rechtschreibungsfehler - in diesem Kontext hatte ich mir aber herausgenommen, es zu betonen, weil dein Edit laut Zusammenfassung darauf abgezielt hatte, die RS zu verbessern, sodass es wohl nicht auf Flüchtigkeit hinauslief. Ich meine nichts davon überheblich, aber wenn das Thema nun mal gerade diskutiert wird, soll ich dann nicht sagen, wie es ist?
Nun inhaltlich: Vielen Dank für dein Zugeständnis der Entschiedungsfindung. Aber ich möchte dir auch meinen Gedankengang nahebringen. Der einzige absolut unumstößlich kanonische Name ist das englische Original: Pius Dea Crusades. Natürlich können und wollen wir hier nicht damit arbeiten, weshalb wir uns an Übersetzungen bedienen. Diesen ist aber nur soweit zu folgen, wie sie korrekt sind. In den meisten Fällen wirkt sich das auf Inhalte aus, wenn eine Übersetzung unpassende (Technik- etc.)Namen oder Falschaussagen aufstellt. In diesem Fall hat die Übersetzung halt wenig Verständnis für deutsche Rechtschreibung, aber solange wir inhaltlich nichts verfälschen, müssen wir uns nicht an deren formale Unkenntnis halten. Die Eigennamen sind da zwar (leider) eine Ausnahme, aber ich glaube, auf was es sich bezieht, ist hier anders gemeint: Firmen, Organisationen u.Ä., die sich selbst einen Namen geben. Zwar sind die Kreuzzüge nach unserem Verständnis ein Eigenname, aber keiner dieser Kategorie, sondern einer, der der ganz normalen Rechtschreibung unterliegt. Falls meine Ausführung dazu nicht verständlich ist, kannst du dich auch gerne an Ben wenden. (Und ja: Die Deklinierung auf der Wikipedia-Stiftung-Seite bereitet mir Sorgen, schließlich sind die zusammengehörende Wörter nun "die Gottfried".)
Insgesamt denke ich, dass dir etwas mehr Vertrauen in deine Fähigkeiten im Umgang mit Übersetzungen eingeflößt werden muss: Wenn die Übersetzung (inhaltlich oder formal) falsch ist, musst du dich nicht an sie halten, solange es mit dem englischen Original korrespondiert. Die ganzen Regeln bezüglich der Bevorzugung von Übersetzungen gelten schließlich natürlich nur für korrekte Übersetzungen. Ich fürchte, jetzt ein "sapere aude" anzubringen, wäre zu viel des Oberlehrerhaften, es meint jedoch, was ich dir hier nahelegen möchte. Wenn du es besser kannst als eine falsche Übersetzung, nur zu! Freundlich gemeinte Grüße (wir hatten vor deiner Pause gut zusammengearbeitet!), Onicle (Diskussion) 16:25, 17. Dez. 2018 (UTC)
Da mein Name gefallen ist, muss ich mich jetzt wohl auch dazu äußern. Ich sehe das ähnlich wie Onicle: Mir sind in SWTOR leider schon viele Rechtschreibfehler und falsche Übersetzungen aufgefallen, deshalb würde ich mich auch eher ans Original halten und darauf die richtigen deutschen Rechtschreibregeln anwenden. Ich kann aber auch verstehen, was du dir gedacht hast, Windu. Ich hoffe, dass ihr nach dieser Diskussion wieder zueinanderfindet, denn ihr seid beide tolle Artikelschreiber und ich mag euch beide gerne ;-) Liebe Grüße - Ben Braden (Diskussion) 17:57, 17. Dez. 2018 (UTC)

Hi Onicle,

Deine Argumentation ist zwar schlüssig, jedoch gibt es auch andere Beispiele für Fehlübersetzungen wie bspw. Rycla und Adeen Edeemir, welche sich trotzdem im EU etabliert haben. Abgesehen davon würde ich es in Zukunft begrüßen, wenn du dich bei einer Artikelumbenennung (eines Artikels unter UC) vorher auf meiner Diskussionsseite melden würdest (wie in der UC-Vorlage auch empfohlen wird, ist ja keine Kleinigkeit in dem Sinn). Sobald ich mit dem Artikel fertig bin, kannst du dich da aber nach Lust und Laune austoben. Das wäre sogar sehr erwünscht, weil ich den Artikel auf ein Exzellenz-Prädikat (oder mind. Lesenswert) aufpolieren will. Meister Mace Windu (Diskussion) 13:28, 26. Dez. 2018 (UTC)

Danke, Ben, für deine Äußerung!
Windu, bei Rycla wäre ich auch tatsächlich für die Verwendung des korrekten Originals, da die deutsche Version nicht mal in in-universe-etymologischer Weise Sinn ergibt. Bei Adeen Edeemir scheint, soweit ich es sehen kann, kein Übersetzungsfehler ins Deutsche vorzuliegen, sondern die anscheinend falsche Schreibweise auch im englischen Original so zu sein. Übrigens hatte ich gehofft, dass die Umbenennung unter die Korrektur von Rechtschreibfehlen fallen würde. Gratulation fürs Prädikat! Gruß, Onicle (Diskussion) 17:39, 27. Jan. 2019 (UTC)

Hinweis

Hi Onicle,
ich würde auf deiner Benutzerseite oder auf einer Seite in deinem Benutzernamensraum den Abschnitt, in dem von dir bearbeitete bzw. erstellte Artikel verlinkt werden, mit nowiki-Tags umklammern. Den genauen Sinn dieser Maßnahme kannst du hier nachlesen. Das ganze würde morgen durchgeführt werden und wird vermutlich nicht länger als einen Tag andauern. Du musst dich dabei um nichts kümmern, um die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands der Seite werde ich mich nach Ablauf der Maßnahme kümmern. Bitte bearbeite während dieses Zeitraums die betroffene Seite nicht. Bei Fragen kannst du dich gerne hier an mich wenden.
Danke für dein Verständnis und liebe Grüße
Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 17:22, 27. Jan. 2019 (UTC)

Es geht um die verwaisten Seiten? Dann vielen Dank für den Hinweis! Gruß Onicle (Diskussion) 17:39, 27. Jan. 2019 (UTC)
Genau, nach über acht Monaten wollte ich das endlich mal angehen.^^ LG Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 18:31, 27. Jan. 2019 (UTC)

Hey

Hey Onicle, wäre nett, wenn du mal wieder nen Blick bei Discord reinwerfen könntest.^^ LG Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 17:42, 6. Feb. 2019 (UTC)

Doppelter Artikel:

Guten Tag Onicle.Ich möchte lediglich anmerken,dass es einen doppelten Artikel über Sheev Palpatine gibt.Da ich da nichts weiteres ausrichten kann,wende ich mich an dich,weil du der nächstbeste Admin bist.Hier sind die folgenden Artikel:

Letzteres ist das Duplikat,soweit ich weiß.

Ich hoffe,das klärt sich auf.

Der Offizier (Diskussion) 11:43, 22. Jul. 2019 (UTC)

Ersterer ist der Kanon-Artikel dazu, zweiterer der Legends-Artikel (wobei in dieser Kanonizität der Vorname eben nicht bekannt ist). Dieses Phänomen wird dir noch bei vielen Artikeln hier begegnen. Gruß, Onicle (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2019 (UTC)
Ah,okay,verstehe.Der Offizier (Diskussion) 12:52, 22. Jul. 2019 (UTC)

Sev Tok System

Hallo Onicle, ich möchte dich bitten, deine Verschiebung des Namens wieder rückgängig zu machen. Nur weil es in Legends mit Bindestrichen geschrieben wird, heißt es nicht, dass es im Kanon genauso ist. Ich hab die Quelle vorliegen und da ist es ohne jegliche Bindestriche. Liebe Grüße 09Peter09 (Diskussion) 19:58, 21. Sep. 2019 (UTC)

Hallo Peter, das hat nichts mit Legends oder Kanon, sondern mit deutscher Rechtschreibung zu tun (sofern die Quelle im Englischen vorliegt, ist das natürlich mit den Bindestrichen eine eigene Sache). Nur weil (sofern ich mal annehmen kann, dass du die deutsche Übersetzung hast) die Übersetzung der RS nicht mächtig ist, ist das kein Grund, ihr nachzumachen (siehe auch Durchkopplung und Rechtschreibung). Die Regel, Übersetzungen zu nutzen, gilt natürlich nur für korrekte, und eine fehlende Durchkopplung ist nunmal formal falsch (die von mir verwendete Schreibweise ändert ja nichts am Inhalt). Viele Grüße, Onicle (Diskussion) 20:04, 21. Sep. 2019 (UTC)

Deine UCs

Moin Onicle!
folgende Artikel stehen bei Dir noch unter UC:

Da dies teilweise schon lange her ist, möchte ich Dich darum bitten, zu kontrollieren inwieweit Du noch etwas zu den Artikeln beitragen kannst und es dann auch zeitnah umzusetzen. Vielen Dank! Hjhunter (Diskussion) 11:35, 30. Okt. 2019 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.