FANDOM


30px-Ära-RealJP-Icon


Benutzerseite · Diskussion · Baustelle

Ablage Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4 Teil 5 Teil 6
Hallo Jedipedianer,

lass mir bitte beim Beantworten von neuen Beiträgen auf meiner Dis- kussionsseite etwa 5-10 Minuten Zeit, um selbst eine Antwort zu schreiben. Beiträge auf meiner Diskussionsseite sind meist an mich gerichtet, deshalb macht es wahr- scheinlich mehr Sinn, wenn ich sie selbst beantworte.

Danke,

Pandora

Wieso?

Wieso hast du "Datei:Yun geschlagen.png",„Datei:Yun Uncanon Death.JPG“ und „Datei:Maw-2.jpg“ gelöscht? Sie waren nicht verpixelt und erfüllten eine Aufgabe in den Artikeln.Wo war denn dann der Grund? :O KyleKatarn 18:32, 26. Apr. 2010 (CEST)

Die Artikel sind viel zu kurz für mehrere Bilder. Pandora Diskussion 18:35, 26. Apr. 2010 (CEST)
Wieso, eine Wiki ist doch dazu da, um Themen ausführlicher zu beschreiben? Und ohne die Bilder haben die Artikel (meiner Meinung nach) viel zu wenig *gernlese-und-anguck-bedarf*^^ Obwohl, bei Yun stimmts bei dem "Geschlagen"-Bild, das ist wirklich zu viel.Aber ein Ingame-Screen und Maws Körper tragen informativ auf jeden Fall was bei! Davon abgesehen können die Bilder unter Umständen auch woanders verwendet werden, also wäre nur eine Löschung im Artikel erforderlich :( KyleKatarn 18:42, 26. Apr. 2010 (CEST)
In erster Linie soll der Text überzeugen. Bilder werden als Bildzitat zur Unterstützung eingefügt. Wenn Artikel also nicht lang genug sind, dürfen sie nicht durch unnötig viele Bilder vollgestopft werden. Ausserdem ist es keinesfalls so, dass Artikel schöner werden, nur weil mehr Bilder darin sind. Pandora Diskussion 18:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
Nein, aber in diesem Fall schon :| Maws Körper zu zeigen, wäre aufgrund seiner "Behinderung" schon lohnend. Und Yun in seinem Spiel-Aussehen zu zeigen, wäre aufschlussreich über das Spiel.2 Bilder wären für die Seiten auch genug. Yuns Niederlage würde den Artikel sprengen, stimmt schon, aber der Rest passt sehr gut! :| KyleKatarn 19:04, 26. Apr. 2010 (CEST)
KyleKatarn, die besten Bilder zu diesen Personen bekommt man, aber nicht aus einen 13 Jahre alten Computerspiel, für das du warscheinlich zu jung bist um es jeh gespielt zu haben. Die Qualitativ hochwertigen Bilder zu Maw, auch ohne Körper bekommt man entweder aus der Buchserie zur PC-Spiele Serie, oder aus den Rollenspielbücher, aber solange die Artikel nur ein Minimum an Informationen enthalten reicht ein Bild in der Infobox. Wenn man die Zahlreichen Infos aus den Quellen aber in den die betreffenden Artikel aufnimmt, kann man durchaus über mehr Bilder nachdenken, aber erst dann. Gruß Darth Schorsch (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2010 (CEST)
Aber da nichts dergleichen vorliegt, sollte man wenigstens vorübergehend ein Bild nehmen, wo Maws Körper zu sehen ist :| Auch wenns aus einer alten Quelle ist, die aber wenigstens zur Vollständigkeit beiträgt.Dass ich zu jung für das Spiel bin, stimmt schon, aber es ist auch nicht die Art von Spielen, die ein vernünftiger Mensch ab 18 zensieren würde...Die Rache der Sith ist brutaler^^ Aber meiner Meinung nach ist dass doch auch ziemlich egal, oder? ;) Is ja meine Sache.Also wie gesagt, ich fänds besser für die Artikel, wenn das Maw-Bild und das Yun-Bild miteinbezogen werden. Wenn ihr besseres findet, fügt es doch einfach ein !? KyleKatarn 20:22, 26. Apr. 2010 (CEST)
Ein Bild, auf dem man aufgrund der lediglich 5 Polygone nicht wirklich was erkennt ist sicher keinem Bild vorzuziehen, auf dem das Gesicht komplett erkennbar ist. Dementsprechend ist das aktuelle Bild bei Maw auf jeden Fall besser, als Enginebilder aus Dark Forces II, die einfach nicht schöner werden. Und bitte füge nicht die ganze Zeit unnötige Absätze in die Diskussion ein. Pandora Diskussion 20:44, 26. Apr. 2010 (CEST)
Tut mir Leid, war unabsichtlich :( Naja, das Bild könnte doch auch als normales Bild in der Kategorie Bilder aus Jedi Knight Dark Forces 2 oder Bilder von Maw weiterleben.Man muss es ja nicht löschen :| Wäre dieses Bild denn besser geeignet? Da sieht man immerhin den körper. KyleKatarn 21:31, 26. Apr. 2010 (CEST)
Bilder sind kein Selbstzweck, wenn sie nicht einbunden sind, fliegen sie raus. Wenn man da eine vernünftige Version von hat, kann man das sicher machen, aber die Version ist total unscharf. Pandora Diskussion 21:38, 26. Apr. 2010 (CEST)
Ich glaube, das ist gewollt...KyleKatarn 21:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nein ist es nicht, ich hab die Quelle im Orginal das ist da scharf. Aber wie Pandora schon erwähnt hat sind Bilder kein Selbstzweck, wenn aber jemand den Artikel überarbeitet kann ich es ja mal scannen und hochladen, aber jetzt sehe ich noch keinen Grund dafür. Darth Schorsch (Diskussion) 21:59, 26. Apr. 2010 (CEST)

Na, wenn ihr meint...KyleKatarn 15:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

Benutzername

Hallo Pandora, ich wollte fragen ob, und wenn ja, wie ich meinen Benutzernamen ändern kann. Ich heiße momentan "Nightwing", würde mich jedoch gerne in "C. Rex" umbenennen. Vielen Dank - C. Rex 14:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Du musst als erstes alle Links auf deine Benutzerseite auf die neue Benutzerseite ändern. Pandora Diskussion 18:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Der Verbannte

Hallo Pandora ich wollte mal fragen ob ich bei mir noch ein Großes V rein bringen kann was die Links angeht hab ich schon derart viele das ich T3-M4 damit beauftrage kannst du mich dann bitte umbenennen Danke im Voraus möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 21:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

hat sich aufgrund von Chat Diskussion erledigt möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie

Hi Pandora, ich habe mir überlegt eine Waffenkategorie "stationäre Waffen" zu machen, da es wirklich viele dieser Gattung hier im Wiki gibt. Währe das für dich sinnvoll ?? Gruß Shadowsith Sith Talk | Artikel 18:24, 1. Mai 2010 (CEST)

Da müsste man eh mal komplett Ordnung schaffen. Pandora Diskussion 22:44, 1. Mai 2010 (CEST)

Photos

Morgen..

Bin wieder bei meiner Familie, wird wohl so schnell nichts mit den Photos. Mir fehlen an sich nur noch die von Kyle. Habt ihr da ein Link wie die von dir oder Premia? Grüße Darth HYDRAnous 11:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.