Exzellent-Wahl (Dezember 2020)[]
Kommentar: Nach einer längeren Bearbeitung möchte ich den vorliegenden Artikel nun für die Wahl zum "Exzellenten Artikel" aufstellen. Alle hierfür geforderten Kriterien sollten soweit erfüllt worden sein. Timms-Republik (Diskussion) 23:12, 12. Dez. 2020 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)[]
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von --Gunner (Mail) 15:17, 18. Dez. 2020 (UTC)
- Problem: Sind für den Namen wirklich zwei ENWS nötig? Generell sind doch ENWs im Einleitungsabschnitt, außer bei mehreren Namen, nicht vorgesehen, auch wenn es mich ehrlich gesagt nicht stört.
- Antwort: Mhm ich persönlich finde es ganz gut, da der Name jetzt nicht primär in TCW oder auf starwars.com genannt wurde. Da ist es mMn schon besser, wenn man da eine Quelle mehr anzubieten hat. Timms-Republik (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2020 (UTC)
- Problem: Der erste Abschnitt "In der Republik" ist unpassend. Er fasst die restliche Geschichte zu einem gewissen Punkt sehr kurz zusammen, hat irgendwie noch die Kommandostruktur und Fahrzeuge der Kompanie drin und fasst kurz die allgemeine Rolle während Mandalor auf. Das passt halt irgendwie auch nicht so ganz zusammen, wenn der nächste Abschnitt "Rückkehr von Ahsoka Tano und Gründung heißt. Ich würde den Abschnitt also in gewissem Sinne weglassen. Die genutzten Fahrzeuge passen ja super in den Ausrüstungsteil und für den Rest könnte man noch einen neuen Tab "Organisation" oder "Struktur" am Artikelende erstellen.
- Antwort: Ja das habe ich jetzt überarbeitet. Dementsprechend findet sich der Abschnitt "Organisation" am Ende des Artikels, den ich nochmal ein bisschen umgeschrieben habe. Timms-Republik (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2020 (UTC)
- Problem: Es sind noch unheimlich viele Rechtschreibfehler in dem Text. Ich bin jetzt grade nur wenige Abschnitte weit gekommen. Daher würde ich dich bitten, den Artikel selbst noch mal nach Fehlern zu untersuchen, bei manchen Sachen wusste ich auch nicht genau, was richtig war. Demnach und Demzufolge haben auch eine andere Bedeutung, als sie im Artikel verwendet wurde. Zumindest vermute ich die Intention der Verwendung so. Als zusätzliche Tipps, die mir aufgefallen sind, du benutzt sehr oft schließlich und andere zeitliche Verlinkungswörter in einer schwierig verständlichen Kombination( Ich hoffe daher, ich habe die Dinge richtig konrrigiert); du nutzt eigentlich immer welcher, welche etc. anstatt der, dem etc. bei Relativsätzen, versuch da mal eine gewisse Durchmischung. Zuletzt achte beim Durchschauen auch mal darauf, wie sich bestimmte Sätze und verschiedene Sätze in Kombination lesen, die Zusammenhänge sind manchmal schwierig zu durchschauen, vor allem wenn verschiedene Gruppen mit sie, ihren etc. beschrieben werden. Zusammengefasst: Versuch dem Text einen besseren Lesefluss zu geben. Dieser Kommentar sieht jetzt vermutlich schlimmer aus, als er eigentlich ist, wenn du nochmal drübergegangen bist.
- Antwort: Ok, danke dir für die Hinweise. Ich hab jetzt versucht, das ganze sprachlich etwas aufzuwerten. Dabei sind mir auch ein paar von dir angesprochene Fehler aufgefallen, die ich nun ausgebessert habe. Ich hoffe, dass sich der Artikel jetzt besser liest. Timms-Republik (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2020 (UTC)
- Problem: Ich hab das jetzt bei zwei Bildern gesehen, dass du die im Quelltext einfach zwischen viel Text stehen hast. Das macht es zum einen schwieriger, sich im Quelltext zurechtzufinden und zum anderen macht die Mediawikisoftware wohl dennoch einen neuen Abschnitt. Dadurch fehlen jetzt bei manchen Abschnitten ENWs.
- Antwort: Den Abschnitt habe ich nun auch selbst gefunden. Ich glaub seit dem Update ist es besser, bei jedem Bild einen neuen Abschnitt anzufangen. ich muss mich noch ein wenig an diese neue Funktion gewöhnen.^^ Timms-Republik (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2020 (UTC)
- Antwort: Über die letzten beiden Punkte hatten wir ja schon gesprochen. Bin jetzt auch einmal ganz durch und hab ein paar Kleinigkeiten gändert. Sieht von meiner Seite aus alles gut aus, wäre aber dennoch froh, wenn nochmal jemand drüberschaut, ob wir beide nicht doch ein paar Fehler übersehen haben.--Gunner (Mail) 22:12, 19. Dez. 2020 (UTC)
- Antwort: Ich hab jetzt auch nochmal drüber geschaut und ein paar kleine Fehler beseitigt. Weiterhin sind mir auch noch ein paar Verlinkungen aufgefallen, die an der falschen Stelle waren bzw. noch gefehlt haben. Ich denke jetzt sollte der Artikel viel besser sein.^^ Timms-Republik (Diskussion) 16:44, 20. Dez. 2020 (UTC)
- Antwort: Über die letzten beiden Punkte hatten wir ja schon gesprochen. Bin jetzt auch einmal ganz durch und hab ein paar Kleinigkeiten gändert. Sieht von meiner Seite aus alles gut aus, wäre aber dennoch froh, wenn nochmal jemand drüberschaut, ob wir beide nicht doch ein paar Fehler übersehen haben.--Gunner (Mail) 22:12, 19. Dez. 2020 (UTC)
- Antwort: Den Abschnitt habe ich nun auch selbst gefunden. Ich glaub seit dem Update ist es besser, bei jedem Bild einen neuen Abschnitt anzufangen. ich muss mich noch ein wenig an diese neue Funktion gewöhnen.^^ Timms-Republik (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2020 (UTC)
- Problem: Sind für den Namen wirklich zwei ENWS nötig? Generell sind doch ENWs im Einleitungsabschnitt, außer bei mehreren Namen, nicht vorgesehen, auch wenn es mich ehrlich gesagt nicht stört.
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Timms-Republik (Diskussion) 18:49, 27. Dez. 2020 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)[]
Autor: Timms-Republik (Diskussion) 18:49, 27. Dez. 2020 (UTC)
Pro: (3 P.): Irahs (Diskussion) 18:54, 27. Dez. 2020 (UTC)- Pro: (4 P.): Onicle (Diskussion) 03:26, 28. Dez. 2020 (UTC)
Pro: (2 P.): Naberria (Diskussion) 09:49, 28. Dez. 2020 (UTC)- Pro: (4 P.): Hjhunter (Diskussion) 10:14, 28. Dez. 2020 (UTC)
- Pro: (3 P.): TobiThrawn (Diskussion) 23:14, 29. Dez. 2020 (UTC)
- Pro: (1 P.): Saruman63 (Diskussion) 02:27, 30. Dez. 2020 (UTC)
- Pro: (4 P.): Keks95
10:55, 30. Dez. 2020 (UTC)
Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit 21 Pro-Punkten und 0 Kontra-Punkten bestanden. Timms-Republik (Diskussion) 23:51, 31. Dez. 2020 (UTC)