Fandom


Lesenswert-Wahl (August-November 2016)

Kommentar: Ich habe so ungefähr alles, was in Tarkin darüher stand, rausgeholt. Onicle (Diskussion) 21:33, 9. Aug. 2016 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet! Onicle (Diskussion) 21:33, 9. Aug. 2016 (UTC)

  • Kritik von Hjhunter (Diskussion) 09:01, 10. Aug. 2016 (UTC)
    • Problem: Toller Artikel, aber ich würde mir wünschen, dass du auch Informationen aus dem Comic übernimmst, aus dem du das Bild hast. Ich habe zwar keine Ahnung, ob bzw. welche Informationen daraus interessant sind, aber wenigstens eine kurze Meldung im HdK sollte drin sein...
      • Antwort: Es scheint nicht viel im Comic zu sein; ich hoffe, das passt so. Nebenbei wollte ich fragen, ob die nun von mir hier angewendete X+ Schreibweise für Anzahlen in der Infobox okay ist, um das umständliche "mindestens" dort zu vermeiden. Danke und Gruß Onicle (Diskussion) 17:16, 10. Aug. 2016 (UTC)
      • Antwort: Ok. Ich habe gegen die X+ Schreibweise nichts. MfG Hjhunter (Diskussion) 07:41, 11. Aug. 2016 (UTC)
  • Kritik von LordMaxximus (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2016 (UTC)
    • Problem: Ein sehr guter Artikel. Ich habe jedoch anzumerken, dass mir persönlich Einzelnachweise fehlen. Ich weiß, dass bei dieser Anzahl von Quellen keine von Nöten sind, jedoch kann man somit vermeiden, dass man bei eventuell späteren, neuen Quellen den Überblick verliert. Besonders bei den kanonischen Artikeln sehe ich dies als sinnvoll, jedoch nicht als Pflicht an. Dies ist also eher nur ein Verbesserungsvorschlag, statt ein Problem.
      • Antwort: Ich verstehe, was du meinst, und sollte es sehr wichtig sein oder weitere Quellen auftauchen, werde ich die Nachweise auch gerne ergänzen. Aktuell ist jedoch so, dass 95 % des Artikels nur aus Tarkin stammen und der Comic praktisch nichts ausmacht, und unzählige komplett gleiche Nachweise sehe ich aktuell nicht benötigt, da sie noch dazu die Box in die Breite drücken. Danke und Gruß Onicle (Diskussion) 18:50, 10. Aug. 2016 (UTC)
      • Antwort: Ich stimme euch beiden zu. Grundsätzlich sind Refs niemals überflüssig aber solange Onicle da die Übersicht behält, wenn da was Neues dazu kommt, sehe ich hier kein Problem. MfG Hjhunter (Diskussion) 07:41, 11. Aug. 2016 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Hjhunter (Diskussion) 11:23, 30. Sep. 2016 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit 13 Pro-Punkten und ohne Kontra-Punkte bestanden. TobiThrawn (Diskussion) 21:41, 6. Nov. 2016 (UTC)

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+