Fandom


Sollte diese Seite nicht nach Darth Vader (Klon) verschoben werden? Ich weiß dass ähnliche Diskussionen schon geführt worden sind, aber das Klon wurde erst angefertigt, als Vader schon Vader war und nicht mehr Anakin. Graawwwwrl, Lowie Ke nu'jurkadir sha Mando'ade! 16:48, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich war auch der Meinung, wurde aber überstimmt (siehe hier), deshalb heißt der Artikel jetzt so. Aber es ergibt auch nicht weniger Sinn, da ja Darth Vader immer noch dieselbe Person ist und die Gene somit auch. -- Sol (catch me) 17:14, 2. Mär. 2009 (CET)

Laserschwert

Was heist hier irreführend? Natürlich benutzte er das Laserschwert, wie sollte er sonst gegen Lord Vader gekämpft haben? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 78.94.73.144 (DiskussionBeiträge) 22:26, 23. Jul. 2009 (CEST))

Das Ding ist eine Attrappe. Gerade wenn er es gegen Vader benutzt, ist das irreführend, da als er Mammon Hoole angreift beschrieben wird, dass es keinen Schaden anrichtet und kein richtiges Lichtschwert ist. Wenn er es gegen Vader nicht einsetzt, ist immer noch das Cover irreführend, da es dann einen Kampf zeigt wie er nicht stattfindet. Es wird im Roman nicht eindeutig gesagt, dass er erfolgreich gegen Vader damit kämpft, soweit ich mich erinnere. Muss ja auch nicht, die haben ja noch die Macht und so weiter, außerdem wird er ziemlich schnell besiegt. -- Sol (catch me) 22:34, 23. Jul. 2009 (CEST)

Was für ein Quatsch

Da sieht man, dass diese diversen Bücher z.T. abstruse Geschichten erfinden, die dann mit der original Lucas Geschichte nichts mehr zu tun haben. Ich will ja kein Spaßverderber sein, ABER: Darth Vader fehlen beide Beine und der linke Arm, zu dem ist sein gesamte Haut schwerstens verbrannt. Deshalb träg er doch diesen dämlichen lebenserhaltenden Anzug!! Der Klon müsste hingegen alle Gliedmaße besitzen und hat sonst auch keine Beschwerden (es wäre schon dämlich so zu klonen das der selbe Zustand erreicht wird). Er dürfte also deutlich fitter und agiler sein als der echte Vader!! Warum verliert er trotzdem??? Und warum erstezt Palpatine den "Kaputten Vader" nicht durch einen neuen, besseren wenn das klonen so easy ist und die Erinnerungen übertragen werden können??

Alles haarstreubende Logik. Und nur weil diese diversen Ableger-Bücher mit der Kernstory nur noch am Rande zu tun haben! Schlimm Schlimm. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.138.117.141 (Diskussion) 16. Mai 2011, 22:43 Uhr)

Der Klon sollte doch grade Vader ähneln, und eben nicht Anakin. Dashalb hat man ihn in eine Rüstung gesteckt, auch wenn er sie eigentlich nicht gerbraucht hätte. Gruß Admiral Ackbar 23:07, 16. Mai 2011 (CEST)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+