FANDOM


Exzellent-Wahl (August-Oktober 2015)

Kommentar: Da ich ihn komplett überarbeitet habe (vor allem Kanon), hoffe ich mal, dass er den Kriterien genügt Onicle (Diskussion) 15:06, 14. Aug. 2015 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet! Onicle (Diskussion) 15:06, 14. Aug. 2015 (UTC)

  • Winzige Kritik: Beim Legends-Tab hast du geschrieben, dass das Schiff nach dem Terrordesign aufgebaut wäre. Beim Artikel dazu steht aber nur ROTJ in den Quellen - also eine Kanon-Quelle. Verstehst du, was ich meine? --) - Ben Braden (Diskussion) 13:12, 16. Aug. 2015 (UTC)
    • Bitte, was ist ROTJ? Die einzigen Quellen in Legends sind die Episodenführer. Onicle (Diskussion) 13:21, 16. Aug. 2015 (UTC)
      • Es geht um den Satz, dass der Kreuzer nach dem Terrordesign aufgebaut ist. Das Wort Terrordesign stammt aus einer offiziellen Quelle (ROTJ=Episode 6) und dieser Fakt hätte daher im Legends-Tab eigentlich nichts zu suchen. Aber ich hab gerade gesehen, dass es auch eine Legends-Quelle zum Terrordesign gibt, also hat sich das erledigt. - Ben Braden (Diskussion) 13:36, 16. Aug. 2015 (UTC)
  • Kritik von Gavin Darklighter (Einsatzzentrale) 11:28, 25. Aug. 2015 (UTC)
    • Problem: Bei LSW sage ich nichts, aber hier sind mir teilweise zu viele Überschriften mit zu wenig Text darunter. Auch die Zitate kommen mir mitunter ein wenig zu gequetscht vor, weshalb das alles in allem etwas unschön aussieht. Mag Geschmackssache sein, aber mir gefällts es nicht.
      • Antwort: Hast du einen Alternativvorschlag (Zusammenlegung mehrerer Abschnitte, Verschiebung der Zitate), oder soll ich das so lassen? Gruß Onicle (Diskussion) 13:48, 20. Sep. 2015 (UTC)
        • Antwort: Sorry für die verspätete Antwort, ich war mich sicher, dass ich hier schon was geschrieben hatte. Ja, eine Art Zusammenlegung (Überschriften allgemeiner oder sogar ganz weglassen) wäre besser. Auch müssen nicht zwanghaft alle Zitate aufgeführt werden, die auch nur im Entferntesten was mit dem Schiff zu tun haben. Manchmal muss man Opfer bringen, damit das Gesamtbild besser aussieht ;-). Außerdem gehen die Abschnitte generell bestimmt auch länger. Gavin Darklighter (Einsatzzentrale) 17:03, 27. Sep. 2015 (UTC)
  • Ich möchte um eine vorübergehende Unterbrechung der Wahl bitten, da ich bis zum Ende der Sommerferien keinen Internetzugang haben werden und so die Kritikpunkte nicht in der Zeit beseigtgen kann. Danke und Gruß Onicle (Diskussion) 09:42, 28. Aug. 2015 (UTC)
    • Okay, danke für die Information. Die Begutachtungsphase wird verlängert, bis der Antragsteller mit der Abarbeitung der Kritikpunkte fertig ist. - Ben Braden (Diskussion) 10:31, 28. Aug. 2015 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. TobiThrawn (Diskussion) 22:55, 3. Okt. 2015 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit 15 Pro-Punkten und ohne Kontra-Punkten bestanden. TobiThrawn (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2015 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.