Sith-Farbe[]
Das wurde auf der (damals im Legends und dessen Widersprüchen befindlichen) alten Diskussionsseite schon mal angesprochem: Ist die Farbe Sith hier wirklich angeraten? Sie hatte schließlich mit den Sith nie etwas zu tun - sie ist eine ehemalige Jedi, eine verbrecherische Machtnutzerin ohne neue Fraktionszugehörigkeit. Sollte man sie nicht möglicherweise auf "Jedi" lassen oder die Farbe auf "Verbrecher" ändern? Oder unsere Farbdefinitionen, dass "Sith" auch für alle "bösen" Machtnutzenden gilt? Grüße, Onicle (Diskussion) 00:23, 12. Sep. 2019 (UTC)
- Ich denke, die Farbe Verbrecher wäre angebracht, was Sith angeht, bin ich der Meinung, dass das einfach nicht passt. Darth jul (Diskussion) 21:35, 15. Sep. 2019 (UTC)
- Um hier eine Entscheidung möglichst schwer zu machen: Ich wäre, dafür, dunklen Machtnutzern allen diese Farbe zu verpassen. Dass sie Sith genannt wird, wissen nur wir Autoren, der normale Leser assoziiert Schwarz mit Piraten wie Hondo Ohnaka und anderen Verbrechern, Rot aber mit Charakteren wie Maul oder Savage Opress. Und Barris ist eindeutig in dieser Liga, nicht in der von Hondo. LG Kun Skywalker
(→ Komlink) 21:40, 15. Sep. 2019 (UTC)
- Können wir natürlich auch machen, dann bitte ich aber darum, dass besagte Erklärung auf der Vorlagenseite eingebunden wird, denn bisher steht da nur Sith und Mitglieder des Sith-Imperiums. Darth jul (Diskussion) 21:53, 15. Sep. 2019 (UTC)
- Genau darum ging's mir auch: dass die Vorlagendefinition momentan nicht so lautet. Ich verstehe, dass die Assotiationen der Rotes-Lichtschwert-Tragenden diese als zusammengehörig erscheinen lassen, unabhängig von deren eigentlicher Fraktion oder Ausbildung. Wenn wir die Vorlagenerklärung zu dunklen Machtnutzenden ändern, sollte das mit "Sith" passen; wir haben ja auch konkrete Namen wie Rebell, Imperialer und insbesondere Klonkrieger, die eigentlich für eine Fülle an darüberhinausgehenden Leuten stehen. Grüße, Onicle (Diskussion) 22:56, 15. Sep. 2019 (UTC)
- Dann würde ich das direkt umsetzen. LG Kun Skywalker (→ Komlink) 05:04, 16. Sep. 2019 (UTC)
- Dann würde ich das direkt umsetzen. LG Kun Skywalker
- Genau darum ging's mir auch: dass die Vorlagendefinition momentan nicht so lautet. Ich verstehe, dass die Assotiationen der Rotes-Lichtschwert-Tragenden diese als zusammengehörig erscheinen lassen, unabhängig von deren eigentlicher Fraktion oder Ausbildung. Wenn wir die Vorlagenerklärung zu dunklen Machtnutzenden ändern, sollte das mit "Sith" passen; wir haben ja auch konkrete Namen wie Rebell, Imperialer und insbesondere Klonkrieger, die eigentlich für eine Fülle an darüberhinausgehenden Leuten stehen. Grüße, Onicle (Diskussion) 22:56, 15. Sep. 2019 (UTC)
- Können wir natürlich auch machen, dann bitte ich aber darum, dass besagte Erklärung auf der Vorlagenseite eingebunden wird, denn bisher steht da nur Sith und Mitglieder des Sith-Imperiums. Darth jul (Diskussion) 21:53, 15. Sep. 2019 (UTC)
- Um hier eine Entscheidung möglichst schwer zu machen: Ich wäre, dafür, dunklen Machtnutzern allen diese Farbe zu verpassen. Dass sie Sith genannt wird, wissen nur wir Autoren, der normale Leser assoziiert Schwarz mit Piraten wie Hondo Ohnaka und anderen Verbrechern, Rot aber mit Charakteren wie Maul oder Savage Opress. Und Barris ist eindeutig in dieser Liga, nicht in der von Hondo. LG Kun Skywalker