FANDOM


HGA-Wahl

Tup (Klonkrieger)

Kommentar: Ich erachte den Artikel Tup als Handwerklich Gut, da er sein Leben in den Klonkriegen gut wiederspiegelt und prägnant die Tups Kampf in der Schlacht von Umbara beschreibt. --Skyguy (Commkanal) 14:31, 2. Sep. 2013 (UTC)

Abstimmung

  • Neutral Neutral: (2 P.): Autor. --Skyguy (Commkanal) 14:31, 2. Sep. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (2 P.): Erfüllt die Kriterien. Ich finde er könnte sogar LW werden. --Solorion Talk-icon 13:45, 7. Sep. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Obwohl ich der Meinung bin, dass man hie und da manchmal nicht genau die Zusammenhänge erkennt, wenn man die TCW-Folge nicht gesehen hat, muss ich sagen, dass der Artikel nach der Überarbeitung durch Linkerhund wirklich gut ist. Daher von mir ein Pro. MfG, Corran (Diskussion) 16:08, 7. Sep. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Der Meinung bin ich auch. Gut gemachter Artikel. --Flusswelt (Diskussion) 16:52, 11. Sep. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (2 P.): Jap, guter Artikel. --RC-3004 (Comm-Kanal) 17:08, 11. Sep. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Hjhunter (Diskussion) 07:30, 13. Sep. 2013 (UTC)

Ich erkläre die Wahl hier mit 16 Pro und 2 Neutral Stimmen für beendet. Tup wird hiermit in den Status Handwerklich Gut erhoben.--Skyguy (Commkanal) 16:01, 20. Sep. 2013 (UTC)

Glänzer?!

In der Einleitung des Artikels steht, dass Tup ein Glänzer war, doch ich glaube weniger, dass die 501. Legion Glänzer aufnimmt. Tup muss sich doch vorher sicherlich in mindestens einer Schlacht bewiesen haben, seinen Platz in der 501. zu verdienen. Wo steht, dass er in der Schlacht von Umbara ein Glänzer war? Man könnte das sonst ja bei allen hinschreiben, obwohl sie ja doch in einer Schlacht waren. MfG --RC-3004 (Comm-Kanal) 16:18, 29. Jan. 2014 (UTC)

Mir ist das schon bei einigen Klonkrieger-Artikeln aufgefallen. Am Anfang waren sie vielleicht Glänzer, aber sowas gehört dann nicht in die Einleitung. Gruß Robonino (Komlink) 16:27, 29. Jan. 2014 (UTC)
Na also, das meinte ich ja auch. Ich werde das mal entfernen. --RC-3004 (Comm-Kanal) 16:31, 29. Jan. 2014 (UTC)
Ich denke schon, dass man irgendwo im Artikel erwähnen sollte, dass er ein Glänzer war LG (Jony TheBlock (Diskussion) 17:15, 1. Feb. 2014 (UTC))

Kanon TCW

In The Clone Wars stirbt Tup weil sein Chip inkorrekt funktioniert aufgrund einer erkrankung. Aber ist das nich völliger Unsinn, da die Order 66 den Klonen ja nicht "einprogrammiert" wurde, sondern zu den reguleren Notfallverordnungen gehörte... Ist der Kanon dafür bestätigt, den ich würde diese erkrankung, die Chips, seinen, sowie den Tod von Fives als unkanonisch betrachten, da Clone Wars sowieso alle Regeln umwirft, die der Kanon vorgibt... LG (Jony TheBlock (Diskussion) 10:35, 19. Feb. 2014 (UTC))

Ich sehe das genauso. Das erwähne ich ebenfalls in meinem Blog, neben anderen Fehlern in TCW. RC-3004 (Comm-Kanal) 13:00, 19. Feb. 2014 (UTC)
Also, ich bin mir sicher, dass es kanonisch ist, trotz der Tatsache, dass es keinen Sinn ergibt. Das geschah schon einmal bei der Schlacht von Kiros, die in einem Comic schon einmal beschrieben wurde, jedoch ist es in TCW als kanonisch gewertet, und der kanonische Status der Schlacht aus dem Comic ist hier nicht aberkannt worden. Ich denke, sie haben das schon in irgend einer Form bedacht, denn George hatte ja den Überblick bei TCW, wie auch bei Episode VII. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 13:11, 19. Feb. 2014 (UTC)
Ich halte es für eine Suche nach neuen Ideen um TCW weiterführen zu können, sowie das wiederbeleben von Darth Maul und weil man die ganzen coolen Klonkrieger (wozu ja Fives und Tup gehören) in Rebells nicht dem Imperator dienen lassen will, lässt man sie einfach grippieren. (Jony TheBlock (Diskussion) 12:29, 17. Mai 2014 (UTC))

Exzellent-Wahl Januar Januar - Februar 2014 (abgebrochen)

Kommentar: Ich denke, der Artikel hat das Potential dazu den Titel exzellent zu erlangen. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 21:52, 24. Jan. 2014 (UTC)

Diese Wahl wird aufgrund einer UC und dem aktuellen Aufsehen um die neue TCW-Staffel abgebrochen. Corran (Diskussion) 14:23, 19. Feb. 2014 (UTC)

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+