FANDOM


Lesenswert-Kandidatur – September 2012 bis Oktober 2012 (bestanden)

Kommentar: Zunächst fiel mir nur das ordentlich durchgekoppelte Lema auf. Als ich dann auf den Artikel klickte und ihn las, habe ich zwar einiges überarbeiten müssen, aber im Großen und Ganzen hat er mich bis zum Ende gespannt und neugierig gehalten. Das ist es, wie ich denke, was einen lesenswerten Artikel ausmacht. Die Kriterien sind meines Erachtens hier erfüllt, ansonsten mag jemand, der anders denkt, das klarstellen (oder auch gleich ändern, it's a wiki). --Flusswelt (Diskussion) 02:15, 21. Sep. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Kritik von Flusswelt:

  • Problem: In der Info-Box ist fast jeder Begriff mehrfach (bis zu dreimal) referenziert, eine einzige Referenz würde jedoch m.E. ausreichen. --Flusswelt (Diskussion) 22:20, 28. Sep. 2012 (UTC)

Kritik von Skip über Br Solo Hansolo 2 11:43, 3. Okt. 2012 (UTC):

  • Problem: Der Anfang der Vorgeschichte klingt etwas naiv formuliert.
  • Problem:Den Abschnitt "Mission von Bastion" könnte man in einen anderen Abschnitt einfügen.
  • Problem: In der Infobox steht "Zerstörung von Caamas durch Bothan", richtige müsste allerdings "Zerstörung von Caamas durch das Imperium" bzw. durch Beteiligung der Bothaner sein.
  • Problem: Die Einleitung könnte man kürzen, da die Vorgeschichte diese längt.

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Flusswelt (Diskussion) 10:59, 11. Okt. 2012 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Pro Pro: (4 P.) Begründung: Nach Beseitigung der oben angemerkten Punkte liest sich der Artikel jetzt flüssig, er ist aufschlussreich und ansprechend bebildert. Flusswelt (Diskussion) 10:59, 11. Okt. 2012 (UTC)

Pro Pro: (4 P.) Begründung: Nach der Verbesserung halte ich diesen Artikel für lesenswert. Hjhunter (Diskussion) 22:14, 11. Okt. 2012 (UTC)

Pro Pro: (1 P.) Begründung: Ich finde den Artikel schön geschrieben. Es wurden schöne und verschiedene Wörter verwendet und ist interresant und lesenswert. Es sollten bloß weniger Rotlinks dabei sein ... aber ansonsten ist der Artikel recht gut. Darth Maul 14 (Diskussion) 18:27, 11. Okt. 2012 (UTC)

Neutral Neutral: (2 P.) Begründung: Zwar mit Hilfe, habe aber größtenteils ich den Artikel geschrieben, weshalb ich mich meiner Stimme enthalte. JP-Corran-Horn (Diskussion) 18:02, 11. Okt. 2012 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.