FANDOM


so... in den nächsten Tagen überflieg ich das ganze mal... Form anpassen und und formulierungen glätten. --Modgamers 15:19, 11. Jun 2007 (CEST)

Exzellent Abstimmung Juni 2007 (ergebnislos)

  • Pro Pro: : Meiner Meinung nach ein wirklich guter Artikel über den Verlauf eines taktisch misserabelen Feldzuges. Asajj hat hier echt gute Arbeit geleistet. Es gibt leider keinen en-link, weil die WP keinen Artikel darüber hat, aber das tut nichts an der Güte des Artikels zu. Von mir gibts ein Pro. Boba 23:34, 10. Jun 2007 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: : Der Artikel weißt noch ein paar stilistische Schwächen auf: an zu vielen stellen wird beispielsweise "man" verwendet, wenn eine Person oder Gruppe von Personen gemeint ist. Daher: Lesenswert ja, exzellent nein. Admiral Ackbar 23:57, 10. Jun 2007 (CEST)
  • Wenn er in der Zeit aufgebesset wird stilistisch gesehen, wärst du dann für ein Pro bereit, warum gibts denn dann nicht ein abwartend,? Das wäre sinnvoller als Kontra, wenn dir nur die Stillistik im Auge ist. Boba 00:01, 11. Jun 2007 (CEST)
    • Das obige Kommentar von mir kommt ein wenig hart und aggressiv rüber, sollte es aber nicht. Also Ackbar bloss nich als persönlichen Angriff definieren--) -- Gruß Boba 23:52, 20. Jun 2007 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: :Ackbar hat ganz Recht und obendrein ist das erste bild nicht ganz passend( das daala-kopf or so heißt) . ich weiß, es ist schwer, da nen bessres zu finden aber man kanns ja mal probieren. Meister Yoda 16:24, 11. Jun 2007 (CEST)
    • Ich könnte natürlich ein Bild aus dem Artikel nehmen, also die von den Schlachten, doch ich hab so wenige, die ich lieber im Artikel habe, damit dort eine bessere darstellung ist. Ich mache mich auf die Suche, doch ein anderes habe ich nicht. Gruß, --Asajj Ventress 16:43, 11. Jun 2007 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: : Also ich finde die sprache ist manchmal eben nicht so gut und es wurden ein paar Ereignisse ausgelassen. Die Bilder sind nicht so gut in den Text eingearbeitet, ich würde sogar das ein oder andere weglassen, und dafür einen besseren Text schreiben. Formal würde ich sagen, dass man einige Textblöcke zu kurz sind und man sie insofern zusammenpacken kann. Die Zitate sind finde ich sogar schon zu viele. Im text selber finde ich die nicht so gut, wie unter einer Überschrift. Am Ende greift Asajj zuweit vorraus und erzählt die Handlung von Darksaber nach, welche mit diesem Artikel eigentlich nichts zu tun haben. Das muss da nicht sein und das Zitat am Schluss ist echt viel zu lang, für den kleinen Textblock der dannach folgt. All diese Kleinigkeiten in der Form, lassen mich gegen ein Pro für einen Exzellenten Artikel stimmen, tut mir leid. --Modgamers 11:31, 15. Jun 2007 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: : Ich denke zum exzellenten Artikel fehlt noch was. Ein paarsprachliche Mängel sind auch noch drin, zum beispiel im ersten satz direkt :"Nachdem seine Herrschaft gefestigt war, wollte Imperator Palpatine seine Macht durch Superwaffen festigen". Aber bei einer lesenswert Diskussion würde ich ein Pro geben.--Yoda41 Admin 09:59, 23. Jun 2007 (CEST)

Mit nur einer Pro und vier Abwartend ist die Wahl leider ergebnislos gewesen. Gruß, --Asajj Ventress 13:06, 24. Jun 2007 (CEST)

Lesenswert Kandidator Juni/Julia 2007 (bestanden)

Daalas Feldzug

Diese Kandidatur läuft vom 24.06.2007 bis zum 1.07.07

  • Pro Pro: : Für exzellent hats noch nicht gereicht, aber lesenswert ist er auf jedenfall. Gute Sprache und die Bilder passen gut in den Aufbau des Artikels. -- Gruß Boba 23:08, 24. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Kann Boba nur beipflichten. Ein gut aufgebauter, ordentlicher Artikel. Gruß--General Grievous 23:10, 24. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Schließe mich an --Modgamers 23:17, 24. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Auch ich kann mich da nur anschließen: nicht exzellent, aber eindeutig lesenswert. Gruß Admiral Ackbar 23:34, 24. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich finde diesen Artikel ausgezeichnet! Imperator Palpatine

Stimme ungültig, keine 50 Edits, keien ordentlich Signatur --Modgamers 17:15, 25. Jun 2007 (CEST)

  • Pro Pro: :Ja das hatte ich ja angekündigt, bei einer lesenswert Abstimmung hat der Artikel mein Pro!--Yoda41 Admin 22:19, 26. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Toller Artikel, obwohl es für exzellent noch nicht reicht. Der ist lesenswert!!! --LittleYoda 11:44, 27. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : So jetzt habe ich ihn auch gelesen. Als erstes dachte das der nicht so gut ist aber als ich ihn noch einmal überflogen habe fand ich ihn schon Lesenwert. Besonders der Letzte teil ist richtig gut. Viele Grüße --Der Heilige Klingone 20:28, 30. Jun 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Jo klasse arbeit, verdient lesenswert Jango 20:34, 30. Jun 2007 (CEST)

Mit acht Pro und einer ungültigen Stimme, hat der Artikel die Wahl bestanden. Gruß, --Asajj Ventress 00:24, 1. Jul 2007 (CEST)

Verluste

Müsste man nicht noch den Mond von Kessel bei Verluste aufzählen, also nicht Mond von Kessel sondern die Garnison der Piraten Allianz, oder wars Schmugglerallianz? aufjedenfall sollte man das auch noch rein schreiben-88.153.64.216 22:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.