FANDOM


Ist die Twi'lek wirklich eine Kopfgeldjägerin? ich glaube das ist seine Frau, denn in der SWOR Biografie wird gesagt das sie ihn bei den meisten seiner Schlachten gegleitete, inklusive des Angriffs auf den Jedi Tempel und da war außer der Kopfgeldjägerin( die mit der Mandoähnlichen Rüstung) ja sonst keine Frau. (es könnte natürlich sein das die Frau auch eine der Sith in der Fähre war, aber es hieß ja "eine ungewöhnliche frau" und ein sith mit einer sith wäre im sith imperium nicht ungewöhnlich, eine twi'lek als frau statt als "sklavin" wäre sicher besonders. gruß Comenor 18:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das schließt ja nicht aus, dass sie als Kopfgeldjägerin arbeitete... Ben Kenobi
18:22, 30. Apr. 2010 (CEST)
Ja auch wieder war, frag auch nur nach ob das mit kopfgeldjägerin irgendwo in einer Quelle steht, denn ansonsten würde ich das nur mit "einer Twi'lek" oder so formulieren, denn sie könnte auch Soldatin, Söldnerin oder Attentäterin sein. Gruß Comenor 18:27, 30. Apr. 2010 (CEST)
Die deutsche Version der Biografie ist blöd übersetzt. Im englischen heisst es "Alien Lover"... Daher liegt die Vermutung sehr nahe, dass es sich bei der Twi'lek tatsächlich seine Geliebte ist, keine Kopfgeldjägerin. Pandora Diskussion 18:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
Würde ich auch sagen, sollen wir das ändern? grußComenor 19:19, 30. Apr. 2010 (CEST)
--> hat sich erledigt Comenor 19:20, 30. Apr. 2010 (CEST)

Bild

das Bild zeigt nicht Malguss wie er Machtblitzer einsetzt möge die macht mit dir sein Der Verbannte ~ R6-M4 17:17, 15. Jun. 2010 (CEST)

Doch. – Nahdar Talk-icon 17:18, 15. Jun. 2010 (CEST)
Ich würde auch sagen, dass das nicht Malgus ist. Wenn man sich den Trailer anguckt sieht er Malgus zwar ähnlich, jedoch fehlt das ganze Cyborg-Zeugs. Und für diesen kleinen Kratzer an der Wange bekommt der nicht nen ganzes Ding um dne Hals wie Malak. Außerdem bedeutet das, dass er dort stirbt, würde ich anzweifeln. Sofern das nicht klar ist, sollte das Bild raus. Kit Diskussion 17:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
Das ist Malgus. Das ist vor Coruscant, und er überlebt und muss deshalb die Maske tragen. Das steht übrigens auch in dem Text unter dem Trailer. – Nahdar Talk-icon 17:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Schreibstil und Inhalt

Hmmm... Ich bin der Meinung, die momentane Form des Artikels hat mehr etwas von einem unfähigen Autor, der versucht eine bereits vorhandene Geschichte niederzuschreiben! Ich bin der Meinung, vor allem im Bereich "Angriff auf Coruscant" gibt es stilistische Fehler, bei welchen ich mir die Haare raufen muss! Das schreckt Personen ab! Ich habe mich mal um den "Müll", der dort stand, gekümmert, doch irgendein ganz schlauer Liebhaber von dieser Form hat alles wieder rückgängig gemacht... Und da soll man die Jedipedia verbessern! (Verzeiht meine scharfe Ausdrucksweise, aber ich bin echt verärgert!) Mit freundlichen Grüßen General Kane 15:40, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ackbar hat das rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass der Artikel noch so kurz ist, dass man es so ausführlich machen kann. Ich gehe mal davon aus, dass Ackbar als Admin und langes Mitglied der Jedipedia mit mehreren ausgezeichneten Artikeln weiß, wovon er redet. Ich bin der Ansicht, dass der Artikel gut geschrieben ist und kann in deinem Beitrag nicht herauslesen, was so schlimm an dem Artikel ist. Es wäre also schön, wnen du genauer werden würdest. Kit Diskussion 15:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
Nun, er wird wahrscheinlich solche Sachen wie "Im Geist zählte er die Sekunden herrunter in dennen seine Versärkung eintreffen würde, er und tratt den Jedi entgegen, die Guppe der Jedi erwartet bereits die Eindringlinge und zugen sogliech ihre Waffen." Pandora -bin wichtig- Diskussion 15:47, 11. Jul. 2010 (CEST)
Gut, das sind ein paar Rechtschreibfehler, ich habe ihn aber so verstanden, dass im Artikel "Müll" im Sinne von das es allgemein schlecht geschrieben ist. Kit Diskussion 15:51, 11. Jul. 2010 (CEST)
Rechtschreibung und Satzbau sind eben miserabel! Vielen Leuten ist das egal, aber wir haben doch Niveau! General Kane 15:52, 11. Jul. 2010 (CEST)
Ups, da hab ich in dem Satz sogar noch herrunter übersehen... Ich denke, man kann die Zurücksetzung zu erklären, dass Ackbar eben gesehen hat, dass einiges an Text entfernt wurde, und sich dadurch (da die Änderung durch einen recht neuen Benutzer erfolgte) nicht so genau angeschaut hat, wie das egtl nötig gewesen wäre. Pandora -bin wichtig- Diskussion 16:08, 11. Jul. 2010 (CEST)
Na gut, ich bin immer noch der Meinung, das so Sachen wie: "Maglus erkannt dem der stille Moment bevor sein Crono ihm die Ankunft der Fähre mitteilte den Jedi-Meister Ven Zallow unter seinen Widersachern" einfach falsch und überflüssig sind. Wo bitte steht in den Quellen, dass er ihn erkannt hat und nicht einfach dumm aus der Wäsche geguckt hat? Wir wollen Fakten, oder? Wisst ihr jetzt, warum ich "unfähiger Autor" sagte? Das wirkt mehr wie ein schlecht geschriebenes Buch! Aber danke, dass ihr mir zustimmt! Kann man solche Anderungen ebenfalls Rückgängig machen? Mit freundlichen Grüßen, General Kane 16:14, 11. Jul. 2010 (CEST)
Also, da wurden bei dem Edit, den ich zurückgestzt habe, durchaus relevante Infos entfernt. Ich habe nichts dagegen, wenn der Artikel sprachlich verbessert wird, aber ohne ihn dabei zu kürzen. Gegen März wird der Artikel aber ohnehin völlig überarbeitet werden müssen, wesshalb das ganze bisher eh nur ein Provisorium ist. Gruß Admiral Ackbar 09:41, 12. Jul. 2010 (CEST)
Also ich war der Meinung, es waren keine wirklich relevanten Informationen... Der genaue Verlauf des Duells mit Ven Zallow z.B. ist für jeden Menschen der das Internet besitzt zugänglich, da er sich bei Interesse den Trailer anschauen kann... Ob Malgus ihn nun mit seinem Fuß wegstieß oder dies tut: "Im Geist zählte er die Sekunden herrunter in dennen seine Versärkung eintreffen würde, er und tratt den Jedi entgegen, die Guppe der Jedi erwartet bereits die Eindringlinge und zugen sogliech ihre Waffen." ist für den Artikel nicht relevant, er soll informieren und nicht umschreiben! In diesem Abschnitt MUSS gekürzt werden! Relevante Informationen sind noch genug übrig! Vielleicht haben wir unterschiedliche Ansichten, was gut/informativ und schlecht/zu viel Gelaber ist... Trotz allem, freundliche Grüße, General Kane 16:45, 12. Jul. 2010 (CEST) EDIT: Sorry, wegen der doppelten Veränderung, hatte etwas vergessen...
Bei einem derart kurzemn Artikel sollten halt noch alle existierenden Infos geliefert werden. Wenn mehr bekannt wird, was wie gesagt im März passieren wird, wird das genze dann wohl gekürzter dargestellt werden. Gruß Admiral Ackbar 21:21, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wenn der Artikel wenigstens schön formuliert wäre, dann wäre auch nichts gegen diese Informationen einzuwenden. Allerdings sträuben sich mir schon bei den zitierten Stellen dermaßen die Haare, dass ich überhaupt nicht verstehe, warum der nicht längst umgeschrieben wurde. Und korrekte Rechtschreibung ist das Mindeste, was ich hier erwarte. Ben Kenobi

21:44, 12. Jul. 2010 (CEST)
Wie schon gesagt, hab mich schon mal ne dreiviertel Stunde drangesetzt, habe aber eben Kleinigkeiten weggestrichen und mich auf den Text konzentriert... Wenn ihr wollt ergänze ich die alten Infos wieder irgendwie, aber könntet ihr wenigstens die Änderung wiederherstellen, damit ich nicht bei Null beginnen muss! Mit bittenden Grüßen, General Kane 15:50, 14. Jul. 2010 (CEST)
Sämtliche Versionen des Artikels verden in der Versionsgeschichte gespeichert, deine ist hier zu finden. Gruß Admiral Ackbar 10:41, 15. Jul. 2010 (CEST)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.