Diskussion:Darth Nox

Geschlecht/Spezies

In der Info-Box steht, dass Imperius männlich und ein Mensch sei, da mann aber das Geschlecht und die Spezies bei der Charakter-Erstellung wählen kann, würde ich das weglassen. MfG -- Jedi-Gesandter Solorion Darsai 11:56, 11. Feb. 2013 (UTC)

Grundsätzlich müssen in diesen Artikeln alle Informationen zu Geschlecht und Rasse entfernt werden. Das gilt auch für die Bilder, da auch das Aussehen variiert. Mein Darth Nox ist z.B. weiblichen Geschlechts und eine Rattataki. Hjhunter (Diskussion) 12:50, 19. Jan. 2014 (UTC)

Name

Hallo,

da ja 3 Namen für den Charakter bekannt sind, müssen wir uns auf einen beschränken .... 1) Darth Imperius ... Bei dem Namen bin ich mir nicht sicher, aber ich hörte, dass wenn man hilfreich für das Imperium Entscheidungen fiel, diesen Namen bekam. 2) Darth Ocultus ... Diesen Namen bekommt man, wenn man auf der Hellen Seite spielt. 3) Darth Nox ... Bekommt der Sith, wenn man auf der Dunklen Seite spielt.

Ich wäre dafür, wenn wir uns für Darth Nox oder Darth Imperius entscheiden würden, da dies sinnvoller ist. MfG Sith-Lord Darth Owsil 10:17, 25. Apr. 2013 (UTC) P.S.: Hekron und Solorion sind hier gefragt.

Hi Eule, ich stimme dir zu (ich wollte dich schon mal im Chat ansprechen, aber du weißt ja...). Außerdem stehen bei einigen Artikeln noch der Name von Nox oder Imperius, was für die Benutzer der JP sehr verwirrend sein müsste. Ebenfalls hat die Wook einen Artikel namens Darth Nox. Da Imperius anschenend der Mittel weg ist würde ich persönlich diesen Namen wählen. Aber wegen dem Artikel auf der Wook währe ich dafür, dass wir den Artikel wie "die da drüben" machen und ihn auf Nox umändern. Auf die verschiedenen Namensgebungen würde ich in Hinter den Kulissen oder gleich auf bei der Überschift (vlt. Darth Imperius / Darth Nox / Darth Ocultus) darauf aufmerksam machen. MfG -- Jedi-Gesandter Solorion Darsai (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2013 (UTC)

PS.: Wie Hekron bereits im Chat darauf aufmerksam gemacht hat, hat er sich dazu entschlossen seine Aktivität in der Jedipedia uneingeschränkt ruhen zu lassen, was wir nur sehr ungern hören.

Okay ich werde mich sofort Darum kümmern und noch mit Corran darüber reden (: Sith-Lord Darth Owsil 14:19, 25. Apr. 2013 (UTC)

Damit das hier auch jedem klar ist: Ocultus ist der neutrale Name! Imperius der Name für die helle Seite und Nox für die dunkle Seite! Ich kenne mich mit dem Game und den Büchern bestens aus und wenn mal etwas unklar sein sollte kann man auch im The Old Republic-Wiki vorbeischauen um sicherzugehen. Aber diesen Artikel ohne meine Zustimmung zu verschieben, finde Ich ein wenig übereilt. Ich bin auch oft im Chat (meistens am Wochenende) weshalb man mich ruhig hätte fragen können. Und Ich bin noch nicht ganz inaktiv, Ich werde weiterhin ein paar kleine Bearbeitungen und machen und bei Ocultus mithelfen. Alsoch sprecht das ab jetzt bitte mit mir ab! -Dunkler Lord Darth Hekron 13:52, 27. Apr. 2013 (UTC)

Rehanna Rist

"Um Nomar Organa von Coruscant zurück nach Alderaan zu locken, bekam Nox Hilfe von Elana Thul die ihn auf eine Holo-Aufzeichnung hinwies wo Nox erfuhr dass sich Nomar vor 10 Jahren von Rehanna Thul getrennt hatte."

So steht es im Artikel. Soweit ich weiß hieß die letztgenannte Dame aber Rehanna Rist. Ich bin mir da noch ziemlich sicher, da ich bei dieser Quest ziemlich viele anbläufe gebraucht habe. Oder liege ich da falsch? LG Fipsgibmirchips (Diskussion) 17:56, 18. Dez. 2013 (UTC)

Du hast vollkommen recht! Nicht umsonst bekommt der Spieler nach Abschluss des Quests einen Kodex-Eintrag über Rehanna Rist. Ich habe das geändert. Hjhunter (Diskussion) 01:21, 19. Dez. 2013 (UTC)

Exzellent-Kandidatur (April-Juli 2014)

Kommentar: Ich erachte das "Lebenswerk" unseres Kollegen Darth Hekron als "exzellent"! Ben Braden (Diskussion) 09:57, 14. Apr. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Ben Braden (Diskussion) 12:09, 24. Mai 2014 (UTC)

Kritik von Solorion 11:46, 29. Mai 2014 (UTC)

• Problem: Manchmal ist die Formulierung etwas komisch.
  • Antwort:
• Problem: Bilder & Zitate sind nur sehr wenige vorhanden. Und bei so einem Artikel kann man auf jeden Fall noch zig Bilder hinzufügen.
  • Antwort: Soweit ich mitbekommen habe, sind sie ergänzt worden. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Problem: Beziehungen wären gut.
  • Antwort: Sind vorhanden. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Problem: Es sollte auf jeden Fall auf den Dunkle-Seite-Weg aufmerksam gemacht werden.
  • Antwort:
• Problem: Die alternative Story fehlt.
  • Antwort: Haupt-Alternative Story vorhanden, das andere sind Kleinigkeiten aus Gesprächssequenzen, die die Story aber nicht maßgeblich beeinflussen. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Kritik von Imperator Dreist (Diskussion) 16:37, 1. Jun. 2014 (UTC)

• Problem: Einleitung zu kurz. Imperator Dreist (Diskussion) 16:37, 1. Jun. 2014 (UTC)
  • Antwort: Ist ausgeweitet worden. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Kritik von Akt'tar (Komlink) 09:33, 21. Jun. 2014 (UTC)

• Problem: Die Formatierung ist an vielen Stellen gruselig.
  • Antwort: Sollte behoben worden sein. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Nachdem der Hauptautor des Artikels mir mitgeteilt hat, dass seine Bearbeitungen an dem Artikel abgeschlossen seien, leite ich nun die Abstimmung ein! Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Auch wenn man m.M.n. noch einiges an dem Artikel machen könnte, finde ich, dass der Artikel exzellente Ausmaße hat und man die Mühe und Zeit, die darin investiert wurde, in der Quantität und Qualität zu spüren bekommt. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Pro: (1 P.): Advieser (Diskussion) 15:37, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Abwartend: (4 P.): Ich will, kann hier noch kein Pro geben: am Ende sind noch die Videos im HdK, was ziemlich stört. Im Abschnitt „Finaler Kampf“ sind im Gegensatz zu dem Rest der Artikel viel mehr Bilder. Das sollte noch geändert werden. Außerdem lese ich den Artikel nochmal durch. Lord Dreist (Diskussion) 18:02, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Skyguy ^(Commkanal) 18:06, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Abwartend: (2 P.): Ich schließe mich Dreist an. Abgesehen von dem ungeordneten Bilderfluss, der einen am Ende überrollt, finde ich den Beziehungsabschnitt schon fast unnötig, zu jeder Person ein, zwei, maximal drei Sätze. Auch sprachlich ist dieser Artikel relativ holprig, einige sind überlang, andere wieder zu kurz, hier und da stimmt die Zeichensetzung nicht. Trotz der Bemühungen von Kollege Ben kann ich mir hier kein Pro abringen. Gruß Akt'tar (Komlink) 10:16, 23. Jun. 2014 (UTC)
• Kontra: (2 P.): Tut mir leid, aber so wie der Artikel momentan aussieht kann ich kein Pro bzw. Neutral geben. Ohne die alternative Story ist der Artikel nicht vollständig, was für mich schon mal ein dicker Kritikpunkt ist. Wie Dreist schon erklärt hat, sind Bilder und Zitate ungleichmäßig verteitlt und zudem ist mir noch ein weiterer Kritikpunkt aufgefallen. Im Artikel wird immer ein Mann beschrieben. Das Pronomen "er" fällt viel zu häufig um das nicht zu bemerken. Da das Geschlecht, die Spezies und das Aussehen dem Spieler überlassen ist, finde ich das sehr unpassend. Besser wäre es den Protagonist immer beim Namen "Kallig", "Kalligs Erbe" oder "Darth Nox" nennen (letzteres würde ich nur am Ende des Artikels nutzen). Wie gesagt, kann ich wegen der vielen Kritikpunkte keine andere Stimme abgeben. LG Solorion 13:49, 25. Jun. 2014 (UTC)
• Kontra: (4 P.): Ich stimme den Vorrednern Dreist und Solorion zu. Zum einen sind Zitate und Bilder ungleichmäßig verteilt, zum anderen bestehen die einzelnen Abschnitte teilweise aus einem riesigen, ungeordneten Absatz und dazu kommt noch, dass, wie Solorion sagt, das Geschlecht dem Spieler überlassen ist und somit „er“ nicht regelmäßig im Artikel auftauchen sollte. Weitere Kritikpunkte sind zum einen, dass sehr lange über den Namen diskutiert wurde, weil dieser verschiedene Ausführungen hat, zum anderen, dass keine Vorlage im Artikel ist, die auf alternative Geschichtsverläufe hinweist, und vor allem, dass die Videos im HdK-Abschnitt den Artikel Off-Universe machen – die dürften laut Richtlinien eigentlich gar nicht im Artikel sein. Außerdem finde ich den Artikel zudem auch nicht lesenswert verfasst. Mein Fazit: Dieser Artikel dürfte die Auszeichnung in seinem jetzigen Zustand nicht erhalten. MfG, Corran (Diskussion) 13:57, 25. Jun. 2014 (UTC)

Mit 7 Pro-, 6 Kontra- und 6 Abwartend-Punkten erhält der Artikel sehr knapp das Prädikat! Ben Braden (Diskussion) 19:30, 2. Jul. 2014 (UTC)

Exzellent-Abwahl (Juli-September 2014)

Kommentar: In dem Zustand hätte ich ein Kontra gegeben. Entschuldigung, das muss sein. Lord Dreist (Diskussion) 17:59, 3. Jul. 2014 (UTC)

Ich beanstande die Wahl des Artikels hiermit ebenfalls. Der Artikel hat nur eine Fürstimme mehr als Gegenstimmen erhalten und enthält dazu auch noch sechs Abwartend, von denen eines laut Dreists Aussage eigentlich zu einem Kontra werden und den Artikel somit nicht für exzellent erklären sollte. Ich bitte darum, dem Artikel das Prädikat zu entziehen, da er sich in seinem jetzigen Zustand definitiv nicht in exzellenter Form befindet. Dazu möchte ich zudem den Aufsteller des Artikels, Ben Braden, zitieren, der während der Wahl angab, dass „man noch einiges an ihm machen könne.“ Mag vielleicht bei LWAs in Ordnung gehen, aber nicht bei exzellenten Artikeln. MfG, Corran (Diskussion) 12:21, 9. Jul. 2014 (UTC)

Eine weitere Abwartend-Stimme, nämlich meine, wäre auch zu Kontra geworden, doch da die Wahl beendet wurde, ohne dass die Kritik ausgearbeitet wurde, hatte ich keine Zeit, sie so umzugestalten. Von daher halte ich den Artikel in dem Zustand nicht für Exzellent. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:53, 9. Jul. 2014 (UTC)

Begutachtungsphase (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Solorion 14:32, 10. Jul. 2014 (UTC)

Kritik von Solorion 14:32, 10. Jul. 2014 (UTC)

• Problem: Sprachlich lässt der Artikel zu wünschen übrig.
  • Antwort:
• Problem: Mann kann noch mehr Zitate einfügen.
  • Antwort:
• Problem: Man kann noch mehr Bilder einfügen und gleichmäßiger verteilen.
  • Antwort:
• Problem: Ungleichgroße Abschnitte, sieht sehr unschön aus.
  • Antwort:
• Problem: Unvollständig, alternative Story fehlt komplett, einige besondere Quests, die auf die Story bezogen sind fehlen und die Persönlichkeit im Bezug auf die dunkle-Seite Variante fehlt.
  • Antwort:
• Problem: HdK-Abschnitt ist aufgrund der alternativen Story unvollständig.
  • Antwort:
• Problem: Enthält Falschinformationen bzw. ist an manchen Stellen nach unseren Richtlinien unkanonisch geschrieben (Geschlecht, Name ect.)
  • Antwort:
• Problem: Videos im HdK-Abschnitt sind laut den Richtlinien nicht erlaubt.
  • Antwort:

Begutachtung beendet! Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 07:51, 26. Aug. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Pro bedeutet hier für den Verbleib als „exzellenter“ Artikel, Kontra für eine Abwahl

• Neutral: (2 P.): Ben Braden (Diskussion) 07:51, 26. Aug. 2014 (UTC)
• Kontra: (4 P.): Muss leider sein. Lord Dreist (Diskussion) 13:06, 26. Aug. 2014 (UTC)
• Kontra: (2 P.): In diesem Zustand leider nicht Exzellent, die Wahl war eine Fehlentscheidung. Gruß Akt'tar (Komlink) 13:09, 26. Aug. 2014 (UTC)
• Kontra: (4 P.): Skyguy ^(Commkanal) 13:14, 26. Aug. 2014 (UTC)
• Kontra: (2 P.): Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 13:59, 26. Aug. 2014 (UTC)

Mit 12 Kontra- und 2 Neutral-Punkten wird dem Artikel das Prädikat „exzellent“ aberkannt! Ben Braden (Diskussion) 15:44, 3. Sep. 2014 (UTC)

Vorlage

Wär jmd. so nett, mir die dunkle Seite Vorlage rauszunehmen, während ich den Text in Form biege? Ich finds mit der ziemlich unangenehm zu berichtigen und man sollte sie ja später problemlos wieder einfügen können

DunklesWissen (Diskussion) 17:15, 30. Jun. 2015 (UTC)

Dann würde ich dir empfehlen, den jeweiligen Text in deinem Benutzernamensraum (sprich Benutzer:Dunkles Wissen/XYZ) zu bearbeiten und ihn dann in den Artikel einzufügen. Grundsätzlich entfernen wir nämlich keine Vorlagen. - Ben Braden (Diskussion) 17:23, 30. Jun. 2015 (UTC)

Geburtsdatum

Das Geburtsdatum ist vollkommen falsch, im Spiel selbst wird darauf nie Bezug genommen, ABER SWTOR spielt um 3000 VSY und 3661 VSY ist fast 700 Jahre zu früh drann.

Yun Yuuzhan (Diskussion) 22:25, 28. Mai 2016 (UTC)

3661 ist richtig, beziehungsweise nah dran. Man kann alles hier drin nachlesen: The Old Republic Encyclopedia. Das ist ein sehr nettes Buch mit allen passenden Infos und auch Zeitangaben.--Keks95 14:50, 29. Mai 2016 (UTC)

Artikelprüfung (abgeschlossen)

Ich schlage diesen Artikel zur Prüfung vor und bitte alle Autoren der Jedipedia, sich an dieser Stelle konstruktiv zu meinem Artikel zu äußern. Ich will den Artikel wieder exzellent machen und sspiele die Story noch einmal vollständig durch, deshalb würde ich gerne vorher noch Kritik einholen. --Keks95 10:33, 12. Aug. 2017 (UTC)

• Kritik von --Keks95 10:33, 12. Aug. 2017 (UTC)
  • Problem:
    • Antwort: