Artikelprüfung
Ich schlage diesen Artikel zur Prüfung vor und bitte alle Autoren der Jedipedia, sich konstruktiv auf der Diskussionsseite zu dem Artikel zu äußern. Speziell möchte ich erfahren, ob diese Mischung von Artikel zu Spielmechanik und Artikel zum Artefakt „Datacron“ so in Ordnung geht. Hjhunter (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2013 (UTC)
- Kritik von Corran (Diskussion) 15:58, 22. Okt. 2013 (UTC)
- Problem: Viele Verbesserungen in der Einleitung und Beschreibung finde ich nicht, aber ich würde mir wünschen, dass du in dem Satz Auf ihren Feldzügen durch die Galaxis, gingen einige dieser Datacrons verloren oder wurden gestohlen nochmals die Rakata erwähnst – im vorangegangenen Satz ist nur von Jedi und Sith die Rede, sodass man irrtümlich annehmen könnte, dass die Feldzüge dieser Parteien oder auch die Feldzüge der Datacrons gemeint sind. ;-)
- Antwort:
- Problem: Im HdK-Teil schreibst du Kodex mal mit K und mal mit C. Auch Kodexeintrag schreibst du mal ohne und mal mit Bindestrich. Kannst du dort eine einheitliche Schreibweise einführen?
- Antwort:
- Problem: Auf dieser Seite finden sich im Abschnitt "Die Datacron-Herausforderung" noch Informationen, die in den HdK-Teil eingetragen werden könnten. Und wenn wir schon beim HdK-Teil sind – ich würde mir wünschen, dass dieser neu geordnet wird: Gibt es nicht eine Möglichkeit, die Information über den Erstauftritt in TOR und die Entwicklung an den Anfang des HdK-Teils zu setzen, so wie es üblich ist?
- Antwort:
- Gibt es keine Informationen für einen Geschichtsabschnitt? Datacrons treten in TOR auf, welches (ich weiß gerade gar nicht, wann genau) spielt. Somit müsste eigentlich auch Raum für einen Geschichtsabschnitt seien. Laut der Wook gibt es übrigens auch weitere Quellen, aber ich weiß natürlich nicht, ob sich diese in deinem Besitz befinden und du sie nutzen kannst.
- Problem: Viele Verbesserungen in der Einleitung und Beschreibung finde ich nicht, aber ich würde mir wünschen, dass du in dem Satz Auf ihren Feldzügen durch die Galaxis, gingen einige dieser Datacrons verloren oder wurden gestohlen nochmals die Rakata erwähnst – im vorangegangenen Satz ist nur von Jedi und Sith die Rede, sodass man irrtümlich annehmen könnte, dass die Feldzüge dieser Parteien oder auch die Feldzüge der Datacrons gemeint sind. ;-)
- (Normalerwise wird nur auf Mängel hingewiesen und keine Liste erstellt, die man abarbeitet, so wie die Begutachtungsphase bei Wahlen)
- Hä? Wenn es mehrere "Mängel" (Müssen ja nicht unbedingt Mängel seien) gibt, wie soll ich denn sonst auflisten, wenn nicht in einer Liste? Corran (Diskussion) 17:43, 22. Okt. 2013 (UTC)
- Nein, ich meine das Problem: / Antwort: Dingens. Solorion
17:53, 22. Okt. 2013 (UTC) - Das ist vollkommen korrekt so. So steht es schon seit der Einführung der Reviews auf der Reviewseite im Erklärungsquelltext vorgegeben. Corran (Diskussion) 17:59, 22. Okt. 2013 (UTC)
- Kritik von Solorion 17:23, 22. Okt. 2013 (UTC)
- Das Bild in der Info-Box weißt weißt gravierende Qualitätsmängel auf.