FANDOM


Ablage Diese Seite ist ein Archiv und beinhaltet abgeschlossene Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Schüler zweier Meister?

Wie kann es sein, dass Dooku Schüler von zwei Jedi-Meister war? Ich dachte, dass geht nicht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.189.15.155 (DiskussionBeiträge) 14:04, 10. Apr. 2007)

Natürlich hatte Dooku als Padawan nur einen Meister, hatte aber schon vorher und auch nachher eine besondere Beziehung zu Meister Yoda. Deshalb wird auch Yoda als Meister von Dooku geführt. Ben Kenobi 14:24, 10. Apr 2007 (CEST)

Achso. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.189.57.186 (DiskussionBeiträge) 16:51, 10. Apr. 2007)

Lesenswertkandidatur Mai 2007 (nicht bestanden)

  • Pro Pro: : Schöner Artikel, nur die Klonkriege kommen zu kurz, weshalb er nur "lesenswert" ist. Mist der Asajj 10:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Eigentlich ziemlich gut, aber es fehlen gewisse Dinge zum Beispiel die geschichte Yoda Pfad der Dunkelheit deshalb nur Lesenswert.Deviss 18:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Also ich finde die Qualität des Artikel reicht noch nicht mal für Lesenwert! --Der Heilige Klingone 15:21, 12. Mai 2007 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Das liegt einfach an den Klonkriege das ist zu wenig. Das andere ist gut.--Vos 16:43, 12. Mai 2007 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: : Der Artikel ist gut geschrieben und interessant, aber er müsste, wie oben schon gesagt, noch ein wenig ergänzt werden. Ansonsten sehe ich aber keinen Grund, ihn nicht lesenswert zu nennen. Kyle 19:40, 12. Mai 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Bei dieser Person ist das nicht lesenswert. Meister Yoda 20:42, 12. Mai 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Es fehlen wichtige Bilder(!) Darth Reven

Stimme ungeültigt keine IP-Aderessen und nur registrierte Benutzer mit mindestens 50 edits Jango 15:50, 15. Mai 2007 (CEST)


Mit zwei Fürstimmen, einer Enthaltung einem Anwartend und zwei Gegenstimmen konnten die Bedingungen für eine erfolgreiche Kandidatur nicht erfüllt werden. Vielleicht klappst ja nächstes Mal. Gruß Boba 14:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Graf / Count

Ich kenne mich bei Star Wars nicht wirklich gut aus, kenne nur die Filme. Allerdings irritiert mich, dass ich hier im Wiki immer von "Graf" Dooku lese, während er in den Filmen selbst Count Dooku genannt wird. Gibt es einen Grund für diese Übersetzung? --217.230.107.234 13:00, 19. Mai 2007 (CEST)

Count ist der englische Begriff des Adelstitels Graf. Dooku war Graf von Serenno wie es in Yoda – Pfad der Dunkelheit oder im Das offizielle Star Wars Fact File nachzulesen ist. Allgemein ist im Erweiterten Univsersum sowohl Count als auch Graf vertreten. Man kann sagen, dass in Comics häufiger Count und in Romanen stets Graf verwendet wird. Aber das tut ja nichts zur Sache.
Jedenfalls ist Dooku ein Graf von Serenno und die Bezeichnung Count würde das selbe in Englisch aussagen. Count gehört nicht zu Dookus Eigennamen wie es besipielsweise bei Graf Zapalo der Fall ist. Count ist hier als Titel zu verstehen. Und da das hier eine deutsche Wiki ist, werden hier auch bevorzugt deutsche Begriffe benutzt.
Gruß Anakin Skywalker Admin 13:33, 19. Mai 2007 (CEST)
Danke sehr. --217.230.107.234 17:45, 19. Mai 2007 (CEST)

Der Schüler Grievous

In Episode III sagt Grievous, er wäre von Dooku ausgelbildet worden. In der Infobox steht das aber nicht Pascal-Obi Kenobi 18:45, 6. Nov. 2007 (CET)

Naja, du meinst die Infobox von Dooku? Ich denke das das da nicht drinsteht, weil er kein wirklicher Sith/Jedi-Schüler war, sondern nur die handhabung eines Lichtschwerts lernte. MfG - Cody 18:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Aha. DankePascal-Obi Kenobi 15:26, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich finde man sollte das trotzdem reinschreiben. Jemand was dagegen?--Gizor delso 19:51, 24. Jan. 2008 (CET)

In der Tat. Ich halte das für überflüssig, da das wirklich kaum eine Bemerkung wert ist. Dark Lord Disku 19:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Nun, wenn du dieser Meinung bist, dann werde ich meinen Vorschlag einfach vergessen. Damit wäre diese Angelegenheit ja auch schon geklärt. Post Scriptum: Herzlichen Dank für die schnelle klare Antwort.--Gizor delso 20:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Warum soll Grievous keine Erwähnung wert sein als Schüler in der Infobox? Er hat schließlich den Umgang mit dem Lichtschwert von Dooku gelernt, auch wenn er nicht machtsensitiv ist, er war sein Schüler. Gruß, Premia Admin 17:04, 29. Jan. 2008 (CET)

Aber es geht in der Infoboxspalte "Schüler" ja eigentlich nur um eine direkte Meister-Padawan Beziehung. Wir schreiben bei Obi-Wan ja auch nicht Yoda als Meister rein, nur weil er ihm ein paar lichtschwerttricks beigebracht hat.--Yoda41 Admin 17:08, 29. Jan. 2008 (CET)
Bei den Sith gibt es den Begriff "Padawan" nicht, deshalb müsste nach deiner Definition Asajj als Schülerin Dookus aus der Infobox entfernt werden. Premia Admin 21:07, 29. Jan. 2008 (CET)
Wer verzapft hier diesen Mist? "Kaum eine Bemerkung wert" - wir wollen hier komplette Informationen liefern, da wird es wohl nicht an einem Namen in der Infobox scheitern?! Außerdem wird Yoda nicht als Meister bei den Jedi aufgeführt, weil er ja praktisch alle Jünglinge mal unterwiesen hat. Grievous, Ventress, Tol Skorr - selbst Vos - waren direkte Schüler von Dooku, da er sie in der Dunklen Seite unterwiesen hat. Wir sollten hier nicht mit Infos geizen... Ben Kenobi
21:24, 29. Jan. 2008 (CET)

Vollständiger Name

Mir ist etwas aufgefallen: Dooku ist ja der Graf von Serenno. Sein Vorname ist Dooku und sein Nachname ist anscheinend nicht bekannt, sonst würde er ja im Titel des Artikels stehen, aber jetzt passt mal auf: Im ersten Satz des Artikels steht sein vollständiger Name, der eigentlich auch der Artikelname sein müsste: Dooku von Serenno! Vergleicht es mal mit realen Adligen auf der Wikipedia: [1] Gruß--Opi-Wann Knobi 21:17, 28. Jan. 2008 (CET)

Das ändert aber nichts daran, dass Graf von Serenno ein Adelstitel ist und unsere Namenskonventionen unterscheiden sich von denen der Wikipedia eben dahingehend, dass Adelstitel für Artikelbezeichnungen nicht berücksichtigt werden. Mehr steckt da nicht dahinter.
Gruß Anakin Skywalker Admin 21:22, 28. Jan. 2008 (CET)
Ja klar, der Titel Graf, bzw Graf von Serenno gehört da nicht rein, aber von Serenno ist doch sein Nachname und der würde schon reingehören.--Opi-Wann Knobi 21:31, 28. Jan. 2008 (CET)
Ähm, vorsicht... So wie ich es gelesen habe, ist Dooku ein Graf vom Planeten Serenno. Das bedeutet also nicht, dass er der Herrscher dieser Welt ist, sondern lediglich, dass er dem dortigen Adel angehört. Damit wäre der Namenszusatz dann hinfällig. Ich prüfe es aber nochmal nach. Gruß, Kyle 12:14, 29. Jan. 2008 (CET)
Tja, das ist wohl doch nicht so einfach. Ich habe mir gerade nochmal das Kompendium geschnappt und nachgeschaut: Er trägt seit seinem "Abschied" aus dem Orden wieder seinen Familientitel Count, also Graf, und besitzt ein sagenhaftes Vermögen, das Eigentum seiner Familie ist. Die Stelle, an die ich mich vorhin erinnert habe, betrifft seinen Umhang, der laut Text das Kennzeichen der Counts von Serenno ist. Es könnte also gut eine Herrschaftsinsignie sein, oder aber auch ein Kleidungsstück, dass alle dortigen Grafen tragen - wenn man davon ausgeht, dass der Planet aus mehreren Grafschaften besteht. Sein Reichtum würde sich natürlich gut mit der Rolle als Herrscher decken, genauere Angaben stehen aber leider nicht drin. Gruß, Kyle 13:06, 29. Jan. 2008 (CET)
  • Es kann zwar sein, dass Herrscher von X als verkürztes von X zu einem Nachnamen wird, aber es muss ja nicht zwingend so sein (besonders nicht in dieser Galaxie dort). Und in dem Fall spricht noch dagegen, dass Dooku doch wohl eher ein Familien- als ein Vorname ist, schließlich spricht man ihn immer so an. Man würde schließlich auch nicht "Graf Otto" sagen, wenn man von Bismarck spricht.
    - Obi-Wan K. Admin | Diskussion 13:23, 29. Jan. 2008 (CET)
Genau, da gebe ich Obi Wan K. recht. Dooku ist sein Nachname.--Yoda41 Admin 15:58, 29. Jan. 2008 (CET)
Hat Dook überhaupt zwei Namen? Mon Cals haben z.B. nur einen (normalerweise), ist das möglicherweise auf Serenno genauso? MfG - Cody 16:16, 29. Jan. 2008 (CET)
Stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht Obi-Wan K.. Also lassen wir es am besten so, bis man sich 100 %ig sicher sein kann. Gruß--Opi-Wann Knobi 16:57, 29. Jan. 2008 (CET)
Graf Otto von Bismarck! ;-) Ben Kenobi
18:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Ergänzung

Zu Anis letzter Ergänzung: Und ich will nicht in die UC reinschreiben^^: Es war nicht das Zimmer eines beliebigen Jedi, sondern das Zimmer von Cerulian selbst. Das ist ein entscheidener Unterschied ;-).--Yoda41 Admin 14:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Okay... danke für den Tipp, aber du hättest es auch gerne selbst ändern dürfen. Ich bin nicht so vereinnahmend, nur weil mein UC drin steht ;-)
Gruß Anakin Skywalker Admin 14:09, 31. Jan. 2008 (CET)
Ich freu mich schon richtig drauf, wenn der Artikel fertig ist. Dooku ist einer meiner Lieblingscharakter!--Opi-Wann Knobi 16:17, 1. Feb. 2008 (CET)
Ich würde mich auch freuen. Ich habe keinen Zweifel, dass der Artikel nach der Bearbeitung exzellent werden kann ;-). – Andro Disku 14:01, 2. Feb. 2008 (CET)
Oho... so eine große Erwartungshaltung. Hoffentlich kann ich dem gerecht werden. ;-)
Gruß Anakin Skywalker Admin 14:04, 2. Feb. 2008 (CET)
Wenn man betrachtet, was du bei „Tholme“ hingekriegt hast, kann man das doch sicher erwarten --). – Andro Disku 14:08, 2. Feb. 2008 (CET)
Genau, und wenn du es nicht schaffst...Dooku feuert Machtblitze nur ein Scherz...;-)--Opi-Wann Knobi 15:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Lichtschwert

Im Artikel steht, das Dooku sich erst ein Form II Lichtschwert baut, als er ein Sith wird. Auf dem Cover von Das Vermächtnis der Jedi sieht man allerdings Dooku als Padawan mit eine grünen Form II Schwert.
Gibt es eindeutige Quellen, die Belegen, das er ein normales hatte? MfG - Cody 11:46, 4. Feb. 2008 (CET)

Laut Kompendium hat er zu seiner Zeit als Jedi ein neues Lichtschwert (wohl für das Makashi) konstruiert, als er zum Meister ernannt wurde. Wahrscheinlich hat er nach seinem Austritt aus dem Orden ganz einfach die grünen Kristalle gegen rote, synthetische ausgetauscht. Gruß, Kyle 16:06, 4. Feb. 2008 (CET)
Der Abschnitt Dookus Lichtschwert im Artikel fasst den Inhalt aus der 68. Ausgabe des offizielle Star Wars Fact Files, in der Dookus Waffe auf zwei Seiten beschrieben wird, zusammen. Dort steht unmissverständlich, dass Dooku in seiner Zeit als Jedi ein normales Lichtschwert hatte und erst als Sith auf Geheiß von Sidious eines im Makashi-Stil konstruierte. Im Fact File steht sogar, dass Dooku der erste seit langer Zeit sei, der auf ein solches Design zurückgriff.
Ich werde auf diese Diskrepanz auf jeden Fall hinter den Kulissen hinweisen.
Gruß Anakin Skywalker Admin 19:11, 4. Feb. 2008 (CET)
Ok, d.h. es hat nur jemand beim malen von dem Cover nicht aufgepasst.^^ Wollte nur mal drauf hinweisen. MfG - Cody 21:24, 4. Feb. 2008 (CET)
Ich habe da eine Frage Dookus letztes Lichtschwert betreffend. Was ist damit eigentlich passiert, nachdem er von Anakin damit und dessem eigenen geköpft wurde? Hat Anakin Dookus Lichtschwert mitgenommen oder an Bord der Invisible Hand zurückgelassen? --Exodianecross 11:57, 3. Okt. 2008 (CEST)
Ist meines Wissens nach nicht bekannt. Wahrscheinlich hat er es zurück gelassen. Die Jedi haben sich selbst ihre Lichtschwerter gebaut und idR keine Beuteschwerter verwendet. Pandora Diskussion 21:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Exzellent-Wahl vom Februar 2008 (abgebrochen)

  • Pro Pro: : Ich habe Ani darum gebeten, den lieben Dooku einer kompletten Generalüberholung zu unterziehen, und jetzt muss ich sagen, dass das Ergebnis fantastisch ist. Dooku ist einer unserer beliebtesten Artikel und wird dem wirklich nur gerecht. Eine weitere Perle aus Little Anis Artikelschmiede. Bel Iblis 22:42, 9. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Da hat der Kleine Ani wieder mal super Arbeit geleistet ;-). Mein Glückwunsch.
    Gruß Andro Disku 22:58, 9. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Kann den Inhalt zwar nicht beurteilen, aber ansonsten... Eindeutig pro Pandora Diskussion 00:34, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Das Korrekturlesen hat Spaß gemacht. So muss ein Artikel sein! Ausgezeichnet. Gruß, Premia Admin 02:47, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Abwartend Abwartend: : Der Artikel ist sehr gut, aber zwei sachen fehlen mir noch: 1. Teil zwei von Das Vermächtnis der Jedi (während der Ausbildung von Qui-Gon) 2. Es wird nicht erwähnt, das Dookus Übungsschwert bei dem (Übungs)Duell mit Lorian wie sein Sith-Lichtschwert gebogen war. MfG - Cody 07:03, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Ein wirklich guter, ausführlicher Artikel. Auf jeden Fall exzellent! MfG CC Gree Diskussion | Hilfsbrigade 07:46, 10. Feb. 2008 (CET) (PS:Ich habe das Jahr richtig ausgebessert.)
  • Pro Pro: :Ja, eine wirklich exzellente Co-Produktion. Aber könnte jemand noch bei hdk informationen über sein Stunt-double einfügen, oder ist da nichts bekannt?:--Yoda41 Admin 10:24, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Abwartend Abwartend: : Ich kann dem Artikel in dieser Form noch kein Pro geben. Es fehlt einfach noch zu viel: Der EGF enthält noch einige wichtige Informationen über Dooku und außerdem würde ich mir ein wenig mehr HdK wünschen (falls das möglich ist). Weiterhin fehlt der Abschnitt Fähigkeiten völlig, was bei Dooku einfach nicht angemessen ist. Um den EGF kümmere ich mich gerne, den Rest sollte allerdings Ani einfügen. Ben Kenobi
11:37, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Man könnte sicher noch die eine oder andere Erweiterung hinzufügen, aber meiner Meinung nach ist der Artikel großartig.
    | Meister Yoda 19:34, 10. Feb. 2008 (CET) |
  • Pro Pro: : Ein wirklich gelungener und super gut ausgearbeiteter Artikel. Klar kann man noch was mehr tun, aber wir wählen ja "nur" einen exzellenten und nicht einen perfekten Artikel. Thor 20:11, 10. Feb. 2008 (CET)
    • Exzellenz setzt allerdings Vollständigkeit (alle derzeit verfügbaren Quellen) voraus. Und wie gesagt: Fähigkeiten fehlt. Ben Kenobi
20:56, 10. Feb. 2008 (CET)
      • Was nichts an meiner Stimme ändert ;-) Thor 22:47, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :Wirklich exzellent! Und das mit den Fähigkeiten kann man imer noch hinzufügen: Adi Sei 19:39, 12. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :WLohnt sich wirklich.--Benji321 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :Da fehlt zwar noch etwas,aber dennoch hat der Artikel ein Sternchen verdient. MfG,Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 21:20, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Kontra Kontra: :Wenn da noch was fehlt, gibt es kein Pro. Lesenswert? Ja. Exzellent? Nein: Ein exzellenter Artikel hat das Recht auf lückenlose Vollständigkeit und soll ein Abbild von Perfektion sein. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenSchwafelrunde? 22:42, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Da fehlt nix, nur jemandem was an Skill... Dark Lord Disku 01:57, 17. Feb. 2008 (CET)

Die Wahl wurde vorzeitig abgebrochen, da ich, der Autor des Artikels, das so will und Cody und Ben den Artikel noch weiter ergänzen wollen. Trotzdem vielen Dank für die vielen Fürstimmen und die positive Resonanz...
Gruß Anakin Skywalker Admin 16:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Dooku Yodas Padawan?

Laut Das Vermächtnis der Jedi war Dooku nicht Yodas Padawan, wie es in der Infobox steht. Sondern Yoda hat ihn auch nur unterrichtet, wie jeden anderen Jüngling auch. Er hatte zwar ein besonderes Augenmerk auf ihn, Dookus Meister war aber Cerulian. Jetzt ist meine Frage, ob es in einer anderen Quelle genau gesagt wird, dass Yoda und Dooku ein Meister-Padawan- Verhältnis hatten, ansonsten wäre ich für Streichung aus der Infobox.--Yoda41 Admin 08:37, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich wüsste nichts von einem Meister-Padawan-Verhältnis, aber da er ja des öfteren von ihm unterrichtet wurde, würde ich sagen, das es gestrichen wird, oder das dort steht "Yoda (öfters von ihm unterrichtet)". Gruß--Opi-Wann Knobi 13:01, 18. Feb. 2008 (CET)
Dooku wurde allerdings im Gegensatz zu vielen anderen angehenden Jedi als Jüngling (nach diesem Erlebnis mit der schweren Pflanze) sehr oft direkt und allein von Yoda unterwiesen und hatte auch später immer ein sehr enges Verhältnis zum Großmeister. Er ist nicht direkt Padawan gewesen sondern sein Schüler. Ben Kenobi
14:14, 18. Feb. 2008 (CET)
Und wie erklärt ihr euch dann Yodas Worte am Ende des zweiten Films?: "Gut, gekämpft du hast, mein alter Padawan." --Darth Sakord 22:46, 20. Apr. 2008 (CEST)
Hast du nicht den Artikel gelesen...?--Anakin Skywalker 22:53, 20. Apr. 2008 (CEST)
Wenn du auf den Teil mit Dookus "wahrem Meister" ansprichst schon, aber wieso hat Yoda das dann gesagt und nicht anders? --Darth Sakord 19:37, 21. Apr. 2008 (CEST)
Im offiziellen Fact File steht, dass Yoda das enorme Potenzial von Dooku gefördert hat, in dem er ihm einige Male persönlichen Unterricht gab. Vielleicht lässt sich somit die Aussage nachvollziehen.
Gruß Anakin Skywalker 19:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

Exzellent-Kandiatur vom Februar 2008 (bestanden)

  • Pro Pro: : Ich habe Ani darum gebeten, den lieben Dooku einer kompletten Generalüberholung zu unterziehen, und jetzt muss ich sagen, dass das Ergebnis fantastisch ist. Dooku ist einer unserer beliebtesten Artikel und wird dem wirklich nur gerecht. Eine weitere Perle aus Little Anis Artikelschmiede. Bel Iblis 22:42, 9. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Da hat der Kleine Ani wieder mal super Arbeit geleistet ;-). Mein Glückwunsch.
    Gruß Andro Disku 22:58, 9. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Kann den Inhalt zwar nicht beurteilen, aber ansonsten... Eindeutig pro Pandora Diskussion 00:34, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Das Korrekturlesen hat Spaß gemacht. So muss ein Artikel sein! Ausgezeichnet. Gruß, Premia Admin 02:47, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Abwartend Abwartend: : Der Artikel ist sehr gut, aber zwei sachen fehlen mir noch: 1. Teil zwei von Das Vermächtnis der Jedi (während der Ausbildung von Qui-Gon) 2. Es wird nicht erwähnt, das Dookus Übungsschwert bei dem (Übungs)Duell mit Lorian wie sein Sith-Lichtschwert gebogen war. MfG - Cody 07:03, 10. Feb. 2008 (CET)
    • Pro Pro: : Mit dem was jetzt noch hinzugekommen ist, ist der Artikel nahezu perfekt. Die beiden von mir genannten Punkte werde ich noch ausbessern (es sei denn, jemand anders ist schneller :) aber die sind kein Argument mehr, warum dieser Artikel nicht exzellent sein sollte. MfG - Cody 20:46, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Ein wirklich guter, ausführlicher Artikel. Auf jeden Fall exzellent! MfG CC Gree Diskussion | Hilfsbrigade 07:46, 10. Feb. 2008 (CET) (PS:Ich habe das Jahr richtig ausgebessert.)
  • Pro Pro: :Ja, eine wirklich exzellente Co-Produktion. Aber könnte jemand noch bei hdk informationen über sein Stunt-double einfügen, oder ist da nichts bekannt?:--Yoda41 Admin 10:24, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Abwartend Abwartend: : Ich kann dem Artikel in dieser Form noch kein Pro geben. Es fehlt einfach noch zu viel: Der EGF enthält noch einige wichtige Informationen über Dooku und außerdem würde ich mir ein wenig mehr HdK wünschen (falls das möglich ist). Weiterhin fehlt der Abschnitt Fähigkeiten völlig, was bei Dooku einfach nicht angemessen ist. Um den EGF kümmere ich mich gerne, den Rest sollte allerdings Ani einfügen. Ben Kenobi
11:37, 10. Feb. 2008 (CET)
    • Neutral Neutral: : Nachdem ich nach langem „Kampf“ endlich die Sachen ergänzen konnte und es doch eindeutig mehr war, als ich vorher gedacht hatte, enthalte ich mich als Co-Autor jetzt endgültig der Stimme. Bitte zollt Ani auch weiterhin den gebührenden Respekt für diesen erstklassig recherchierten Artikel, der inzwischen auch (zumindest In-Universe) vollständig sein sollte. Danke und viele Grüße, Ben Kenobi
19:20, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Man könnte sicher noch die eine oder andere Erweiterung hinzufügen, aber meiner Meinung nach ist der Artikel großartig.
    | Meister Yoda 19:34, 10. Feb. 2008 (CET) |
  • Pro Pro: : Ein wirklich gelungener und super gut ausgearbeiteter Artikel. Klar kann man noch was mehr tun, aber wir wählen ja "nur" einen exzellenten und nicht einen perfekten Artikel. Thor 20:11, 10. Feb. 2008 (CET)
    • Exzellenz setzt allerdings Vollständigkeit (alle derzeit verfügbaren Quellen) voraus. Und wie gesagt: Fähigkeiten fehlt. Ben Kenobi
20:56, 10. Feb. 2008 (CET)
      • Was nichts an meiner Stimme ändert ;-) Thor 22:47, 10. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :Wirklich exzellent! Und das mit den Fähigkeiten kann man imer noch hinzufügen: Adi Sei 19:39, 12. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :WLohnt sich wirklich.--Benji321 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :Da fehlt zwar noch etwas,aber dennoch hat der Artikel ein Sternchen verdient. MfG,Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 21:20, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Kontra Kontra: :Wenn da noch was fehlt, gibt es kein Pro. Lesenswert? Ja. Exzellent? Nein: Ein exzellenter Artikel hat das Recht auf lückenlose Vollständigkeit und soll ein Abbild von Perfektion sein. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenSchwafelrunde? 22:42, 16. Feb. 2008 (CET)
    • Pro Pro: : Da war ich wohl etwas zu voreilig... Ich hab nicht gesehen, dass das noch dazugekommen ist, tschuldigung^^ Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenSchwafelrunde? 15:06, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Da fehlt nix, nur jemandem was an Skill... Dark Lord Disku 01:57, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Nachdem nun Ben aufbauend auf Anis erstklassiger Vorarbeit dem Artikel noch die letzten Lücken ausgetrieben und ihn auf Hochglanz poliert hat, dürfte nun auch der letzte Zweifel ausgeräumt sein. Der Artikel könnte wohl nicht besser sein, er ist aus allen nur denkbaren Quellen zusammengetragen und von zwei unserer besten Autoren geschrieben. Von mir dafür ein großes Lob und ein klares Pro. Kyle 17:40, 17. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: :Bei der letzten Wahl bei Dooku habe ich es abgelehnt weil es mit Klonkriegen zu wenig war. Ich bin ich überrascht das die Autoren das so toll geschrieben haben. --Vos 15:24, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: : Ich hätte ihm schon vor der Überarbeitung ein Pro gegeben, also jetzt erst recht! Wirklich prima Arbeit, großes Lob an die Autoren! --Anakin 16:29, 18. Feb. 2008 (CET)
  • Pro Pro: Sehr guter Artikel lob an alle die mitgearbeitet haben.--Lord AnakinDiskussion 16:45, 18. Feb. 2008 (CET)

Nach einigen Auseinandersetzungen über dem Umgang mit diesem Artikel spricht das Ergebnis nun wohl für sich: Mit achtzehn Fürstimmen und keiner einzigen Gegenstimme wird diese hervorragende Arbeit mit dem Exzellent-Sternchen ausgezeichnet. Kyle 00:09, 24. Feb. 2008 (CET)

Dooku will die Sith vernichten?

Als Dooku Kenobi auf Geonosis gefangen hält, erzählt er ihm ja von Sidious Kontrolle über den Senat und die Korruptheit beider. Dann sollen er und Kenobi sich verbünden und die Sith vernichten. Erstens: Wieso hat er ihm das erzählt? Um Misstrauen zu sään? Zweitens: Und was soll das mit dem "Die Sith gemeinsam vernichetn?" Wollte er Kenobi einfach nur als Verbündeten oder was? --Darth Sakord 00:47, 12. Mai 2008 (CEST)

Da kann man sich so ziemlich jede Theorie ausmalen. Er will sicherlich Misstrauen säen, was er ja damit auch bewirkt. Außerdem ist dieses „Die Sith gemeinsam vernichten“ ein gutes Mittel, um jemand zur Dunklen Seite zu bekehren. Mal dir deine eigene Theorie aus... Gruß, --Anakin Skywalker 00:51, 12. Mai 2008 (CEST)
Ok, mach ich. ^^ --Darth Sakord 00:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dookus Tod

Als Dooku erfahren hat das er von Palpatine verraten wurde, hätte er Palpatines Plan einfach kaputt machen können in dem er Ani gesagt hätte das Palpatine der Sith-Lord ist. Das würde man ihn wahrscheinlich vorerst nicht glauben, doch wenn man seine Amtszeit berücksichtigen würde, und die Sondervollmachten u.s.w. würde sein Plan auffliegen. Tod währ Dooku so oder so, doch das wär die perfekte Rache. Also kann mir jemand erklären wieso Dooku das nicht gemacht hat?

84.134.77.244

Das hab ich mich auch schon gefragt, aber ich denke, er war in diesem Moment einfach zu geschockt, dass er von Anakin besiegt wurde, was für ihn ja unglaublich war. --Finwe http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 19:47, 15. Mai 2008 (CEST)
Das ist wieder so eine Frage über eine Situation, die jeder für sich selbst interpretieren kann. Niemand kann mit Gewissheit sagen, warum Dooku in diesem Moment so handelt und nicht anders. In erster Linie handelt er so, weil es das Drehbuch so vorschrieb und wenn es anders verlaufen wäre, hätten die folgenden Ereignisse ja nicht zur Fortsetzung Episode IV – Eine neue Hoffnung geführt. Klingt plausibel und auf jeden Fall realitätsnah. Um es mit der Kontinuität der Filme zu erklären, kann es ja sein, dass Dooku – so zivilisiert und kulturell geprägt sein Charakter eben ist – einfach dem Tod ins Auge sah und es für würdig empfand, ohne Wimmern, Flehen und Aufschrei zu sterben. Oder er war einfach zutiefst schockiert, wie Finwe schon sagte. Gruß, --Anakin Skywalker 20:26, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich denke eher, dass Dooku mehr daran lag, dass die Republik zerschmettert wurde, als an seinem eigenen Leben. --Darth Sakord 14:16, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich fand das Dookus Gesichtsausdruck als zu Palpetine schaute (als er getötet wurde) sah so aus als wolle er ihn fragen:"warum?".Palpetine hat ihn ja verraten.

Ich finde es etwas dumm das Anakin Dooku getötet hat Dooku konnte sich nicht mehr wehren er wurde verraten von Palpetine und hatte keine Hände mehr . --((Benutzer:Darth Nihilus 654|Darth Nihilus 654)) 11:49, 31 Mai 1008 (CEST)

Ich habe eine andere anmerkung zu Dookus tod:
Es existiert ein Videospiel, wo Dooku stirbt, und zwar nicht innerhalb der Storyline von EpisodeIII: Star Wars Episode II: The New Droid Army.
In diesem Spiel geht es um Anakin, der herausfindet, dass eine neue Droidenart entwickelt wurde, die selbst den einzelnd den Jedi sehr gefährlich werden könnten. Im Zuge dieses Spiels Zerstört Anakin die Droidenfabrik und trifft ganz am Ende auf Dooku, der ihm sagt, dass sein Tod von seinem Meister eingerechnet sei und teil eines größeren Planes sei, worauf hin er von Anakin getötet wird. Natürlich betrachte ich die Version des Filmes als die schwerwiegendere, aber ich frage mich, warum in keinem Lebenslauf, werder von Anakin noch von Dooku diese Trivia erwähnt wird. [Mikkes] 88.217.63.152 16:37, 23. Feb. 2010

Jedipedia:Offizielle Quellen. Nahdar Talk-icon 16:51, 23. Feb. 2010 (CET)
@Mikkes: Ich nehme an, dass du selbst nicht das Spiel The New Droid Army gespielt hast, sondern vielleicht nur mal davon gehört hast oder so. Also du hast Recht, denn das Spiel ist teil von Dookus Geschichte und es ist durchaus kanonisch. Tatsächlich ist diese Geschichte auch in diesem Artikel verarbeitet worden, wenn auch nicht in allen Einzelheiten. Weil es ein Spiel ist, kann der Text auf lediglich das reduziert werden, was das Spiel an Handlung hergibt und man selbst nicht frei im Spiel entscheiden darf. Im Artikel steht folgender Text: „Um unbemerkt zu entkommen und dem jungen Padawan zusätzlich die Dunkle Seite näher zu bringen, ließ er Anakin gegen einen Doppelgänger antreten, den Dooku mithilfe der Macht erschuf. Ehe Anakin bemerkte, dass er einen Doppelgänger besiegte, war Dooku bereits geflohen.“
Dieser Handlungsstrang ist aus ''The New Droid Army und wird so im offiziellen Fact File auch wieder aufgegriffen. Gruß,--Anakin Skywalker 18:04, 23. Feb. 2010 (CET)
Okay, dann hab ich das wahrscheinlich überlesen. Doch ich habe das spiel selber gespielt, nur ist das schon einige Jahre her. Danke für die aufklärung [Mikkes] 88.217.63.152 21:51, 23. Feb. 2010

Merkmal Bart

Ich finde nicht das das ein Merkmal ist Obi-Wan hat ein Qui-Gon hat ein ganz viele haben ein ich finde sein Merkmal ist der gebogende Griff! MFG AniD 12:35, 31. Mai 2008 (CEST)AniD

Ich habe es entfernt. Danke für den Hinweis, das ist selbstverständlich nichts besonderes.--Anakin Skywalker 12:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Bitte Little Ani Mfg AniD 12:56, 31. Mai 2008 (CEST)AniD

Leerung

WTF?! Der Artikel wurde nach einem Serverabsturz geleert, anstatt die Änderung anzunehmen und ich kann den Artikel auch nicht wieder rückgängig machen, da er bei mir immer wieder neu, als leer darsteht. Kann das mal jemand fixen? --Darth Vader 17:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

Der neue Server hat anscheinend ein Upload-Limit von 50 KB an Text. Ich habe jetzt die Seite wiederhergestellt, aber ein Großteil der Handlung fehlt, weil der Text zu lang ist. Viele Grüße, Benutzer:C-3PO 18:52, 9. Okt. 2008 (CEST)
Wenn man die Abschnitte einzeln bearbeitet, funktioniert es; man darf allerdings nicht die gesamte Seite auf einmal bearbeiten und absenden. Mit der Vorschau-Funktion hättest du dies übrigens gesehen, ohne die Seite zu zerstören. Viele Grüße, Benutzer:C-3PO 18:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke, nun bin ich aufgeklärt. Da ich nur eine kleine Änderung hatte, habe ich auf die Vorschaufunktion verzichtet. --Darth Vader 23:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

Lichtschwert (2. Frage)

Im Abschnitt "Fähigkeiten" steht, dass Dooku sein gebogenes Lichtschwert erst fertigte, nachdem er Palpatine und der dunklen Seite verfallen war. Das Bild, auf dem er als Padawan abgebildet ist, ziegt aber auch schon ein solches Schwertz ,wenn auch in grün. Könnte mal jemand klären, wie es sich damit verhält?

Danke im Voraus (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.238.65.69 (DiskussionBeiträge) 21:09, 4. Nov. 2008)

Diese Diskrepanz wird auch im Artikel behandelt, siehe dazu den Abschnitt Dooku#Entwicklung der Figur. Gruß,--Anakin Skywalker 21:12, 4. Nov. 2008 (CET)

Graf

Warum sthet dort Graf Dooku wo doch in jeden Buch und in jeden Film von Count Dooku gesprochn wird

Wird es eben nicht, sonst ständ hier nämlich auch Count und nicht Graf. ;-) Ben Kenobi
15:41, 2. Jan. 2009 (CET)
Nenn mir 2 Bücher wo er Graf genannt wird und ich habe nie was gesagt

es gibt wirklich bücher in denen er so genannt wird(namen fallen mir grad nicht ein),aber ich weise respektvoll darauf hin dass count und graf dasselbe ist,count ist nur die englische version ;)

Mfg, Naga Sadow ~ Grab auf Korriban 19:34, 15. Jan. 2009 (CET)Naga Sadow

Jedipedia:Richtlinien#Benennung --Modgamers Anrufbeantworter 19:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Und um ein Beispiel zu nennen: Ein Sturm zieht auf. Gruß Admiral Ackbar 22:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Letztes Duell

Im Artikel steht, daß Obi Wan Kenobi gegen Dooku im Shii-Cho-Kampfstil gekämpft hat, aber benutzte er zu diesem Zeitpunkt nicht Soresu? --Exodianecross 10:11, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich glaub hier kommen wir einer Ungenauigkeit auf die Spur. Im Roman steht, dass Kenobi anfangs Shii-Cho verwendet, um Dooku in Sicherheit zu wiegen, wenn ich mich richtig erinnere, benutzt auch Skywalker zu der Zeit einen anderen Stil. Als Dooku sich seines Sieges sicher ist, wechseln beide zu ihren Primästilen und Dooku muss erkennen, dass er sie unmöglich beide besiegen kann. Müsste das aber auch erst nochmal nachlesen. Pandora Diskussion 14:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Auftrag zur Klonarmee

War es nicht so, dass Sidious von der Klonarmee die Sifo - Dyas selbstständig in Auftrag gab -und von der er nur Dooku als seinen Freund erzählte- erfahren hat und darin grossen Nutzen für seine eigenen Pläne sah und ihn daraufhin von Dooku -als letzten Beweis für seine Konvertierung zur Dunklen Seite- töten liess? Genauso, wie Dooku schon für Sidious arbeitete, bevor er den Orden verliess. Deshalb war er auch noch in der Lage, Kamino aus den Archiven zu löschen. Siehe Labyrinth des Bösen. --Blender 11:57, 23. Mär. 2009 (CET)

UV

Ist ja schön und gut, dass in solchen Artikeln keine Vorlagen wie UV reingetan werden dürfen. Aber es ist doch nunmal so, dass TCW zum größten Teil fehlt. Bei Klonkriege wurde auch die Vorlage eingefügt. Ich finde die Regelung etwas unpassend, bei Farfalla findet ichs in Ordnung, da fehlt eig nur ein kleiner Teil, aber hier fehlen viele Folgen von TCW. Kit Fisto Diskussion 21:08, 23. Jan. 2010 (CET)

Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel unvollständig – und dadurch nicht mehr exzellent ist – kannst du ihn zur Abwahl stellen. Besser wäre aber, wenn du selbst, oder weitere Benutzer, den fehlenden Inhalt ergänzen würdest. Meiner Meinung nach ist der Artikel aber nicht reif für eine Abwahl... Gruß – Andro Disku 21:32, 23. Jan. 2010 (CET)
Ich will ja nicht sagen, dass der Artikel nicht exzellent ist. Er ist aber unvollständig! Und ich denke, dass ich nicht das Niveau eines exzellenten Artikels aufrecht erhalten würde (mit Glück das eines lesenswerten...). Ich finde die Regelung nur etwas komisch, da da ja nur ein Hinweis auf die Unvollständigkeit gemacht wird. Dadurch weise ich ja darauf hin, dass er vollständig gemacht werden sollte, denn unvollständig ist er zwar nach offiziellen Regeln exzellent, jedoch wird das doch oft gefordert... Kit Fisto Diskussion 21:36, 23. Jan. 2010 (CET)
Es ist halt so – und das finde ich logisch –, dass in einem exzellenten Artikel nicht so viel Inhalt fehlen darf, dass er mit der Vorlage:Unvollständig ausgestattet werden muss. Nur läuft diese Auffassung wieder darauf hinaus, wann man UV reinsetzt. Wie ich so oft sage (oder sagen muss), ist diese Vorlage keine simple Auflistung der fehlenden Quellen. Ich betrachte den Artikel immer noch als exzellent, da gerade bei so neuem und fortlaufenden Inhalt wie TCW nicht jeder Artikel 100% aktuell sein kann. Dennoch sollte der Artikel beizeiten aktualisiert werden. Gruß – Andro Disku 22:21, 23. Jan. 2010 (CET)
Eben, und deswegen finde ich, sollte im Artikel durchaus stehen, dass er nicht vollständig ist. Das sind wir auch den normalen Lesern schuldig, damit sie wissen, dass nicht alles im Artikel drin steht... Kit Fisto Diskussion 22:26, 23. Jan. 2010 (CET)
Führt diese Diskussion doch bitte nicht hier, sondern bei der UV-Vorlage oder bei den Vorschlägen. Dann das betrifft ja den Einsatz der Vorlage an sich, nicht nur diesen Artikel im speziellen. Gruß Admiral Ackbar 22:29, 23. Jan. 2010 (CET)

Japanische Übersetzung des Namens Dooku

Lieber Verfasser des Artikels über Dooku,

ich möchte dir nur den Hinweis geben, dass deine japanische Schriftzeichen-Übersetzung des Namens doku nicht ganz richtig ist. Das von dir angegebene japanische Kanji (Schriftzeichen) hat die Bedeutung Geschenk oder Gabe (贈 heißt oku, り heißt ri, und 物 heißt mono, zu Deutsch in etwa eine "Sache zum Schenken"), nur dass es üblicher Weise okurimono und nicht doku gesprochen wird. Das von dir gemeinte Wort doku für Gift, Schaden oder Boshaftigkeit wird durch das Zeichen 毒 wiedergegeben. Wem die japanische Silbensprache geläufig ist (auch unter den Begriffen hiragana und katakana im Internet zu finden) empfehle ich zur Übersetzung Deutsch-Japanisch das Wörterbuch wadoku.de und nicht das weniger verlässliche eu dict. ;-)

Liebe Grüße,

Lee Elaine 21:37, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe, melde ich doch an Leute die Japanisch können kann man immer gebrauchen. GrußDarth Schorsch (Diskussion) 19:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Exzellent-Abwahl – April 2010 (nicht abgewählt)

Diese Kandidatur lief vom 06.04.2010 bis zum 20.04.2010

  • Pro Pro: : Ich denke mal, dass du dich auf den Abschnitt aus Sklaven der Republik bezogen hast, als du den Artikel zur Abwahl stelltest. Ich habe den Abschnitt ganz entfernt, da er wirklich zu grässlich für einen exzellenten Artikel war. Hoffentlich findet sich jemand, der den Inhalt auf einem besseren Niveau erneut reinsetzt. Ansonsten kann ich keine Gründe für eine Abwahl feststellen. – Andro Disku 18:24, 6. Apr. 2010 (CEST)
    • Hi Andro: Hauptsächlich habe ich mich darauf bezogen. Das Problem ist, dass der Artikel durch deine Löschung, die ich voll unterstütze, nicht mehr vollständig ist. Liebe Grüße, Darth Hate 18:27, 6. Apr. 2010 (CEST)
    • Da hast du Recht. Trotzdem sehe ich das noch nicht als Grund für eine Abwahl. Gruß – Andro Disku 18:31, 6. Apr. 2010 (CEST)
      • Meinetwegen können wir, jetzt wo der Schandfleck weg ist, die Kandidatur vorzeitig abbrechen? Gruß, Darth Hate 18:33, 6. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Gut zu lesen. Er hat aber keine wirklichen Hauptrollen, sondern nur Nebenrollen. Man könnte einen Abschnitt weiterer Kriegsverlauf oder so schreiben, weil es sonst blöd aussieht, dass für drei Zeilen ne eigene Überschrift ist. Trench 14:33, 14. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Lord Revan Briefkasten18:24, 19. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich denke, TCW kann man da noch ausbauen, doch abwählen würde ich ihn deshalb nicht. Er kommt ja fast immer nur als Nebenfigur vor. – Nahdar Talk-icon 17:45, 21. Apr. 2010 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Der Artikel besitzt zahlreiche Rechtschreibfehler, Logikfehler, unvollständige Sätze/ unvollständiger Satztbau. Teilweise hören sich die Sätze nicht flüssig an.Darth Hate 18:09, 6. Apr. 2010 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Es fehlen Comic (Sklaven der Republik, Schlacht um Khorm, Held der Konföderation) und TCW ist viel kurz. Und die 2 Staffel fehlt ganz! Pre Vizsla 17:25, 10. Apr. 2010
  • Abwartend Abwartend: : Ich kann nicht wirklich einschätzen, in wie weit TCW für eine kleine, mittelere, große oder riesige Lücke in der Biografie steht. Ich halte es bei dieser Quelle für sehr gegeben, dass sie zeitnah und mit geringerem Aufwand als andere Quellen ergänzt werden könnte. Problematisch könnte es aber im Hinblick auf Chronologie usw. geben. Der Artikel hat ansonsten Einzelnachweise und sieht gut aus. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 17:49, 8. Apr. 2010 (CEST)

Mit 3 Prostimmen kann sich der Artikel gegen nur eine Gegenstimme sowie einer abwartenden Haltung durchsetzten und bleibt exzellent. Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.