FANDOM


Benennungskonvention

Du willst es nicht lernen, oder? --Modgamers Anrufbeantworter 21:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Den Namen haben wir mit Ben im IRC besprochen. – Nahdar Talk-icon 14:20, 16. Mär. 2010 (CET)
Das ist ja super, dennoch regelwidrig. „Artikel über Schlachten werden immer neutral nach ihrem Austragungsort benannt“ (JP:R). Da könnt ihr soviel besprechen wie ihr wollt, wir sind hier nicht bei wünsch dir was, sondern dass ist so. Ben möchte diese Regel gern aufbrechen, nur heißt sie zur Zeit nunmal so und dann muss auch er sich daran halten. --Modgamers Anrufbeantworter 18:44, 16. Mär. 2010 (CET)
Also das Duell in den Gemächern des Kanzlers? Und, Nahdar, was meinst du mit wir? --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 18:47, 16. Mär. 2010 (CET)

Herbei handelt es sich eher um ein Duell, stimmt. Nur ist mit Austragungsort eher der Planet gemeint.--Modgamers Anrufbeantworter 18:51, 16. Mär. 2010 (CET)

Wobei man sagen muss eine Mission ist sicherlich länger geplant als ca. zwei h, oder? Aber wie gesagt ein Duell is ja auch eine Schlacht in dem Sinne. --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 18:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Es gibt vier Benennungen: Schlacht (selbsterklärend), Scharmützel (kleinere militärische Auseinandersetzung), Mission (für jedwedeform von Kommandounternehmungen) und Duell (wichtige Lichtschwertduelle, auch mit mehreren Beteiligten). --Modgamers Anrufbeantworter 18:56, 16. Mär. 2010 (CET)

Gut, dann verschiebe du es mal nach Duell auf Coruscant oder so --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 19:00, 16. Mär. 2010 (CET)

Halt. Hier muss man wieder hinterfragen, was wir nämlich niemals wirklich getan haben, ob wir wirklich Duelle als Duelle brauchen und wie wir verfahren, wenn das Duell Teil einer Mission ist. Hierbei ist es nämlich wie es der jetzige, unpassende Artikelname sagt, eine Mission zur Verhaftung des Kanzlers. Korrekte Benennung wäre nach jetzigem Stand der Dinge „Mission von Coruscant (19 VSY)“. Ich halte bei Missionen (keinen Schlachten) allerdings die Jahreszahl für unbedeutend(er), und eine Kurzbeschreibung a la Verhaftung des Kanzlers für wichtig(er) und passend(er), um es verständlich als Verlinkung schreiben zu können. Doch auf jeden Fall muss der Ort erkenntlich sein. Daher meine Meinung: „Mission auf Coruscant (Verhaftung des Kanzlers)“ oder „Mission auf Coruscant (Kanzler-Verhaftung)“ Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 20:02, 16. Mär. 2010 (CET)

Der Sinn des Klammerzusatzes (insb. der Jahreszahl) ist, dass man keine Überlangen Lemmas erhält. Dein Vorschlag ist in dieser Beziehung somit kontraproduktiv. Ein Duell kann auch ziele verfolgen, wie eine Mission, ist somit also eine legitime Wahl für das Lemma. Letztendlich ist das aber egal, ob nun Mission oder Duell, da hier wirklich beide passt. „...zur Verhaftung des Kanzlers“ ist jedoch nicht Regelkonform.--Modgamers Anrufbeantworter 22:35, 16. Mär. 2010 (CET)
Angepasst an die Richtlinien der Jedipedia. --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 17:16, 11. Mai 2010 (CEST)

Bilder

Sollte man nicht die "Tötungsbilder" von den 4 Jedi mit reinbringen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.37.166.135 (Diskussion) 10:34, 12. Dez. 2010)

Der Artikel ist zu klein, um ein Bild reinzutun, auf dem man sieht, wie jeder einlenze Jedi stirbt. KitDiskussion 11:19, 12. Dez. 2010 (CET)
Dann schreibt man eben was über jeden Jedi. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.37.166.135 (Diskussion) 19:57, 17. Dez. 2010)
Warum sollte man nicht wirklich relevanten Text dazuschreiben nur um noch mehr Bilder einzufügen? Yoga Diskussion 20:05, 17. Dez. 2010 (CET)
Weil es dann genauer wäre? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.37.166.135 (Diskussion) 20. Dezember 2010, 15:49 Uhr)

Das Thema ist nunmehr geklärt und braucht keine weiteren Kommentare. – Andro ADisku 16:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.