- Schloss man sich der "Galaktischen Allianz" nur an oder wurden die Reiche auch aufgelöst? Bel Iblis 14:32, 20. Mai 2007 (CEST)
- Soweit ich es weiß, schloss man sich der GFFA nur an. Ich vermute als eine Art Bündnispartner. Genaues weiß ich leider auch nicht.--Daritha 00:02, 4. Jul 2007 (CEST)
- Im Artikel wird angedeutet, dass das Hapes-Konsortium sich der Neuen Republik nicht anschloss, sondern erst der Galaktischen Allianz beitrat (unter Astronomie). Aber in Entführung nach Dathomir stimmt Königinmutter Ta´achume der Forderung von Prinz Isolder zu, sich der Neuen Republik anzuschließen.Kann mir das bitte jemand erklären?--Terpfen 18:18, 9. Okt 2007 (CEST)
- Wenn du eine offizielle Quelle hast (und Entführung nach Dathomir ist absolut offiziell), dann kannst du gegenteilige Aussagen im Artikel natürlich verbessern, umformulieren etc. Wir sind aufmerksamen Lesern, die offensichtliche Fehler verbessern oder zumindest darauf aufmerksam machen, dankbar :)
Gruß Anakin Skywalker Admin 23:46, 9. Okt 2007 (CEST)- Hapes hat sich der NR nicht angeschlossen, das hat Ta'a mit ihrem Einfluss im Konsortium verhindert. --Gruß, Bel Iblis Diskussion 20:26, 10. Okt 2007 (CEST)
- Wenn du eine offizielle Quelle hast (und Entführung nach Dathomir ist absolut offiziell), dann kannst du gegenteilige Aussagen im Artikel natürlich verbessern, umformulieren etc. Wir sind aufmerksamen Lesern, die offensichtliche Fehler verbessern oder zumindest darauf aufmerksam machen, dankbar :)
Kann man nicht noch mehr über die Föderation schreiben?--Tobias 21:36, 15. Okt 2007 (CEST)
- Man sicher immer noch mehr schrieben.
Gruß Anakin Skywalker Admin 21:37, 15. Okt 2007 (CEST)
Bearbeiten[]
Warum kann ich den Artikel nicht mehr Bearbeiten. --Obi freak 23:41, 22. Mai 2008 (CEST)
- Mögliche Erklärung: Du hast versucht, einen Abschnitt im Spoilerbereich zu bearbeiten. Dies ist nicht möglich, weil das bearbeiten dann auf die Spoilervorlage zugreift und nicht auf den Artikel. Verwende stattdessen der bearbeiten-Reiter ganz oben, um den gazen Artikel zu bearbeiten. Das sollte funktionieren. Gruß Admiral Ackbar 15:49, 23. Mai 2008 (CEST)
Thema Astronomie[]
Der Hutten-Raum wurde mitlied in der GFFA weil er ja 40 NSY sich überlegte aus der GFFA auszutreten und sich der Conferradion der Corillianer anzuschlisenDarth Revan Feuerroter Teufel 11:56, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Nein, war er nicht. Die Hutts waren wie das Restimperium oder das Hapes-Konsortium lediglich etwas wie Bündnispartner oder Bundesgenossen der GA; vergleichbar etwa mit den Mitgliedsstaaten des Deutschen Bundes oder der EU. --Daritha 11:33, 18. Sep. 2008 (CEST)
- So war das bestimmt auch gemeint zu mitlied kann man auch Bündnispartner sagen aber sie waren immer hin vebündet haben aber immer noch eine söverräne regierungBemelutschie 13:00, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Was sind denn die Quellen für die beiden Aussagen? Bel Iblis 13:06, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Bestimmt die Roman Reihe rund um den Corelia Aufstand und der Conferderation und so da steht das irgentwo glaube ich zu lese gehabt zu haben (glauben bedeutet mit 80%iger sicherheit) --79.232.42.215 16:12, 16. Jan. 2009 (CET)
- Was sind denn die Quellen für die beiden Aussagen? Bel Iblis 13:06, 20. Sep. 2008 (CEST)
- So war das bestimmt auch gemeint zu mitlied kann man auch Bündnispartner sagen aber sie waren immer hin vebündet haben aber immer noch eine söverräne regierungBemelutschie 13:00, 20. Sep. 2008 (CEST)
Anführer[]
Kann man hier noch ergänzen, dass Jacen Solo bzw Darth Caedus zusammen mit Admiral Niathal die Staatsgeschicke leitete? Und kam danach nicht Daala als Staatschefin? Wobei das vermutlich noch unter Spoiler fällt. Aber die andern beiden kann man noch erwähnen.--Lorian Nod 10:32, 9. Jul. 2010 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur November 2010 (erfolgreich)[]
Diese Kandidatur lief vom 6.11.2010 bis zum 20.11.2010
Pro: : Wie bereits in den Richtlinien steht, muss nicht alles drinn stehen, zumal immer wieder neue Quellen hinzukommen. Und wenn Ani sagt, dass ansonsten alles drin steht, dann stimmt es und ich finde, dass der Artikel den Haken verdient hat.Darth Hate 12:39, 7. Nov. 2010 (CET)- Pro: :Super--Mar Tuuk
20:29, 7. Nov. 2010 (CET) 
Pro: :--Pre Vizsla 20:47, 7. Nov. 2010 (CET)- Pro: : V.a. von der Sprache her überzeugend. Allerdings wäre ein Update von der Verhängnis-Reihe notwendig, um den exzellent zu machen. – Nahdar 11:46, 11. Nov. 2010 (CET)
- Pro: : Lange Artikel können oft was gutes bedeuten und hier ist es auch so. Zwar hab ich den noch nicht ganz durchgelesen, aber der gefällt mir schon sehr. P.S. Heute ist mein Geburtstag. Boss RAS Prosecutor 00:11, 14. Nov. 2010 (CET)
- Pro: : Absolut lesenswert. Boba Fett123 11:22, 14. Nov. 2010 (CET)
- Pro: :Da kenn ich mich den anderen nur Anschließen.--C-3PX 14:04, 14. Nov. 2010 (CET)
- Pro: :Super.--– DCF 17:43, 19. Nov. 2010 (CET)
- Neutral: : Ich stelle hier mal einen Artikel auf, an dem unter anderem ich selbst als Autor mitgewirkt habe. Deswegen stimme ich auch neutral ab. Dem Artikel fehlen zwar die Inhalte aus den neuesten Büchern der Reihe Das Verhängnis der Jedi-Ritter, aber ansonsten sollte alles drin sein. Gruß,--Anakin Skywalker 11:35, 6. Nov. 2010 (CET)
Neutral: : Ich stelle hier mal einen Artikel auf, an dem unter anderem ich selbst als Autor mitgewirkt habe. Deswegen stimme ich auch neutral ab. Dem Artikel fehlen zwar die Inhalte aus den neuesten Büchern der Reihe Das Verhängnis der Jedi-Ritter, aber ansonsten sollte alles drin sein. Gruß,--Mit 8 mal Pro und 1 mal Neutral ist der Artikel lesenswert. Yoga Diskussion 07:52, 21. Nov. 2010 (CET)
Was heisst den "de jure"?Sithzerstörer (Diskussion) 21:10, 7. Jun. 2014 (UTC)