Diskussion:Gilad Pellaeon/Legends

episode IV

kommt pellaeon nicht auch in epi IV vor? am beratungstisch im todesstern sitzt im hintergrund nen typ, der auch so nen bart hat und anscheinend nen hochrangiger Offizier ist. (kurz bevor vader einen erwürgen will). könnt ihr mal gucken? wenn das nich pellaeon ist, dann sagt mir bitte wer das dann is
| Meister Yoda 13:45, 21. Jul 2007 (CEST) |

Das war Wullf Yularen --Bel Iblis _disku 13:48, 21. Jul 2007 (CEST)

Ah, danke. Sorry für vorhin, meine Tastatur war kaputt.
| Meister Yoda 20:18, 21. Jul 2007 (CEST) |

Lesenswert Diskussion Juli 2007 (bestanden)

• Pro: : Ein schön geschriebener, ausführlicher und ansehnlicher Artikel über eine interessante Persönlichkeit. Gefällt mir sehr gut, was Bel Iblis da geleistet hat, echt Lesenswert! Kyle22 20:34, 24. Jul 2007 (CEST)

• Pro: : Ja, gut geschrieben, alles wichtige ausreichen erklährt: Lesenswert! MfG - Cody 20:57, 24. Jul 2007 (CEST)
• Pro: :Ganz klar Pro, hier wurde richtig tolle Arbeit geleistet. Boba 16:51, 25. Jul 2007 (CEST)
• Pro: :Ich stiimm mitlerweile auch für Pro weil eigentlich alles drin ist, was drin sein muss.Dark Lord ^disku 00:02, 28. Jul 2007 (CEST)
• Pro: :Pro, gut, lesenswert Jango 00:14, 28. Jul 2007 (CEST)
• Pro: : Ja, der Artikel ist insgesamt lesenswert. Sehr schön geschrieben und die Informationen wurden auch wunderbar zusammengetragen. Bei einigen Stellen könnte es zwar etwas ausführlicher sein, aber da kann man dann weiter reden, wenn wir über den Exzellenz-Status reden. Meiner Meinung nach reicht es für lesenswert auf jeden Fall aus...
  Gruß Little Ani ^Admin 23:48, 29. Jul 2007 (CEST)
• Pro: : Ani hat recht, einige abschnitte sind echt kurz... jedoch sind da viele Abschnitte und insgesammt muss man sagen, dass er wohl lesenswert ist. --Modgamers 13:41, 30. Jul 2007 (CEST)
• Pro: : Ich glaube mehr kann man nicht mehr hinzufügen, alles was über Pellaeon wissenswert ist, ist in dem Artikel enthalten. Außerdem ist der Artikel sehr gut geschrieben. Mach weiter so Bel Iblis! Gruß FarmBoy 23:51, 30. Jul 2007 (CEST)

Acht Pro-Stimmen zeigen eindeutig, dass der Artikel lesenswert ist. --Bel Iblis ^Tee? 12:57, 31. Jul 2007 (CEST)

Lesenswert?

Ich muss mal was zu den ganzen Lesenswertkandidaturen loswerden!
Es ist nicht das erste Mal, dass ich einen Artikel lese der eine Kandidatur bestanden hat und voller Rechtschreibfahler steckt! Darf das wahr sein?

Ich erhalte immer wieder den Eindruck, dass bei einer Abstimmung nur auf eine äußere Form geachtet wird. Denn wenn jemand mit Pro stimmt und dies damit begründet, dass sich der Artikel flüssig lesen lässt, dann sollte man doch davon ausgehen können, dass dieser jemand den Artikel auch tatsächlich gelesen hat! Die Fülle an Rechtschreibfehler zeugen allerdings davon, dass dies wohl leider nicht geschehen ist.

Ich hab mir gerade fast eineinhalb Stunden Zeit genommen nur um die Fehler aus dem Artikel Pellaeon zu entfernen und ich bin mir nichtmal sicher alle gefunden zu haben! Meine Bitte an Euch alle: Stimmt nur für eine Kandidatur wenn der Artikel es auch wirklich inhaltlich, orthographisch und formrichtig verdient hat! Oder noch besser: Korrigiert und verbessert den Artikel noch während der Kandidatur!

Mir grauts davor nachzusehen wie viele der erfolgreich gewählten Artikel noch vor Fehler strotzen!! Ist doch eine Schande, dass ausgerechnet die Vorzeigeartikel in solch einem schlechten Zustand sind! Gruß Steffen ^Diskussion 14:33, 27. Sep 2007 (CEST)

Tod?

Ist er jetzt eigentlich auf der Bloodfin getötet worden, denn ich hab jetzt mehrere Wiedersprüchliche Artikel gefunden. Und warum steht in dem Artikel von Daala nicht das sie 40 VSY wiederkehrte weil im Artikel der Bloodfin steht das so angedeutet. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 17:46, 4. Mai 2008 (CEST)