FANDOM


Fragwürdige Informationen

Woher stammt die Information, dass das Schiff schwerer bewaffnet war, als der übliche Providence-Zerstörer? Und kann man sich wirklich sicher sein, dass das Schiff größer ist, als die Standard-Variante? Da die Folge noch nicht lief (was ja an sich eigentlich schon witzlos ist), kann ich das nicht beurteilen. Fakt ist aber, dass man es bei TCW mit den Größenverhältnissen bisher nicht sonderlich Ernst genommen hat. Auch wäre es interessant zu wissen, woher man weiß, dass es mehrere Schiffe dieser Art gab, obwohl bisher nur ein einziges bekannt ist. Woher stammt überhaupt der Name? Gruß, Ivan Sinclair 17:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich würde einfach nur sagen, dass es der persönliche Providence-Zerstörer von Trench ist und keine eigene Schiffsklasse. Ben Kenobi
18:04, 23. Mär. 2010 (CET)
Da stimme ich Ben zu. Gruß – Andro Disku 18:05, 23. Mär. 2010 (CET)
Das mit dem erhöhtem Cockpit ist doch auch bei jedem Providence Kreuzer so oder nicht? Und Dreadnaught heißt im ja übersetzt auch "Schlachtschiff" und da die Folge bisher jediglich auf englisch gelaufen sein kann, würde im deutschen nicht "Separatistischer Dreadnaught" sondern "seperatistisches Schlachtschiff" gesagt werden. Schlachtschiff bezieht sich nicht auf eine spezielle Klasse, also ist es meiner Meinung nach ein Providence Kreuzer und der Titel hier ein reiner Übersetzungsfehler. GrußComenor 21:27, 23. Mär. 2010 (CET)
Naja, Dreadnaught-Klasse Kreuzer gibts in Star Wars ja auch, von daher ist das nicht so unmöglich. Pandora Diskussion 21:34, 23. Mär. 2010 (CET)
Wobei die in älteren WEG-Publikationen auch schlicht als Schlachtkreuzer bezeichnet wurden. Gruß, Ivan Sinclair 21:38, 23. Mär. 2010 (CET)
Also, die Folge ist offiziell noch nicht gelaufen (auf Megavideo gibts die z.B. schon vollständig), doch wird bei dem Link, der nicht mehr existiert gesagt, dass sie größer als die normalen Prodvidencers waren, wenn ich mich rrecht erinnere. – Nahdar Talk-icon 16:37, 24. Mär. 2010 (CET)
Kann auch eine ganz einfache Modifikation darstellen, der eine Recusant-Zerstörer der Rebellen schien auch gigantisch zu sein. Aber was ist mit den anderen Punkten, wie der Bewaffnung? Gruß, Ivan Sinclair 17:40, 24. Mär. 2010 (CET)
Also falls ds jetzt wirklich Trenchs Zerstörer sein sollte, der Guide zu Cat and Mouse nennt ihn Invicible. – Nahdar Talk-icon 09:00, 27. Mär. 2010 (CET)
Kann auch jemand noch mal die Info mit der erhöhten Brücke überprüfen, ich erkenne auf dem Bild eigentlich keinen Unterschied zur normalen Providence-Klasse. Gruß 90.128.109.204 21:00, 14. Mai 2011 (CEST)
Das ist eine andere Schiffsklasse steht auf starwars.com ( http://starwars.com/explore/encyclopedia/technology/separatistdreadnaught/ ), deswegen hatte ich kurz schon eine andere Schiffsklasse als Redlink angegeben. Ich habe JP-Corran Horn schon gebeten, die Schiffsklasse zu erstellen, ich werde die Änderungen bei der Invincible übernehmen. MFG--Waxer12 (Diskussion) 09:36, 11. Jul. 2013 (UTC)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+