Lesenswert-Wahl vom Mai 2020[]
Nightbrother[]
Kommentar: Mit war lange nicht bewusst, welch interessanten Wandlungen es in der Geschichte dieses Schiffs gab. Und wenn ich die nun schon mal zusammengetragen habe … ;) Onicle (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2020 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)[]
- Kritik: Onicle, wir verstehen uns. Deshalb, sehe den folgenden Abschnitt bitte als konstruktive Kritik und verzeihe meinen etwas harschen Ton, aber hast du dir den Text nach dem Zusammentragen mal durchgelesen? Es tut mir leid, aber leider liest der Text sich genau so: zusammengetragen, aus anderen Texten kopiert, ohne Zusammenhänge herzustellen, teilweise mit haarsträubenden Zeichen- und Rechtschreibfehlern. Meiner Meinung nach beschäftigt sich der Text auch viel zu sehr mit dem Schicksal seiner Crew, anstatt mit dem Schiff an sich. Wenn man sich aufs Schiff beschränkt, kann man die drei Geschichtsabschnitte jeweils in 2-3 Sätzen zusammenstreichen. Denn in einem Schiffsartikel hat mMn nicht zu suchen, wie, zum Beispiel, Grievous und Sidious Mutti Talzin den Garaus machen, sondern lediglich, dass Maul sich da befand und die Nightbrother sein Fluchtfahrzeug war. Verstehe mich nicht falsch, handwerklich ist an dem Artikel eigentlich nichts auszusetzen, aber irgendwie hab ich eine andere Vorstellung von einem Schiffsartikel. Ich würde mir außerdem einen größeren technischen Einblick in das Schiff wünschen, sofern verfügbar. Hjhunter (Diskussion) 11:18, 3. Mai 2020 (UTC)
- Problem: Teilweise keine Zusammenhänge zwischen den einzelnen Abschnitten / Sätzen.
- Antwort: Vom Absatz über Vizsla Keep 09 2 VSY abgesehen habe ich tatsächlich alles an einem Stück und alles hierfür geschrieben.^^ Ich habe jetzt den Zeitsprung etwas erklärt und versucht, im Klonkriegsteil ein paar Kontexte herzustellen (vllt. sehe ich ein paar Kontexte als selbstverständlich an, da ich den Comic gelesen habe; sagt bitte, falls das wo nicht so ist, wenn man die Quelle nicht kennt). Die Abschnitte der Rebellion scheinen mir relativ gut verbunden. Onicle (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
- Kommentar: Viel besser! Jetzt ergeben viele Textstellen auch erst einen Sinn :-) Hjhunter (Diskussion) 19:44, 3. Mai 2020 (UTC)
- Antwort: Vom Absatz über Vizsla Keep 09 2 VSY abgesehen habe ich tatsächlich alles an einem Stück und alles hierfür geschrieben.^^ Ich habe jetzt den Zeitsprung etwas erklärt und versucht, im Klonkriegsteil ein paar Kontexte herzustellen (vllt. sehe ich ein paar Kontexte als selbstverständlich an, da ich den Comic gelesen habe; sagt bitte, falls das wo nicht so ist, wenn man die Quelle nicht kennt). Die Abschnitte der Rebellion scheinen mir relativ gut verbunden. Onicle (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
- Problem: Zeichensetzungs-, Rechtschreib- & Konjugationsfehler.
- Antwort: Ich hab jetzt einige Rechtschreibungsfehler korrigiert (sorry, war etwas spät nachts, als ich manches davon geschrieben habe, wo dann manche Zeichen vor den Augen schon verschwimmen^^), habe aber nichts zur Zeichensetzung gefunden. Onicle (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
- Kommentar: Es sei dir verziehen ;-) Hjhunter (Diskussion) 19:44, 3. Mai 2020 (UTC)
- Antwort: Ich hab jetzt einige Rechtschreibungsfehler korrigiert (sorry, war etwas spät nachts, als ich manches davon geschrieben habe, wo dann manche Zeichen vor den Augen schon verschwimmen^^), habe aber nichts zur Zeichensetzung gefunden. Onicle (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
- Problem: Weniger Crewgeschichte, mehr Schiffsgeschichte.
- Antwort: Zu oben: Es ist vom der Färbung abgesehen leider nicht bekannt, inwiefern sich das Schiff vom Standardmodell unterscheidet, sodass Technik wegfällt – es ist ein Artikel eines nicht sonderlich abgewandelten Schiffs, klein Klassenartikel. Ich habe versucht, Ord Mantell, Vizsla Keep 09 (19 VSY), Dathomir 1 & 2 und Tatooine zu kürzen. Die restlichen Sachen würde ich, auch wenn sie personenbezogen sind, ungern streichen, da sie mir für ein Verständnis der Schiffsgeschichte relevant erscheinen (warum wer damit wohin flog etc.; Hintergrunderklärung, wie Schlachten oder Personengeschichten sie auch haben) und das evtl. genau solche Zusammenhanglosigkeit wegen Kontextlosigkeit wie oben erwähnt vorbeugen kann. Auch habe ich auf dem Schiff/seiner Ausstiegsrampe stattfindende Handlung miteinbezogen (da sie ja auch bestimmt, was mit dem Schiff gemacht wird, warum es wann wo fliegt und wo noch nicht), was den (nun etwas reduzierten) Maul-Talzin-Beobachtung-Teil hoffentlich erklärt. Onicle (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
- Kommentar: Hmm... Naja, gut... Der hohe Detailgrad der Crewgeschichten ist schlussendlich kein entscheidendes Kriterium. Hjhunter (Diskussion) 19:44, 3. Mai 2020 (UTC)
- Antwort: Zu oben: Es ist vom der Färbung abgesehen leider nicht bekannt, inwiefern sich das Schiff vom Standardmodell unterscheidet, sodass Technik wegfällt – es ist ein Artikel eines nicht sonderlich abgewandelten Schiffs, klein Klassenartikel. Ich habe versucht, Ord Mantell, Vizsla Keep 09 (19 VSY), Dathomir 1 & 2 und Tatooine zu kürzen. Die restlichen Sachen würde ich, auch wenn sie personenbezogen sind, ungern streichen, da sie mir für ein Verständnis der Schiffsgeschichte relevant erscheinen (warum wer damit wohin flog etc.; Hintergrunderklärung, wie Schlachten oder Personengeschichten sie auch haben) und das evtl. genau solche Zusammenhanglosigkeit wegen Kontextlosigkeit wie oben erwähnt vorbeugen kann. Auch habe ich auf dem Schiff/seiner Ausstiegsrampe stattfindende Handlung miteinbezogen (da sie ja auch bestimmt, was mit dem Schiff gemacht wird, warum es wann wo fliegt und wo noch nicht), was den (nun etwas reduzierten) Maul-Talzin-Beobachtung-Teil hoffentlich erklärt. Onicle (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
- Problem: Teilweise keine Zusammenhänge zwischen den einzelnen Abschnitten / Sätzen.
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Naberria (Diskussion) 07:37, 13. Mai 2020 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)[]
Pro: (2 P.):: Naberria (Diskussion) 07:37, 13. Mai 2020 (UTC)- Pro: (4 P.):
Julius 🐺 (Kontakt)07:56, 13. Mai 2020 (UTC) - Pro: (3 P.): Irahs (Diskussion) 08:29, 13. Mai 2020 (UTC)
Pro: (2 P.): Ein wirklich schöner Artikel.^^ Timms-Republik (Diskussion) 08:43, 13. Mai 2020 (UTC)- Pro: (4 P.): Keks95
08:45, 13. Mai 2020 (UTC) - Pro: (2 P.): TobiThrawn (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2020 (UTC)
- Autor: Onicle (Diskussion) 13:42, 13. Mai 2020 (UTC)
Autor: Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit 17 Pro-Punkten und 0 Kontra-Punkten bestanden. Naberria (Diskussion) 22:33, 17. Mai 2020 (UTC)