Diskussion:Neuer Jedi-Orden/Legends

Lesenswert-Abstimmung vom September 2007 (abgebrochen)

• Pro: : Er ist nicht Perfekt. Aber Lesenwert! --Vandale 198 18:48, 10. Sep 2007 (CEST)
• Abwartend: : 1. Scheint es hier gerade einen richtigen hype zu geben.

2.Der is schon gut. aber ich finde da muss noch was getan werden. Darth Nihilus 66 18:52, 10. Sep 2007 (CEST)

• Kontra: : Auf keinen Fall!!! Der ist viel zu kurz. Da kann man noch eine Menge rausholen. --Jaina 18:53, 10. Sep 2007 (CEST)
• Kontra: : Der Artikel ist erbärmlich, da muss viel mehr rein.--Yoda41 ^Admin 18:55, 10. Sep 2007 (CEST)
• Kontra: :Also das einzige was mir jetzt dazu einfällt ist das hier, tud mir leid is aber so Jango 18:56, 10. Sep 2007 (CEST)
• Kontra: :Nein das reicht einfach nicht.Tobias 18:57, 10. Sep 2007 (CEST)

_{Autsch ;| Hast aber Recht Darth Nihilus 66 18:58, 10. Sep 2007 (CEST)}

• Kontra: : Ne, das ist noch nicht genug... MfG - Cody 19:05, 10. Sep 2007 (CEST)

Da der Artikel sich im Moment UNDER CONSTURCTION befindet(und nicht gerade sehr gut ist) wird die Kandidatur hiermit abgebrochen! --Bel Iblis ^Diskussion 19:10, 10. Sep 2007 (CEST)

Lesenswert-Abstimmung vom November 2007 (bestanden)

• Pro: : Der Artikel ist informativ gut zu lesen und hat viele Bilder. Lesenswert. MfG - Cody 15:53, 2. Nov. 2007 (CET)
• Pro: : Ja, da schließ ich mich an. Der Artikel ist wirklich lesenswert wie Cody schon sagte. MfG CC Gree ^{Diskussion | Hilfsbrigade} 17:54, 2. Nov. 2007 (CET)
• Pro: : Also da wär ich dann fast schon für exzellent^^ Mace Windu 33 18:00, 2. Nov. 2007 (CET)
• Abwartend: : Das ist ein super Artikel, das ist klar, aber ich möchte noch kein Pro geben, bevor jemand diese großen Textcluster etwas mehr gegliedert hat. Und die Auflösung des Ordens fehlt. Ansonsten: Klasse Arbeit! Gruß Darth Maulhalten 19:05, 2. Nov. 2007 (CET)
• Neutral: : Garm hat ihn jetzt gegliedert, aber das Ende des Ordens fehlt, obwohl in der Infobox und im Artikel über das Massaker von Ossus davon berichtet wird. Gruß Darth Maulhalten 19:31, 2. Nov. 2007 (CET)

• Ich habe die Ereignisse aus den Legacy-Comics ergänzt.
  --Anakin Skywalker ^Admin 15:06, 3. Nov. 2007 (CET)

• Pro: : Kk, jetzt ist er lesenswert^^ Gruß Darth Maulhalten 16:13, 3. Nov. 2007 (CET)
• Pro: : Mit einem Wort: Wow! Kyle 16:35, 3. Nov. 2007 (CET)
• Pro: : Eigentlich fehlen nur noch ein paar Überlegungen aus Die Verschollenen doch so ist er auch schon lesenswert. --Modgamers 20:39, 3. Nov. 2007 (CET)
• Pro: : Jo, geht klar. Dark Lord ^Disku 19:33, 8. Nov. 2007 (CET)

Mit sieben Fürstimmen und keiner Gegenstimme gehört dieser Artikel ab jetzt zu den lesenswerten. Kyle 08:42, 10. Nov. 2007 (CET)

3 Jahre später: Es fehlt komplett LotF und FotJ. Zwei nicht ganz unwesentliche Handlungsstränge für diesen Artikel.--Lorian Nod 13:04, 17. Jan. 2011 (CET)

Anführer

Da sthet das Kyp Dorren den Orden eine zeitlang anführte wan soll das gewesen sein

Während der Schwarmkrise wurde der Jedi Orden nicht von Luke geführt, da er von den Killiks festgehalte wurde, bin mir aber nicht mehr sicher ob Kyp oder Corran den Orden während dieser Zeit anführten.--Vinojan 18:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Eigentlich Corren Horn deshalb wunder ich mich das da sowas steht

Wo steht, dass Kyp den Orden angeführt hat? Du hast nämlich recht, dass das nur Corran Horn war. Jaina 15:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habs schon entfernt^^. Gruß--Yoda41 ^Admin 14:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Ah danke.^^ Jaina 17:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Warum sthet da jetz das 16/17NSY Streen den JEdi Orden anführte das währe mir neu

Zu der Zeit hatte Luke sich zurückgezogen und Streen die Leitung für kurze Zeit überlassen. Bel Iblis 18:21, 19. Mär. 2009 (CET)

WdM

Ok die WdM-Reihe ist bis Sturmfront als Quelle aufgeführt doch geht die geschichte nur bis schwarmkrieg und überspringt dann alle ereignisse von WdM, und es gibt 2 massaker von ossu, ich weis nicht ob man es so bezeichnen kann aber das erste wäre als jacen solo gga truppen nach ossus sandte um dort die jedi als geiseln zu halten. ich glaub ich mach mal ne unvollständig vorlage rein, denn die bücher sind schon lange genug draussen.-Yu'shaa-Der Prophet 15:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Auflösung??

Hi, im Artikel steht ja dass der Orden 130 NSY aufhörte zu existieren. Also als das Massaker von Ossus stattfand. Nur - ich bin mir da nicht sicher ob man das so bezeichnen kann. Ja, die Hälfte des Ordens wurde getötet viele sind abgetaucht, und die Jedi wurden verfolgt - aber defakto gab es einen versteckten Tempel und immer noch einen Rat der Jedi. Es waren zwar Weniger und diese waren im Untergrund, aber meiner Meinung nach bestand der Orden damit weiter. Ausgelöscht wäre er erst wenn es keinen Rat mehr gibt und die einzelnen Mitglieder nicht mehr im Kontakt stehen, wie beim alten Orden nach der Order 66. War hier aber nicht der Fall. Also wäre ich dafür das Enddatum zu entfernen, da der Orden im Hintergrund weiter bestand. Immerhin geht das Fel-Imperium sogar ein Bündnis mit den Jedi ein - also sieht man sie in der Galaxie zu 137 NSY offenbar immer noch als eigenständige Institution an. Admiral Iblis 13:16, 14. Jan. 2011 (CET)

Schüler?

Im Artikel steht, dass einem Meister eine Gruppe von Schülern zugeteilt wurde. In Jedi Academy sagt Luke Skywalker aber, dass jedem Meister nur ein Schüler zugeteilt wird, und dass es nur für eine Zeit für jeden Meister mehrere Schüler gibt, da es zu wenig Meister gibt. Was ist jetzt richtig? --Stief Houer 17:14, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, dass diese Regelung, dass ein Meister mehrere Schüler unterrichtet, nur provisorisch ist, da es anfangs zu wenig Meister gab. Im Laufe der Jahrhunderte, wenn die Anzahl der Meister zugenommen hätte, hätte man wahrscheinlich auf die alte Regelung zurückgegriffen, dass ein Meister einen Schüler unterrichtet. So interpretiere ich das zumindest ;) Fipsgibmirchips (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2013 (UTC)

Prädikat

Durch Ablaufen der im Verwaltungschannel auf Discord gesetzten Frist von drei Monaten zur Behebung durch Auslaufen des Märzes wird diesem Artikel der Status lesenswerter Artikel durch Mangel an Einzelnachweisen aberkannt.
– Irahs (Diskussion) 15:04, 3. Apr. 2020 (UTC)