Raumschiffe und EaW[]
Moddi, was soll der Mist? Das Schiff wird erwähnt im Spiel - ob es jetzt nur aus einer Liste für die zufällige Zuordnung von Schiffsnamen stammt, ist völlig irrelevant. Der Name des Schiffes ist ursprünglich (also vom Hersteller aus) im Spiel enthalten und deshalb existiert es um 0 VSY bereits. Ben Kenobi
17:02, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Die Schiffsnamen werden nacheinander aus dieser Liste gezogen, dies ist jedoch teilweise auch Fehlerhaft, alle meine Acclamator-Kreuzer heißen Aggressor und ich denke NICHT das dieses Schiff bei allen Gefechten dabei war. Wenn aber alles richtig funktioniert, dann werden die Namen der Reihe nach gewählt. Red Harvest kommt dabei ziemlich zum Schluss. Das wird für jedes Raumgefecht natürlich vom neuen gemacht, sprich vormals Zerstörte Schiffe sind wieder da. Nun kommt es halt darauf an, wieviel Victorys man mitnimmt, ob nun die Harvest erscheint oder auch nicht. Sie kann also das ganze Spiel über überhauptnicht erscheinen. Ob der Name in irgendwelchen Datein drinsteht oder nicht, ist hierbei völlig irrelevent. So wie die Namen ins Spiel kommen, ist es reine Spielmechanik, welche nicht zum Kanon zählt. Das du ein die hard Fan des Spieles bist ändert nun leider auch nichts an dieser Tatsache... ich finds nich so toll.--Modgamers Anrufbeantworter 17:09, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Das hat mit Fan des Spiels sein überhaupt nichts zu tun. Hier geht es darum, dass du eine klare Erwähnung (wo auch immer) nicht als solche anerkennen willst. Das Schiff wird erwähnt, also existiert es, also wird es hier auch so aufgeführt. Ganz einfache Logik. Außerdem hat hier niemand geschrieben, dass es an irgendwelchen bestimmten Schlachten teilgenommen hat, sondern einzig und allein, dass es bereits in Dienst gestellt war. Das ist doch nun wirklich nicht zu viel verlangt. Ben Kenobi
17:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Klare Erwähnung? Ich hab dir gerade erklärt, dass in diesem Spiel Schiffsnamen NICHT zwingend auftauchen müssen. Du scheinst da nicht ganz durchzublicken. Wenn es dem Zufall überlassen ist, ob IRGENDEIN Victory im Spiel auftaucht, welcher vom Programm diesen Namen zugeordnet bekommt, weil dieser gerade der nächste aus einer Liste ist, dann ist das bei aller Liebe KEINE klare Erwähnung... --Modgamers Anrufbeantworter 17:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Es geht ja auch nicht darum, dass die einzelnen Schiffe bei jedem Gefecht dabei waren, da die Namen, wie du ja bereits erwähnt hast zufällig gewählt werden. Allerdings kann man jawohl sicher sagen, dass diese Schiffe im Jahre 0 VSY Teil der Imperialen Flotte waren. Gruß, Ivan Sinclair 15:11, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Klare Erwähnung? Ich hab dir gerade erklärt, dass in diesem Spiel Schiffsnamen NICHT zwingend auftauchen müssen. Du scheinst da nicht ganz durchzublicken. Wenn es dem Zufall überlassen ist, ob IRGENDEIN Victory im Spiel auftaucht, welcher vom Programm diesen Namen zugeordnet bekommt, weil dieser gerade der nächste aus einer Liste ist, dann ist das bei aller Liebe KEINE klare Erwähnung... --Modgamers Anrufbeantworter 17:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ansich ist diese Diskussion abgeschlossen. Aber alleine an der Tatsache, dass ein Schiff zerstört werden kann und dann in der nächsten Schlacht wieder anwesend ist, oder (je nach Spielweise) auch garnicht vorkommt, da man auf andere Schiffstypen einsetzen kann, sollte dies als Spielmechanik entlarven, welche noch nie Kanonisch war. --Modgamers Anrufbeantworter 15:16, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Also, wenn ich mir jetzt die Seite des Tartan-Klasse Patrouillenkreuzers anschaue, dann bin ich doch etwas verwirrt. Denn dort werden 4 Namen von Schiffen dieser Klasse vorgestellt, welche ja dann auch nur Spielmechanik wären. Also entweder, wir erkennen jedes Schiff, welches namentlich im Spiel vorkommt an, oder gar keines. Gruß, Ivan Sinclair 22:13, 18. Jan. 2010 (CET)
- Das sind diejenigen, welche auch auf SW.com in der Datenbank genannt werden, somit existieren sie, wenn wir auch nicht wisen, was sie gemacht haben. --Modgamers Anrufbeantworter 22:42, 18. Jan. 2010 (CET)
Aus Diskussion:Battler[]
Ist das Schiff immer da (und nur da), oder greift da die Diskussion:Rote Ernte? --Modgamers Kummerkasten 09:57, 14. Nov. 2010 (CET)
- Nein, es bleibt immer gleich beim mehrmals spielen. Juno Diskussion 10:07, 14. Nov. 2010 (CET)
- Ja, aber sind die schiffe da, weil die Entwickler sie so Platziert haben, oder weil Das spiel die ersten Namen aus den entsprechenden Dateien gezogen hat? --Modgamers Kummerkasten 10:20, 14. Nov. 2010 (CET)
- Es ist schließlich schon auffällig, dass alle Schiffe mit A, oder B beginnen. --Modgamers Kummerkasten 10:26, 14. Nov. 2010 (CET)
- Habs sogar nochmal auf nem andrem Computer gespielt. Wieder das Gleiche. Und mit der Wook stimme ich auch überein. Juno Diskussion 10:31, 14. Nov. 2010 (CET)
- Es ist schließlich schon auffällig, dass alle Schiffe mit A, oder B beginnen. --Modgamers Kummerkasten 10:26, 14. Nov. 2010 (CET)
- Ja, aber sind die schiffe da, weil die Entwickler sie so Platziert haben, oder weil Das spiel die ersten Namen aus den entsprechenden Dateien gezogen hat? --Modgamers Kummerkasten 10:20, 14. Nov. 2010 (CET)
Wookieepedia ist keine Quelle. Natürlich sind es immer die selben Namen, da das Spiel die Namen immer aus entsprechenden Datein im Spielverzeichnis entnimmt. Einfache *.txt-Datein. Wie gesagt, es sollte auffallen, dass alle Schiffe in der Schlacht mit A, oder B anfangen. Dies sind schließlich auch die ersten Namen in den Namensdatein. Einzig Schiffe mit einem Namen, welche nicht in diesen Listen vorkommen sind von den Entwicklern so platziert worden, und sind kein Zufall. --Modgamers Kummerkasten 10:35, 14. Nov. 2010 (CET)
- Hab was äüberprüft. Ihr habt Recht. Ich kümmer mich drum! Juno Diskussion 10:39, 14. Nov. 2010 (CET)
- Hi Moddi! Zum Beispiel die WP hat sowas. Ist das nicht doch sinnvoll? Dass wir einfach schreiben, das Schiff hat existiert? Juno Diskussion 17:58, 29. Nov. 2010 (CET)
Das ist die Wp. Die macht auch viel Käse. --Modgamers Kummerkasten 20:22, 29. Nov. 2010 (CET)