Diskussion:Shaak Ti

The Force Unleashed

Shaak ti wird von Darth Vaders geheimen Schüler getötet??..Vandale198 18:59, 21.Juli 2007 (CEST)

Ja, dadrüber haben sich schon einige gewundert. Erst sollte sie von Grivous auf der Invisible Hand getötet werden, das wurde aber entfernt. Dann hieß es sie ist im Tempel gestorben. Für das Spiel The Force Unleashed brauchte man dann allerdings einen Bekannten Jedi-Meister, dessen Tod noch in keinem Film, Buch etc. auftaucht. Die einzige war Shaak Ti, ihr Tod im Tempel wird nur erwähnt. Man hat also beschlossen, dass sie fliehen konnte und in TFU auftauchen soll, wo sie gegen den Spieler (Vaders geheimer Schüler) kämpft und besiegt wird. MfG - Cody 19:20, 21. Jul 2007 (CEST)

Danke für den Hinweiss. --Vandale198 21:21, 25. Aug 2007 (CEST)

„Armer Junge. Die Sith betrügen sich immer gegenseitig ... aber ich bin sicher, das wirst du auch noch lernen ... schon bald ...“ dieser Satz hört sich fast so an als ob Shaak Ti wissen würde das Starkiller den Kampf gewind oder irre ich mich??? Gruß --Shaak Ti 03:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

Als sie das sagt, was sie schon längst abgestochen worden. Da war der Kampf schon entschieden.--Anakin Skywalker 06:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ach so, schade das es so ein ende für sie nehmen musste. schnief ): Gruß --Shaak Ti 01:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Irgendwie kommt mir Shaak Tis tod spanisch vor...Orlee Shoshan (ist das so richtig?), deren Schauspielerin, hat doch angeblich (weiß ich nur von meinem Bro) auf der Jedicon gemeint, dass sie Shaak Ti nochmal spielen würde...seltsam. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 12:32, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube sie spricht Shaak Ti in The Clone Wars und das spielt vor The Force Unleashed. Ich weiß es aber nicht ich glaub es nur.--Shaak Ti 13:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ausserdem kann sie ja auch einfach ihre beiden Sprechrollen in Clone Wars und TFU gemeint haben... Pandora ^Diskussion 14:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Und nicht vergessen: Es gibt auch noch eine Realserie, in der Shaak Ti auch durchaus mitspielen könnte. Bel Iblis 14:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Oh das währe toll!!! Und @Pandora: welche beiden Sprechrollen in Clone Wars? Gruß --Shaak Ti 15:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

Eine Sprechrolle in Clone Wars (wenn sie da denn vorkommt) und eine in The Force Unleashed (=TFU) Pandora ^Diskussion 16:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

Also ist das noch nicht klar ob Shaak Ti in The Clone Wars vorkommt? --Shaak Ti 16:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Kann ich nicht sagen, weil ich mich mit The Clone Wars noch nicht beschäftigt habe... Pandora ^Diskussion 16:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Achso. Weiss man denn schon ob Shaak Ti der Endgegner von The Force Unleashed ist? --Shaak Ti 16:16, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich vermute dir ist da ein ob verloren gegangen... Shaak Ti ist nicht der Endgegner. Sie stellt als ehemaliges Ratsmitglied zwar eine besondere Prüfung dar, aber Endgegner ist sie nicht. Pandora ^Diskussion 16:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Upps! Danke das du mich darauf aufmerksam gemacht hast, habe es aber wiedergefunden. :) Gruß --Shaak Ti 16:31, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nein, Shaak Ti kommt nicht in The Clone Wars vor (zumindest wird sie in der Enzyklopädie dazu nicht erwähnt...) MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 18:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Meinst du das sie nicht im Film vorkommt oder in der Realserie? --Shaak Ti 19:54, 5. Aug. 2008 (CEST)

Film. Es gibt eine Realserie zu The Clone Wars? MfG, 19:56, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Hier sind ein paar Links Starwars-union Jedipedia Gruß --Shaak Ti 20:05, 5. Aug. 2008 (CEST)

Sie startet im Frühjahr auf Pro7 mit angeblich 100 Folgen.--Shaak Ti 20:08, 5. Aug. 2008 (CEST)

Auf starwars-union steht das jedes Rats Mitglied eine rolle spielt betrifft das auch Shaak Ti.--Shaak Ti 22:04, 8. Sep. 2008 (CEST)

Lesenswerte-Abstimmung August/September 2007 (gescheitert)

• Pro: : Sehr lesnswert. Und intresannt. --Vandale198 20:03, 25. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: : Ich denke man kann noch mehr aus dem Artikel rausholen! Außerdem sind einige Stellen meiner Meinung nach nicht so schön formuliert. Darth Tobi 20:33, 25. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: :Ich finde auch das da wirklich noch mehr gemacht werden kann.Tobias 16:48, 26. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: :Nein, nein, nein. Der ist es nicht! --Bel Iblis 16:53, 26. Aug 2007 (CEST)

• Ach komm... so schlimm kann er ja nicht sein... -.-
  --Anakin Skywalker ^Admin 18:28, 26. Aug 2007 (CEST)

Das sage ich ja auch nicht. Ich sage nur, dass er nicht lesenswert ist.--Bel Iblis 18:29, 26. Aug 2007 (CEST)

• Kontra: : Nein, der ist wirklich noch nicht lesenswert! Mace Windu 33 22:41, 26. Aug 2007 (CEST)
• Kontra: :Ich finde auch das er noch nicht lesenswert ist!--The Collector 17:36, 28. Aug 2007 (CEST)

Der Artikel ist mit fünf Gegenstimme und nur einer Fürstimme bei der Wahl zum Lesenswerten Artikel gescheitert. --Der Heilige Klingone 03:41, 2. Sep 2007 (CEST)

Meister/Padawan?

Warum steht manschbmal bei Jedi der Meister aber beim Meister nicht der Padawan? Wie bei Shaak Ti und Maris Brood hat das einen Grund oder ist das nur vergessen worden. Gruß Shaak Ti 22:30, 20. Jul 2008 (CEST)

Vermutlich einfach nur vergessen. Bitte aber nur eintragen, wenn du eine offizelle Quelle hast, aus der das hervorgeht, da sonst die Gefahr besteht, dass sich eine falsche Information fortpflanzt. Gruß Admiral Ackbar 22:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ja ok danke das du so schnell antworten kontest. (: Gruß Shaak Ti 23:21, 20. Jul 2008 (CEST)

In diesem Fall wird es da dran liegen, das Maris aus TFU ist, deshalb eigentlich noch Spoiler sein sollte, und bei Shaak Ti nichts zu suchen hat. Pandora ^Diskussion 14:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Geschnittene Szene

Eine Shaak-Ti-Todesszene.

Diese Szene finde ich nicht auf der DVD könnt ihr mir helfen? Gruß --Shaak Ti 20:06, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir grade noch mal die Bonus DVD angesehen und habe wieder nicht die Szene gesehen, oder ist die gar nicht auf der DVD? Gruß --Shaak Ti 17:29, 28. Aug. 2008 (CEST)

Todesdatum

"The Force Unleashed" spielt ja von 3 VSY bis 2 VSY, soviel ich gelesen hab. Bei Wookieepedia steht, Shaak Ti sei 3 VSY gestorben, hier steht allerdings, sie starb erst 2 VSY. Hab das Spiel nicht gespielt und auch nicht viel darüber gelesen, außer dem TFU-Artikel hier, aber ich wüsste gerne, wann genau Shaak Ti von Starkiller getötet wurde (dieser starb ja offenbar ebenfalls 2 VSY). Ich blicke da nicht ganz durch, vielleicht kann jemand das schnell beantworten, warum genau jetzt 2 und nicht 3 VSY als Todesdatum hier angegeben ist, stimmt das überhaupt? Sol 22:00, 15. Nov. 2008 (CET)

Das TFU 2 NSY ended, ist klar, aber solange niergends bestätigt ist, dass während Jacobs Zeit auf der Empirical ein Jahreswechel war, kann man nicht sagen, ob der Teil davor jetzt 2 oder 3 VSY war, ich hebe keine Ahnung, warum die WP 3 VSY annimmt. Gruß Admiral Ackbar 23:11, 15. Nov. 2008 (CET)

Es existieren nur 2 genaue Zeitangaben: Das Ende der Geschichte im Jahr 2 VSY und der Zeitraum, den Starkiller auf der Empirical verbracht hat, nämlich 6 Monate. Ob es da einen Jahreswechsel gab, ist (momentan) nur Spekulation. Ben Kenobi

23:17, 15. Nov. 2008 (CET)

Alles klar, danke für die Infos. Sol 00:45, 16. Nov. 2008 (CET)

WP hat oft das falsche Datum wie z.B. bei Yaddles Todesdatum. Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 14:16, 5. Dez. 2008 (CET)

Bei Yaddle ist es doch das gleiche wie bei uns, 26 VSY/BBY? Sol (catch me) 19:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Stimmt du hast recht. Dann wurde es entweder geändert oder ich hab mich verguckt, aber ich glaube eher Letzteres. Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 21:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Kopie?

Ups war ein versehen. sry. also nochmal: Kann es sein das ab den zweiten Abschnitt von Leben auf Felucia aus Galen Marek kopiert ist oder umgekehrt? --Coucassi 01:53, 3. Feb. 2009 (CET)

Nicht schlimm. Aber du hast recht, dass verwundert mich jetzt aber... Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 01:56, 3. Feb. 2009 (CET)

Warum sollte ich mir die Mühe machen und den Abschnitt zwei mal von Grund auf neu schreiben? Ben Kenobi

02:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Ben hats ja bereits erklärt, zusätzlich schaut euch mal die hier an D-X12a und dessen Compadre :p erwartet auch keiner das ich da vier mal etwas anderes schreibe. Wenn die GEschichte die selbe ist und sie gut (oder wenn mehr dazu nciht geht) geschrieben wurde weshalb also nochmals die mühe machen, alles nochmal neuschreiben und dann noch so das es das selbe hergibt ohne dabei genau so zu klingen wie das andere, relativ unnötig. dürfte ihr doch genau so sehen. Jango 08:18, 3. Feb. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Februar 2009 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 27.1.2009 bis zum 3.2.2009

• Pro: : Nach meinem Befinden ein guter Artikel. Alles drin und der HdK-Teil mit ihren diversen Toden ist gut gemacht. Hat die Auszeichnung verdient.--Daritha ^(Senat) 09:20, 27. Jan. 2009 (CET)
• Pro: : Warum eigentlich nicht? Gruß Juno^Diskussion 16:52, 27. Jan. 2009 (CET)
• Pro: : Gefällt mir auch gut. Sehr ausführlich geschrieben, viele Infos, aus dem könnte meines Erachtens sogar noch mehr werden. Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 19:10, 28. Jan. 2009 (CET)
• Pro: : Jetzt bin ich auch für ein Pro zu haben. ^^ -- Sol (catch me) 23:27, 28. Jan. 2009 (CET)
• Pro: MfG - Cody http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 21:29, 31. Jan. 2009 (CET)

• Abwartend: : Ich finde den Artikel gut, aber mich stören ein paar Dinge. Ich finde es zB. sehr unpraktisch, Maris Brood im Abschnitt "Beitritt in den Jedi-Rat" als Padawan mit einzubringen, das ist verwirrend und falsch dargestellt. Maris hatte einen ganz anderen Meister und wurde von Shaak Ti erst nach der Order 66 aufgenommen, wenn ich es richtig verstehe. Das sollte dann finde ich auch nur in den Abschnitt "Leben auf Felucia" (wo es ja auch schon drin ist). In die Einleitung könnte man die Padawane ja schreiben, aber nicht in zeitlich falsche Abschnitte. Ansonsten wird der Leser nur verwirrt.
  Und diesen Abschnitt finde ich verwirrend:
  Die Jedi Shaak Ti, Yoda, Anakin Skywalker und Obi-Wan Kenobi verteidigten einen Planeten, den die Separatisten angriffen. Saesee Tiin führte eine Reihe von Delta-7-Aethersprite Jedi-Sternjäger an, die aus der Luft in das Geschehen eingriffen. Meister Yoda, auf einem Kybuck reitend, führte die Bodentruppen in die Schlacht. Es ist unbekannt, wer diese Schlacht gewann. (Um welche Schlacht handelt es sich denn da und auf welchem Planeten? Außerdem ist es ja im Artikel eher interessant, was Shaak Ti macht, nicht die anderen, es sei denn, es hängt damit zusammen. Irgendwie wird da nicht klar, worum es da geht und da weder Zeit- noch Ortsangaben o.ä. drin sind liest es sich wie "Shaak Ti kämpfte auf irgendeinem Planeten, irgendwann, irgendwo und gegen irgendwen, tat dort irgendwas und hat dann eventuell verloren oder gewonnen." und dadurch wird die Information äußerst sinnlos, weil man dadurch nichts erfährt. Woher stammt die Info denn?). -- Sol (catch me) 21:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Mit 5 Pros gilt die Wahl als bestanden. Admiral Ackbar 18:01, 4. Feb. 2009 (CET)

Cool danke an euch fünf... das ist meine erste Auszeichnung! Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 18:07, 4. Feb. 2009 (CET)

Einberufung in den Jedi-Rat

Nach WP steht in dem Buch The New Essential Chronology, dass Shaak Ti die Nachfolgerin von Yaddle ist. [1] Hat zufälligerweise jemand dieses Buch, um dies in den Artikel nach zu tragen? Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 13:18, 8. Feb. 2009 (CET)

Synchronsprecher

Gibt es für diese Info auch eine bessere Quelle als die Wikipedia? Vielleicht die IMDB? Weil ich das ehrlich gesagt deutlich bevorzugen würde, da selbst die MediaWiki-Mitarbeiter davon abraten, die Wikipedia zu zitieren (abgesehen von ein paar Exzellenten) Darth Maul ~ Peace is a lie 14:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Do be done my Lord. ;-) Ist das Offiziell? [2] Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 15:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Jep, ist offizieller, da die IMDB nur von professionellen Redakteuren editiert wird, während in der Wikipedia dies fast jeder kann. Darth Maul ~ Peace is a lie 15:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Und die? [3] Möge die Macht mit euch sein. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 15:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich denke ja. Darth Maul ~ Peace is a lie 15:39, 20. Mär. 2009 (CET)

Bemalungen oder Hautfarbe

Shaak Ti um 2 VSY

Mich beschäftigt schon seid längerem eine Frage. Shaak Ti hat in TFU diese Streifen am linken Oberarm, am rechten Unterarm, am linken und am rechten Oberschenkel. Jetzt frage ich mich ob das ihre Hautfarbe oder nur eine Bemalung ist. Wisst ihr zufällig was das ist, denn in Clone Wars hat sie diese Streifen nicht. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 21:45, 19. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht von einer Quelle oder so, aber das sieht aus, wie Narben. Das würde auch die Verbände erklären(,falls das welche sind). Nutella 11:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Tod

Kann mir einer sagen, welcher Tod der richtige ist? Sie wird im Jahr 19 VSY in der gelöschten Szene von General Grievous auf der Invisible Hand getötet, von Darth Vader im Jahr 19 VSY getötet und sie wird 2 VSY auf Felucia wird Starkiller besiegt und dann springt sie in eine Grube. Welcher Tod ist "richtig"? Der auf Invisible Hand kommt nämlich auch in einem Comic (mir fällt der Name nicht ein) vor. Nutella 18:13, 31. Mai 2009 (CEST)

So wie es im Artikel steht, also von Starkiller. Gruß Admiral Ackbar 18:20, 31. Mai 2009 (CEST)

Und wenn dir der Name vom Comic einfällt kannst du ihn mir dann mitteilen? May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 18:26, 31. Mai 2009 (CEST)

Jup, ich überlege noch. Nutella 23:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht mehr. Ich könte morgen 'nen Freund fragen, der hat das Comic. Ich weiß nur, dass die gelöschte Szene auf der Invisible Hand vorkommt und dass es zu 19 VSY ist. Nutella 23:46, 1. Jun. 2009 (CEST)

OK das währe nett wenn du morgen bzw. heute (-: deinen Freund fragen könntest. Das würde mich sehr interessieren. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 00:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

Dauert etwas, er schläft noch. Nutella 11:07, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe ihn eben gefragt (ich war die ganze Zeit im Kino) er findet den Comic nicht und weiß auch nicht, wie er heißt. Aber, er hat mir gesagt, dass er von Episode III handelt und, dass er wahrscheinlich auch so heißt. Wie er mir gesagt hat, er es nicht genau zu sehen, wie Shaak Ti starb. Aber man versteht, dass sie auf der Invisible Hand gestorben ist. Genauer konnte er's mir jetzt nicht sagen. ☺☻ Nutella 20:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja trotzdem danke. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 20:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Nutella 00:49, 3. Jun. 2009 (CEST)

also das is echt mies gemacht das sie 2 malk stirbt bevor sie echt stirbt. also da ist auch noch das unlogische an ihrem ersten tot das grivous sie angeblich entführt haben soll , allerdibngs steht sie am ende von CLONE WARS vor Windu und sagt das sie versagt hat. das heißt ja das sie in sicherheit ab dem moment ist , somit kann grivous sie doch garnicht mit aufs schiff genommen haben , weil CLONE WARS direkt auf Die rache der Sith endet. In the force Unleached hab ich sie nicht gerne Getötet. warscheinlich stirbt die irgendwann nochmal. Grüße von mir, Frece 17:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Die beiden vorherigen Tode entsprechen nicht dem Kanon. Sie waren nur Konzepte, die später verworfen wurden. Siehe auch der Hinter-den-Kulissen-Abschnitt des Artikels. – Andro ^Disku 17:14, 20. Aug. 2009 (CEST)

Achso , verstehe naja , sie hat aber einen ganz anderen tot verdient finde ich. also auf jeden fall danke für die schnelle antwort. Grüße Frece 18:18, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mir den Hinter-den-Kulissen-Artikel zu Shaak Ti durchgelesen. Dort wird ihr Tod in der geschnittenen Szene als nichtkanonisch bezeichnet, mit der Begründung, sie sei in einer kurzen Sequenz als Hologramm auf dem Wookieplaneten im Gespräch mit Yoda zu sehen. Diese Begründung ist nicht ausreichend, da es sich hier auch einfach um einen Filmfehler handeln kann.--84.171.1.43 02:13, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sie kommt aber noch in The Force Unleashed vor welches nach Die Rache der Sith spielt--Pre Vizsla 08:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

Auch das Spiel scheint keine Ansprüche darauf zu erheben, vollständig kanonisch zu sein, man denke an eines der Alternativenden.--84.171.4.245 14:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

The Force Unleashed (Videospiel) ist vollständig kanonisch also ist das Tod der richtig Tot. Die The Force Unleashed – Ultimate Sith Edition nicht kanonisch das ist aber auch egal dar sie im stirbt The Force Unleashed (Videospiel) und nicht in der The Force Unleashed – Ultimate Sith Edition--Pre Vizsla 15:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

Gut, versuchen wir es nochmal auf Deutsch. Das TFU verschiedene Enden aufweist, ist für seinen Kanonwert unerheblich, weil es ein festes kanonisches Ende gibt, wie etwa bei KotOR auch (ein männlicher Revan findet zurück zum Licht und besiegt Darth Malak). Da wir Fräulein Tis Ende im Film nicht sehen, sondern es uns aller höchstens bei Entfallene Szenen anschauen können, bedeutet, dass sie am Ende des Filmes noch lebt. Schlussendlich taucht sie in TFU auf (wobei auch schon mehrfach bestätigt wurde, dass dies kanonisch ist). Allerdings spielen die Enden von TFU auch hierbei keine rolle, da sie im Spiel auf jeden Fall das zeitliche segnet, egal was der Spieler tut. Sprich sie stirbt 2 VSY, ob du es willst, oder nicht. --Modgamers ^Kummerkasten 15:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Es stand sogar im Insider, dass Shaak Ti nach Ep. III noch lebt. Aber alles andere sagten ja schon Modgamers und Pre Vizsla. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 19:08, 26. Sep. 2010 (CEST)

Exzellent Kandidatur Mai/Juni 2009 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 26.05.2009 bis zum 09.06.2009

• Pro: :Der Artikel hat das Zeug dazu, exzellent zu sein, was es bei der Lesenswertwahl gezeigt hat. Der Artikel ist gut, ausführlich und es steht alles drin. Also kurz: Der Artikel ist sehr gut. Boss 14:00, 26. Mai 2009 (CEST)
• Pro: :Ich teile die Meinung von Boss der Artikel ist einfach besser als Lesenswert! Corran' 19:42, 26. Mai 2009 (CEST)
  • Keine 50 Edits im Artikelnamensraum. Ben Kenobi

19:48, 26. Mai 2009 (CEST)

• • • Jetzt schon [4]. Ich hoffe ich durfte das durchstreichen. Ansonsten tut es mir Leid. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 00:33, 7. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Jetzt nachdem Shaak Ti (lustiger Zufall ) ein paar Änderungen vorgenommen hat, denke ich doch, dass der Artikel exzellent sein kann. Was die Vollständigkeit betrifft, vertraue ich seinem Wort. – Andro ^Disku 19:27, 31. Mai 2009 (CEST)
• Pro: : Wegen der Vollständigkeit vertraue ich jetzt auch mal auf Shaak Tis Wort und von daher hat der Artikel die Auszeichnung verdient. Allerdings fände ich es noch schön, wenn einige Zitate ergänzt werden könnten. Ansonsten wirklich gelungene Arbeit, weil es auch einen ausführlichen Hinter den Kulissen-Teil gibt. Jaina 14:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Ich persöhnlich finde das es mehr Bilder wie der Artikel über Blaster hat und eine wichtige Sache klärt, der fälschliche Tod von Shaak Ti, nämlich in den Bonusscenen aus Episode 3.J Luke M 21:19, 4. Jun. 2009 (CEST)
  • keine 50 Edits im Namensraum Pandora _{Diskussion | Admin} 21:34, 4. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Ich sehe das wie Jaina und vertraue mal drauf, dass es vollständig ist, auch wenn es für eine Figur wie Shaak Ti nach etwas wenig aussieht... irgendwie. Ich will zwar nicht erstmal für Neutral oder sowas stimmen, um irgendwelche Änderungen zu erzwingen, wie ich das sonst gern mache, aber meiner Meinung nach sollten die Einzelnachweise aus der Einleitung raus und lieber dort ergäntzt werden, wo sie im Text noch fehlen, da die Einleitung nur eine Zusammenfassung dessen ist. Der Fähigkeitsteil könnte außerdem noch ausgebaut werden (also der Abschnitt „Eigenschaften“, warum heißt der eigentlich „Eigenschaften“?). Und das Bild in der Infobox ist meiner Meinung nach äußerst unpassend (und zu klein), da gäbe es bessere, wodurch der Artikel gleich mehr hermachen würde. Mehr Zitate wären, wie ja schon erwähnt wurde, auch nicht schlecht, besonders am Anfang des Artikels. Den HdK-Teil finde ich gut, das ist wohl sowas wie das Ass im Ärmel bei diesem Artikel. -- Sol (catch me) 00:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
  • Welches Bild hältst du für geeignet? Und das mit den Einzelnachweisen kann ich auch noch machen. Und über das Anfangszitat habe ich auch nachgedacht, habe leider kein gutes gefunden. Die guten stehen alle schon im Artikel, vielleicht ist davon eins geeignet. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 00:33, 7. Jun. 2009 (CEST)
    • Bei WP haben die in der Infobox eines was eher Portrait-mäßig aussieht, das finde ich besser. Das bisherige könnte man ja woanders verwenden. Ich würde so etwas vorschlagen (oder dieses, wenn man da eine größere Version findet und den oberen Teil herausschneidet). Ich weiß nicht, ob es noch bessere gäbe, kann jetzt grad nur die von Jedipedia und Wookieepedia vergleichen. Von den Zitaten fände ich höchstens das aus dem Persönlichkeitsteil für den Artikelanfang geeignet, aber gibt es wirklich nicht mehr von ihr? Vielleicht stolpere ich ja zufällig über eins, mal guggn. -- Sol (catch me) 00:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
      • Ich habe mal grade bei Google gesucht und das zweite Bild gibt es nicht so wie du es beschrieben hast. Aber wenn es nach der Größe geht ist das hier das Größte. Ach ja ihr müsst euch nicht der Vollständigkeit halber nur auf mich verlassen, denn ihr könnt das anhand der WP überprüfen. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 02:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra: : Lesenswert ist der Artikel, wie bereits erwiesen wurde. Allerdings fehlen noch einige Sachen in der Biografie und auch der Persönlichkeit/Eigenschaften-Abschnitt könnte durchaus noch erweitert werden. Ausgezeichnet ja, exzellent leider noch nicht. Ben Kenobi

16:12, 26. Mai 2009 (CEST)

• • Hallo Ben. Danke das du den Artikel gut findest, doch weiß ich nicht was in der Biografie fehlen soll. Ich denke das die Biografie zu 98% vollständig ist das einzige was fehlt bzw. nicht ausführlich beschrieben ist, ist ihre Mission auf Dagu. Doch leider ist die dazu gehörige Quelle für mich unerreichbar. In der WP steht, dass es die Infos im Fact File Ausgabe 116 gibt, da das Buch Escape from Dagu zu meinem Leidwesen nie erschienen ist, ist die Ausgabe 116 die einzige Quelle. Da es diese Ausgabe leider höchstens ein mal in zwei Monaten bei ebay gibt und wenn es sie gibt für unerhört überteuerte Preise, ist das sogar für mich zu viel. :P Was die anderen beiden Punkte betrifft, so werde ich versuchen sie beseitigen. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 19:43, 26. Mai 2009 (CEST)
    • Es ist ja nicht dein Fehler, wenn du die Quellen nicht bekommen kannst. Allerdings muss ich trotzdem noch einmal bekräftigen, dass meiner Meinung nach definitiv mehr möglich und angebracht ist. Der Abschnitt über ihre Fähigkeiten ist mehr als dürftig, Persönlichkeit fehlt komplett. Hinter den Kulissen könnte auch noch einmal eine Überarbeitung vertragen, ebenso wie die ziemlich kurze Einleitung. Was mich allerdings am meisten stört ist eine Sache, die bei Betrachtung der Einzelnachweise deutlich wird: Anscheinend wurde keines der aufgeführten Sachbücher im Artikel verwendet, denn sonst müsste es ja Nachweise darauf geben - und ich glaube kaum, dass da nur redundante Infos drinstehen (das gilt übrigens auch für die, die im Wookieepedia-Artikel zusätzlich noch genannt sind). Weiterhin fehlen ein paar Infos aus den Insidern sowie über Escape from Dagu, was zwar nicht erschienen ist, aber definitiv in der NEC kurz ausgeführt wird. Da ist die kurze Erwähnung des Planetennamens nicht genug. Tut mir leid, der Artikel ist sicher gut, aber aufgrund der genannten Mängel kann er nicht exzellent sein. Ben Kenobi

15:45, 1. Jun. 2009 (CEST)

• • • • Danke für die ausführliche und genaue Begründung. Jetzt verstehe ich was du meinst. Ich weiß ich habe jetzt nicht alle deine 5 Punkte verbessert aber immerhin 2 1/2. Den HdK Teil habe ich etwas aktualisiert, den Einteilungssatz habe ich auch verlängert (Ich hoffe das war richtig so) und ich habe in der Historie nach einem der Sachbücher gesucht und bin findig geworden. [5] Vielleicht kann ich die anderen Bücher auch noch finden. (Ist das überhaupt erlaubt sich auf das Wort der andern zu verlassen? Indem ich in den Versionen nachsehe was sie geändert haben und welche Quelle sie hinzugefügt haben?) Und die Biografie ist vollständig soweit ich weiß und ich habe viel gesucht... deswegen bin ich mir sicher. Die ganzen englischen Sachbücher besitze ich auch nicht, aber nach der WP steht da auch nicht grade so viele neue Sachen über Shaak Ti drin. Was die Persönlichkeit angeht fand ich das ziemlich übertrieben, dass du geschrieben hast das die Persönlichkeit komplett fehlen würde. Und wie ich schon sagte Dagu wird in der Datenbank erwähnt. Und da ich nur Sachen schreiben darf von denen ich die Quelle nicht habe, konnte ich das nur so kurz verfassen. Vielleicht finde ich ja jemanden der The New Essential Chronology hat und kann ihn dazu überreden, dass er das nachträgt, weil ich kaufe mir garantiert nicht 4 englische Sachbücher nur um höchstens fünf Sätze zuschreiben, das wären dann wieder über 100€, da es 2 bücher nur noch von Privathändlern zu kaufen gibt. Aber ich finde es nett, dass du mir nicht die Schuld dafür gibst. ;-) May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 01:45, 2. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra: : Ich würde es vorerst bei lesenswert belassen. Wie Ben schon sagte, kann der Persönlichkeitsabschnitt noch erweitert werden und ein paar mehr Zitate wären auch gut. – Andro ^Disku 18:25, 30. Mai 2009 (CEST)
  • So Zitate eingefügt ich hoffe die reichen jetzt. Und was soll ich jetzt noch deiner Meinung nach in den Persönlichkeitsabschnitt schreiben? Ich habe schon nach Bens Kontra an dem Persönlichkeitsabschnitt gearbeitet und ich weiß nicht was es da noch zu bemängeln gibt. Schließlich gibt es nicht viel über Shaak Tis Persönlichkeit zu sagen. Wenn du mir präzise sagst was ich deiner Meinung nach noch da eintragen soll werde ich das tun. Aber zu sagen das ist zu kurz kann man immer. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 19:16, 30. Mai 2009 (CEST)
    • Ich werde mir morgen den Abschnitt noch einmal anschauen und dann ein Urteil fällen. Ich muss in ein paar Minuten weg, daher kann ich das jetzt nicht machen. Aber schon mal jetzt gesagt: Kann man nicht noch etwas mehr über ihre Fähigkeiten schreiben? Gruß – Andro ^Disku 19:36, 30. Mai 2009 (CEST)
      • Nicht schlimm. Ich warte.^^ Und über ihre Fähigkeiten muss ich mal gucken ob ich da noch was finde. Es gibt leider nur so wenig. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 19:46, 30. Mai 2009 (CEST)
• Kontra: : Ich muss leider auch ein Kontra geben, da der Artikel nicht vollständig ist und sowohl Persönlichkeit, Fähigkeiten, HdK als auch die Einleitung sind sehr dürftig. Außerdem rutscht der Artikel gerade im Bereich Klonkriege in eine Nacherzählung der Comics ab. Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 15:52, 1. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra: : Von mir ebenfalls ein Kontra, da noch einiges fehlt. Sowie ihre Beziehung zu Kit Fisto. кїт гıѕто ²ى (Kommunikation|Lego) 00:40, 7. Jun. 2009 (CEST) (Keine 50 Edits im Artikelraum)
• Neutral: : Ich habe eine Mischung von Bennys und Boss´ Meinung. Juno^Diskussion 17:00, 26. Mai 2009 (CEST)

Fünf-Pro-Stimmen gegen zwei Kontra und einer Enthaltung: Noch knapp bestanden, denn im Regelwerk heißt es „Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist.“ Bel Iblis 07:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Lichtschwert

Aber bei anderen Jedis so wie bei Anakin Skywalker steht als Bewaffnung auch Lichtschwert. Lord Revan ^Briefkasten

Dann ist es bei den anderen falsch. Der Plural von Jedi ist Jedi.Gruß Nahdar Vebb ^Diskussion 12:49, 30. Dez. 2009 (CET)

Bei den meisten Jedi steht es nicht dabei. Gruß Admiral Ackbar 12:50, 30. Dez. 2009 (CET)

Habe mich nur verschrieben, aber danke Lord Revan ^Briefkasten

Was soll das bedeuten?

Im Abschnitt "Fähigkeiten steht: "Durch ihre Schnelligkeit und ihre Flexibilität konnte sich die Togruta Jedi-Meisterin im Gedränge zur Wehr setzten."

Soll es wirklich "im Gedränge" heißen oder habe ich das verschlechtbessert? Außerdem ist dieser und der vorherige Satz schwer zu verstehen, wie ist das zu verstehen, welches "Gedränge" ist gemeint (oder muss man das hier einfach durch "Kampf" austauschen)? --Zockerfreak112 22:47, 6. Jan. 2010 (CET)

Das bedeutet, dass sie gegen viele Gegner auf engem Raum kämpfen kann. Das bedeutet das Wort Gedränge. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 15:40, 18. Jul. 2010 (CEST)

TFU

Wer Sagt Eigentlich das das Überleben und Auftauchen in TFU KANONISCH ist ich meine mal TFU im allgemeinen ist nicht sehr kanonisch ich denke da nur mal an Tatooin dort kämpft Starkiller gegen Obi Wan aber das kann gar nicht stimmen da vor dem Falken in Episode 4 kein Kampf zwischen obi wan und einer anderen Person stattfand oder an den Todesstern oder Kreuzer oder was das auch war aufjedenfall wo Starkiller gegen Imperator und Vader Kämpft hat Niemals Stadtgefunden ich stell nich in frage das es spaß macht gegen Shaak Ti zu kämpfen aber ich halte das Für unkanonisch ist meine Meinung Der verbannte~T3-M4 15:43, 4.März. 2010

Wovon du sprichts ist die Ultimate Sith Edition von TFU und dier Teil von TFU ist sehr wohl Kanonisch. UNd Starkiller hat sehr wohl gegen Palpi und Vader gekämpft.--Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 15:46, 4. Mär. 2010 (CET)

Auserdem steht der Kampf im Roman und im Comic, und diese sind zu 100% kanonisch. Gruß Admiral Ackbar 16:15, 4. Mär. 2010 (CET)