Lesenswert-Wahl (November 2015)[]
Kommentar: -
Begutachtung (Phase 1)[]
Hiermit eröffnet! - Ben Braden (Diskussion) 20:44, 15. Nov. 2015 (UTC)
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. TobiThrawn (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2015 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)[]
Pro: (1 P.): Kotuar Serar (Diskussion) 22:59, 27. Nov. 2015 (UTC)- Pro: (2 P.): TobiThrawn (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2015 (UTC)
- Pro: (2 P.): Ayala-Aahsoka (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2015 (UTC)
Autor: - Ben Braden (Diskussion) 20:42, 27. Nov. 2015 (UTC)- Pro: (3 P.): Solider Artikel. Gavin Darklighter (Einsatzzentrale) 16:21, 28. Nov. 2015 (UTC)
- Pro: (3 P.): Onicle (Diskussion) 17:16, 29. Nov. 2015 (UTC)
Autor: - Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit 11 Pro-Punkten und ohne Kontra-Punkten bestanden. TobiThrawn (Diskussion) 20:05, 29. Nov. 2015 (UTC)
Prädikatsrestauration 2021-2022[]
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel für nicht mehr lesenswert. Snips (Diskussion) 22:49, 14. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)[]
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 22:49, 14. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
- Problem: Bilder fehlen.
- Problem: Zitate fehlen.
- Problem: Einige Rebels-Folgen gehen noch ausführlicher, auch wenn Vollständigkeit kein muss ist.
- Problem: Einen Beziehungsabschnitt könnte man noch einbauen.
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Die Abstimmung endet regulär am Samstag, den 06. August 2021 um 23:39 Uhr (UTC). Irahs (Diskussion) 23:39, 30. Jul. 2021 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)[]
- Kontra: (3 P.): Irahs (Diskussion) 23:39, 30. Jul. 2021 (UTC)
- Kontra: (4 P.): Keks95
11:45, 7. Aug. 2021 (UTC) - Kontra: (2 P.): Snips (Diskussion) 19:11, 16. Aug. 2021 (UTC)
- Kontra: (4 P.): Hjhunter (Diskussion) 09:24, 17. Aug. 2021 (UTC)
- Kontra: (2 P.): Ayala-Allana (Diskussion) 08:26, 6. Mär. 2022 (UTC)
Kontra: (3 P.): Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit 0 Pro-Punkten und 15 Kontra-Punkten verloren. Irahs (Diskussion) 14:39, 6. Apr. 2022 (UTC)
LWA-Wahl 2022[]
Kommentar: Nachdem ich die Mängel in der Vergangenheit ausgebessert hatte, schlage ich den Artikel nun zur Wiederwahl vor. Müsste eigentlich alle Kriterien erfüllen. Klon-Mrschallkommandant (Komlink) 11:26, März. 2022 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)[]
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Die Abstimmung endet regulär am Freitag, den 01. April 2022 um 17:31 Uhr (UTC). Irahs (Diskussion) 17:31, 28. Mär. 2022 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)[]
- Pro: (3 P.): Irahs (Diskussion) 17:31, 28. Mär. 2022 (UTC)
- Abwartend: - Sind noch zu viele Mängel (fehlende EZWs) und das UV ist auch noch drin. Naberria (Diskussion) 16:28, 14. Apr. 2022 (UTC)
- Jetzt Pro: (3 P.): Naberria (Diskussion) 16:56, 20. Apr. 2022 (UTC)
- Jetzt
- Pro: (3 P.): Insgesamt eine tolle Arbeit und dem Prädikat durchaus würdig. Timms-Republik (Diskussion) 18:17, 7. Mai 2022 (UTC)
- Pro: (4 P.): Keks95 10:17, 8. Mai 2022 (UTC)
Abwartend: - Sind noch zu viele Mängel (fehlende EZWs) und das UV ist auch noch drin. Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit 13 Pro-Punkten und 0 Kontra-Punkten bestanden. Irahs (Diskussion) 09:07, 17. Mai 2022 (UTC)