FANDOM


Name

Habe eben gesehen, dass der Artikel schon mal von Yoda41 verschoben und von Ben zurückverschoben wurde. Warum eigentlich ohne Bindestrich? In Kommando Han Solo wird es mit Bindestrich geschrieben (mehr Quellen hab ich jetzt nicht geprüft) und ohne ist auch kein korrektes Deutsch, da zwei Hauptwörter, die so ne Bezeichnung bilden, immer entweder mit Strich oder zusammen geschrieben werden. Im Englischen ist das anders, aber auf deutsch ist es so (-> TIE Abfangjäger) eigentlich nicht korrekt. Das ist bei vielen Sachen hier so, beispielsweise der „Zsinj-Kampagne“, die überall als „Zsinj Kampagne“ verlinkt ist (wo steht das denn so?). Für die meisten sind das wohl nur Kleinigkeiten, für mich liest sich sowas aber schlimm, weil ich wohl was Rechtschreibung angeht irgendwie ne Macke hab und pingelig bin und so. -- Sol (catch me) 04:48, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich wäre auch für die Schreibung mit Bindestrich, aber irgendwie hat sich das damals nicht durchgesetzt ^^.--Yoda41 Admin 06:52, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ging damals darum, das es angeblich mehr Quellen geben würde, die es ohne bindestrich schreiben. Jedoch wäre mit Bindestrich im Deutschen richtig, und deshalb vorzuziehen. --Modgamers Anrufbeantworter 09:28, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ich find das ehrlich gesagt auch doof. Doch anstatt das jetzt auf diese Kleinigkeit zu ändern, wäre ich viel mehr dafür, die korrekte Typenbezeichnung mit TIE/In-Abfangjäger einzuführen und das auf alle TIE Jäger.--Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 10:21, 24. Apr. 2009 (CEST)

Sobald du dafür eine Quelle, vorranig auch eine Deutsche, findest... --Modgamers Anrufbeantworter 10:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

X-Wing Alliance (die anderen Flugsimulationen sollten eingeschlossen sein). Diese Abkürzungen sind die Signaturen von Sternjägern, die man ins Ziel nimmt oder halt schon abgeschossen hat. Sogesehen fielen darunter alle Sternjäger, die in dem Spiel so vorkommen. --Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 10:34, 24. Apr. 2009 (CEST)

Dann frag ich mich aber, was diese "Abkürzungen" im vollständigen Namen des Jägers zu suchen haben bzw. was daran wiederum offziel sei. --Modgamers Anrufbeantworter 10:37, 24. Apr. 2009 (CEST)

Haja, das sind die offiziellen Signaturen, wie eben CORT für einen Corellianischen Frachter steht, und von SFS für das Schiff ausgewählt wurden. Hauptsächlich wurde das in TIE Fighter erklärt. Nebenbei hat auch die WP das so. EDIT: Und gibt es ja in SW: Galaxies verschiedene TIE-Jäger Versionen, die allesamt andere Bezeichnungen nach dem Slash aufweisen, allerdings weiß ich es nicht, wie es in einer deutschen Version des Spiels ist.--Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 10:43, 24. Apr. 2009 (CEST)

Also verstehe ich das richtig, dass du bei einer Diskussion über die Namenskonventionen im Deutschen, du nur eine Quelle vorweisen kannst, in der Abkürzungen vorkommen, diese also keine Aussage über den vollen Namen geben, andererseits aber auf englische Quellen verweist, um zu zeigen wie es dort ist? --Modgamers Anrufbeantworter 10:51, 24. Apr. 2009 (CEST)

Zitat: sind die offiziellen Signaturen [...] und von SFS für das Schiff ausgewählt. Will man einen vollständigen Namen, dann sollten die Signaturen mit rein. Quellen: TIE Fighter; X-Wing; B-Wing; X-Wing vs. TIE Fighter; X-Wing Alliance, Star Wars Galaxies (english, eventuell deutsch). Reicht das? Danke, dass du dich nicht weiterhin wichtig machst. --Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 11:01, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ohne euch jetzt unterbrechen zu wollen, aber vllt sollte man hier einfach mal einen Blick in die Alle-Wichtigen-Schife-Aus-Den-Filmen-Bibel werfen. Pandora Diskussion | Admin 11:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Alleinschon der Blick auf den Artikel, wo die Überschriften hoffentlich passend übernommen wurden, lässt mich vermuten, dass dieses Buch die Jäger wie alle anderen mir bekannten dt. Quellen auflistet. Mit Bindestrich, ohne irgendwelche Zusätze nach dem TIE. --Modgamers Anrufbeantworter 11:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

Indienststellung des TIE-Abfangjägers

Wann wurde der Abfangjäger eigentlich in Dienst gestellt? Zu sehen war er ja erstmals in Episode VI, aber sicherlich begann die Auslieferung schon vor der Schlacht von Yavin, oder? --Exodianecross 12:26, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ist glaube ich nicht bekannt, das ändert sich auch hin und wieder, momentaner Stand ist aber, wie du bereits geschrieben hast, dass bereits vor der Schlacht von Yavin TIE-Abfangjäger eingesetzt wurden. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei aber nur um Prototypen. Gruß, Ivan Sinclair 21:00, 15. Sep. 2009 (CEST)
Danke für's Feedback. Vielleicht weißt du ja schon daß es seit kurzem einen Artikel über den TIE-Abfangjäger der Imperialen Ehrengarde gibt, und daher habe ich mich gefragt seit wann es den Abfangjäger schon per se gibt. Ich weiß ja nicht wie du und andere darüber denken, aber die Einführung dieses "roten Jägers" hat mir irgendwie zu denken gegeben! --Exodianecross 12:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
Den Kommentar verstehe ich nun nicht wirklich, inwiefern hat dir das zu denken gegeben? Und ja, ich weiß, dass es den Artikel seit kurzem gibt, habe nämlich schon eine Weile auf seine Erstellung gewartet.^^ Gruß, Ivan Sinclair 17:07, 16. Sep. 2009 (CEST)
Na ja, ich frage mich ob die Ehrengarde auch ganz normale TIE-Jäger besaß, die dann ebenfalls rot waren, bevor der Abfangjäger in Dienst gestellt wurde. Und ich habe mich, auch auf der Diskussionsseite des Ehrengarden-Jägers, gefragt, ob wir in einer zukünftigen Special Edition über Episode VI rote TIEs die Fähre des Imperators eskortieren sehen, bei der Landung auf dem Todesstern. --Exodianecross 17:28, 16. Sep. 2009 (CEST)
Ja, jetzt verstehe ich was du meinst. Mit etwas Glück wird es da bald Material zu geben, die Lücke zwischen Episode III und IV wird ja zunehmend gefüllt. Das mit den roten TIEs wäre natürlich auch noch eine tolle Sache, da Palpatines Wichtigkeit dadurch noch einmal hervorgehoben werden würde. Gruß, Ivan Sinclair 19:43, 16. Sep. 2009 (CEST)
Ja, wir werden sehen. Und es ist schon in gewisser Weise interessant wie sich alles entwickelt! In Episode VI haben wir die Ehrengarde nur als rotgekleidete Wachen gesehen, mit CRIMSON EMPIRE bekamen sie einen größeren Background und der wächst immer weiter und weiter. Gefällt mir! Gruß, --Exodianecross 20:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

Die roten Abfangjäger stammen aus Star Wars Galaxies. Da es aber nicht sonderlich erfolgreich (verglichen mit anderen MMORPGs) ist, einen komischen Inhalt/Kanon hat und auch irgendwie ein bisschen blöd, denke ich wohl nicht, das bei einer etwähigen neuen Special Edition rote TIE-Abfangjäger zu sehen sein werden. --Modgamers Anrufbeantworter 20:31, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht ja, vielleicht nein. Das werden wir erst wissen wenn es soweit ist. Aber es ist gut möglich daß auch George Lucas Gefallen an roten TIEs findet und dann... du verstehst! Gruß, --Exodianecross 20:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Exzellent-Wahl, Februar - März 2014 (bestanden)

Kommentar: Tja, was soll ich sagen? Erstmal wäre es vielleicht angebracht, ein großes Dankeschön an alle auszusprechen, die immer wieder motiviert haben, das Teil doch endlich fertigzustellen. ;-) Nach einer mehr als viermonatigen UC-Phase, (die übrigens damit zu erklären ist, dass ich im Moment im totalen Schulstress stecke und meine für die Jedipedia zur Verfügung stehende Zeit deshalb stark begrenzt ist) habe ich den Artikel also doch endlich noch fertig bekommen. Und auch hier ist, wie schon beim RZ-1 A-Flügel Abfangjäger, eine (wie ich finde) gewaltige Menge an Recherche- und Schreibarbeit eingeflossen. Der Standard eines Exzellenten Artikels wurde von mir von Anfang an angestrebt, was sich meiner Meinung nach auch im Text sowie im Aufbau des Artikels niederschlägt. Sämtliche mir zu Verfügung stehenden Quellen wurden in vollem Maße ausgeschöpft und auch das Bildmaterial zum TIE-Abfangjäger habe ich deutlich erweitert. Die restlichen Kriterien eines exzellenten Artikels betrachte ich ebenfalls als erfüllt und erachte den Artikel deshalb, ohne jetzt zu viel Eigenlob betreiben zu wollen, auf jeden Fall für exzellent. AWingpilot AwingTR Pilotenkanal 19:53, 9. Feb. 2014 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Corran (Diskussion) 15:18, 26. Feb. 2014 (UTC)'

Kritik von RC-3004 (Comm-Kanal) 16:16, 26. Feb. 2014 (UTC)

  • Problem: Die Zugehörigkeiten in der Infobox könnten noch Einzelnachweise vertragen.
    • Antwort: Sorry, sehe das jetzt erst. Ich hab's nachgetragen. AWingpilot AwingTR Pilotenkanal 19:33, 28. Feb. 2014 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet, es darf abgestimmt werden. Corran (Diskussion) 19:08, 19. Mär. 2014 (UTC)

Drei Fürstimmen wählen diesen Artikel einstimmig zum exzellenten Artikel. Corran (Diskussion) 20:24, 29. Mär. 2014 (UTC)

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+