Thumb Left[]
Ich muss mich leider anschließen, Thumb left war eindeutig besser, denn thumb right reißt bei mir eine gewaltige, sehr hässlich aussehende Lücke in den Artikel. Kann gerne mal nen Screenshot hochladen. Thor 00:23, 12. Mai 2008 (CEST)
ATM steht da nur Thumb drin... und bei 1024x768 sihet das wunderbar aus. Zudem ist es Stilistisch noch schlechter das Bild direkt unter die Unterschrift zu kleistern dort aber kein text vorher zu haben. --Modgamers Anrufbeantworter 09:11, 12. Mai 2008 (CEST)
- Sollte es nicht lieber so sein, dass es bei jeder Bildschirmeinstellung gut aussieht? Gruß Admiral Ackbar 09:35, 12. Mai 2008 (CEST)
- Finde ich auch. Bei meiner aktuellen Auflösung (1680x1050) sieht das halt schrecklich aus, bei 1024x768 nicht (eben getestet). Aber wenn man Thumb Left einfügt, dann sieht es bei beiden Auflösungen gut aus und es gibt keine Lücke. Thor 10:17, 12. Mai 2008 (CEST)
- Es ist stilistisch viel schlechter, eine Lücke im Artikel zu haben, als das Bild einfach links anzuordnen. Für mich klare Sache: Darstellungsfehler sollten bei allen Bildschirmgrößen vermieden werden. Aber ich glaube, wenn man das Bild direkt unter die Infobox anbringt, es auch funktioniert, dass das Bild links ohne die Lücke sein kann. Ich probiers mal. Gruß, --Anakin Skywalker 10:29, 12. Mai 2008 (CEST)
- Müsste geklappt haben, zumindest ist die Lücke bei meinem IE weg und beim Firefox war das Problem sowieso nie da.--Anakin Skywalker 10:31, 12. Mai 2008 (CEST)
- Es ist stilistisch viel schlechter, eine Lücke im Artikel zu haben, als das Bild einfach links anzuordnen. Für mich klare Sache: Darstellungsfehler sollten bei allen Bildschirmgrößen vermieden werden. Aber ich glaube, wenn man das Bild direkt unter die Infobox anbringt, es auch funktioniert, dass das Bild links ohne die Lücke sein kann. Ich probiers mal. Gruß, --Anakin Skywalker 10:29, 12. Mai 2008 (CEST)
- Finde ich auch. Bei meiner aktuellen Auflösung (1680x1050) sieht das halt schrecklich aus, bei 1024x768 nicht (eben getestet). Aber wenn man Thumb Left einfügt, dann sieht es bei beiden Auflösungen gut aus und es gibt keine Lücke. Thor 10:17, 12. Mai 2008 (CEST)
Ihr seid schon wahre Helden... nun ist der [Bearbeiten] Knopf von Beschreibung nach unten gerutscht und steht mitten im Text und das bild klebt unter der Infobox --Modgamers Anrufbeantworter 11:29, 12. Mai 2008 (CEST)
TIE Scout-Ausrüstung[]
Der Artikel ist schon sehr gut gemacht über den TIE Scout, aber irgendwie bleiben da ein paar Fragen offen! Da es sich ja hierbei um einen TIE handelt der mit Hyperraumantrieb ausgestattet ist und monatelang alleine opperieren kann fällt er schon etwas aus dem Rahmen im Gegensatz zum Standardjäger. Ich frage mich ob ein TIE Scout nicht auch einen Astromech, z.B. R2 oder R3, an Bord hat und einen Medidroiden für den Piloten. Und dann kann man wohl auch davon ausgehen daß ein TIE Scout im Inneren eine Atmosphäre hat und der Pilot keinen Helm tragen muß. --Exodianecross 11:32, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Wenn man einen guten Navcomputer einbaut, kann man sich den Astromech schenken. Genug Platz für einen Medidroiden hätte er auch, jedoch vielleicht nicht mehr für eine vernünftige medizinische Ausrüstung. Jedoch gibt es keine Quellen dafür, ob er sowas mit sich führt. Allerdings ist es wohl so, dass er einen Astromech definitiv nicht mit sich führt. --Modgamers Anrufbeantworter 11:51, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Danke fürs Feedback. Schätze, wir wissen mehr wenn sich ein Autor mal dem TIE Scout annimmt und ein Comic oder einen Roman darüber bzw. einen TIE Scout-Piloten verfassen wird. Die Chancen sind ja relativ hoch, da ja auch schon normale TIE-Piloten für Geschichten gut waren, und ich schätze ein Scoutpilot, der es gewohnt ist monatelange Aufklärungsmissionen durchzuführen, birgt einiges an Potential in sich. --Exodianecross 12:12, 15. Sep. 2009 (CEST)