FANDOM


Lesenswert-Kandidatur – Februar 2010 (nicht bestanden)

Diese Kandidatur läuft vom 09.02.2010 bis zum 16.02.2010

  • Pro Pro: : Ich denk schon. Juno 08:27, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Pro Pro: : Ich finde die letzte Änderung von Kit zwar unnötig, doch bekommt der Artikel, aufgrund der Zitate, der Länge und des Persönlichkeits/Fähigkeiten Teil ein Pro von mir. Meister Kenobi Jedi-Rat 13:32, 9. Feb. 2010 (CET)
    • Das eine Zitat, was ich vollkommen entfernt habe, hat überhaupt nicht zum Artikel gepasst. Das Zitat war länger als der Abschnitt, auf den er sich bezog. Und sonst hab ich Rechtschreibung und Konjunktiv verbessert. Kit Fisto Diskussion 13:36, 9. Feb. 2010 (CET)
      • Ich halte nur nicht fiel von den Veränderungen die während einer solchen Kandidatur gemacht werden. Da der Artikel meiner Meinung nach dann fertig sein sollte. Gruß Meister Kenobi Jedi-Rat 15:24, 9. Feb. 2010 (CET)
        • Ich denke eher, dass bei so einer Kandidatur es wichtig ist, dass Leute nochmal drüber gehen, damit so besser die Vorstellungen von mehreren Benutzern einfließen. Nur wenn man einen Artikel bearbeitet, kann mand amit richtig zufrieden sein und erst durch die Kandidatur wird nochmal drüber gegangen. Kit Fisto 15:27, 9. Feb. 2010 (CET)
          • Genau, der letzte Schliff, wie der von Hate. Nahdar Talk-icon 15:29, 9. Feb. 2010 (CET)
            • @ Meister Kenobi: es gibt keine fertigen Artikel^^...--Yoda41 Admin 16:40, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Kontra Kontra: Ich finde ihn nicht lesenswert. Zuviel nachdem ... und allerdings ... und auch immer sehr von ihm abschweifend und z.B. auf Ahsoka und Jocasta bezogen. Ein paar mehr Überschriften wären auch ganz schön, da sind zum größten Teil kleine Abschnitte, bis auf den Suche nach Ahsokas Lichtschwert Kit Fisto Diskussion 10:14, 9. Feb. 2010 (CET)
    • Gefällt dir das so besser? Nahdar Talk-icon 15:30, 9. Feb. 2010 (CET)
      • Nicht so, dass ich ihm ein Pro gebe, aber ein Neutral wirds schon sein. Auf jeden Fall stört mich noch die Unterteilung bei den Überschriften. Kit Fisto Diskussion 15:35, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Kontra Kontra: : Klares Kontra. die einleitug, die frühen jahre, beziehungen, fähigkeiten und der hinter den kulissen teil sind alles für sich genommen stubs und zu kurz. sieht einfach komisch aus wenn es für jeden satz eine eigene überschrift gibt. Sonst besteht der artikel ja auch fast nur aus bildern und zitaten, aber was soll man auch machen bei so einer relevanz von einer clone wars folge...--Yoda41 Admin 16:43, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Kontra Kontra: : Nicht genug Relevanz – wie Yoda41 schon sagte. – Andro Disku 17:59, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Kontra Kontra: : Auch ohne den Relevanz-Kram hat der Artikel so nich das Zeug dazu. Lord Tiin Nachricht? Artikel 20:02, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Neutral Neutral: :Ich hab ihn ja überarbeitet, also halt ich mich mal raus. Ich find ihn so eigtl. ganz okay. Nahdar Talk-icon 14:33, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Neutral Neutral: :Naja, ganz in Ordnung, aber ich weiß nicht recht Ad. Ackbar Cantina 14:53, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Neutral Neutral: Hates Veränderungen hat zwar was gebracht, jedoch seh ich den immernoch nicht als lesenswert. Kit Fisto Diskussion 15:35, 9. Feb. 2010 (CET)
  • Neutral Neutral: : Da geht noch was. Ein paar Abschnitte zusammenfassen, ein paar ergänzende Worte vor allem am Ende des Artikels, dann könnnte vielleicht eine Auszeichnung drin sein. Ben Kenobi
16:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Mit 2 Pro-, 3 Kontra- und 4 Neutral-Stimmen besteht der Artikel die Kandidatur nicht. – Andro Disku 09:40, 17. Feb. 2010 (CET)

Lichtschwert

sollte man nicht noch evtl. erwähnen, dass der gute sein LS in seinem gehstock versteckt hielt?vleicht unter Hinter den Kulissen.mfg

Erst lesen, dann fragen. Steht bereits bei Persönlichkeit und Fähigkeiten, zweiter Abschnitt. Hinter den Kulissen enthält nur Informationen über Geschehnisse oder Hinweise oder was auch immer außerhalb des Star-Wars-Universums. – Nahdar Talk-icon 21:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.