Wahl zum exzellenten Artikel vom August/September 2020[]
Teso Broosh[]
Ich stelle den Artikel Teso Broosh zur Wahl zum Exzellenten Artikel auf. Der Artikel ist im Bezug auf deutsche und englische Quellen vollständig, ich habe mir auch sehr Mühe gegeben. Wenn ihr Kritikpunkte findet, bitte ich euch um euer ehrliches Feedback und Verbesserungsvorschläge. Coburn (Diskussion) 12:38, 29. Aug. 2020 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)[]
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 21:05, 29. Aug. 2020 (UTC)
- Problem:Das letzte Bild etwas weiter nach oben versetzen, damit es nicht im Hinter-den-Kulissen-Teil ist.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem:Bei dem Beziehungsabschnitt von Soran Keize hast du bei den Zitaten zweimal das Verb gelobt darunter geschrieben, vielleicht fällt dir ja noch ein anderes Verb ein.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem:Auch wenn es unnötig erscheint, Einzelnachweise in der Infobox bei allem ergänzen.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem:Beim Abschnitt "Angriff auf die Rebellenallianz" sind mir zweimal zwischen den Abschnitten zu große Lücken. Ich weiß nicht, ob das an der Formatierung liegt, oder ob du da eine Zeile zu viel freigelassen hast. Wenn es nicht anders geht, könnte man die Lücken mit Zitaten füllen.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem:Das letzte Bild etwas weiter nach oben versetzen, damit es nicht im Hinter-den-Kulissen-Teil ist.
- Kritik von Naberria (Diskussion) 06:45, 30. Aug. 2020 (UTC): Das ist wirklich ein richtig guter Artikel, der das Prädikat auch absolut verdient hat. Sehr gute Arbeit, Admiral. :D
- Problem: In der Infobox fehlen noch wenige Einzelnachweise.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem: Einige Zitate, bei welchen es sich nicht um Lehnzitate handelt, benötigen noch ihre Quelle am Zitatende.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem: „Bevor ich dem Schattengeschwader zugeteilt wurde, war ich bei einigen anderen Geschwadern. Und stets habe ich nicht richtig "dazu gepasst".“ sieht irgendwie komisch aus, vielleicht "...‚dazu gepasst‘.." nehmen.
- Antwort: Das ist leider so der abgedruckte Wortlaut gewesen, daran wollte ich nichts verändern. Wäre das bei Satzzeichen zulässig? Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Antwort: Hm, ich bin mir nicht hundertprozentig sicher. Ich weiß nur bei wörtlicher Rede in wörtlicher Rede macht man dann ,...‘ oder in Romanen sind die Hervorhebungen meistens noch kursiv. Das Buch selbst kenne ich nicht daher weiß ich nicht wie das Zitat dort abgebildet ist. Steht das genau so da wie du es abgebildet hast? Also mit „..."dazu gepasst"...”? Naberria (Diskussion) 19:08, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Edit: Okay, ich habe jetzt nochmal genauer nachgeguckt. Im Duden steht: "Steht in einem Text mit Anführungszeichen ebenfalls Angeführtes, so kennzeichnet man dies durch die so genannten halben Anführungszeichen" (§95, Anführung von Äußerungen oder Textstellen bzw. Hervorhebung von Wörtern oder Textstellen: Anführungszeichen, Duden)
- Antwort: Hm, ich bin mir nicht hundertprozentig sicher. Ich weiß nur bei wörtlicher Rede in wörtlicher Rede macht man dann ,...‘ oder in Romanen sind die Hervorhebungen meistens noch kursiv. Das Buch selbst kenne ich nicht daher weiß ich nicht wie das Zitat dort abgebildet ist. Steht das genau so da wie du es abgebildet hast? Also mit „..."dazu gepasst"...”? Naberria (Diskussion) 19:08, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Antwort: Das ist leider so der abgedruckte Wortlaut gewesen, daran wollte ich nichts verändern. Wäre das bei Satzzeichen zulässig? Coburn (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2020 (UTC)
- Problem: In der Infobox fehlen noch wenige Einzelnachweise.
- Antwort: Erledigt. Coburn (Diskussion) 19:46, 30. Aug. 2020 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)[]
- Pro: (2 P.): --Naberria (Diskussion) 21:11, 11. Sep. 2020 (UTC)
- Pro: (3 P.): Irahs (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2020 (UTC)
- Pro: (4 P.): Onicle (Diskussion) 20:25, 13. Sep. 2020 (UTC)
Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit 9 Pro-Punkten und 0 Kontra-Punkten bestanden. Naberria (Diskussion) 15:18, 16. Sep. 2020 (UTC)