Diskussion: Valin Horn

Fehler/unklar formuliert

Ich habe die Buch noch nicht gelesen, sonst würde ich es selber machen, aber ich will hier durch Unkenntnis nix kaput machen... Die beiden Sätze

"Valin behauptete gegenüber Anakin in einer Unterhaltung, dass er kein Kind mehr war, obwohl er zu dem Zeitpunkt erst 12 war. Anakin glaubte ihm, da er in seinen Augen ein Glühen sah, dass auch viele Erwachsene bei ihm sah, auch wenn er erst 16 Jahre alt war."

geben in meinen Augen so keinen Sinn, ist jetzt Valin 12 und Anakin 16?? Auch der Anakin-Link könnte eindeutig gemacht werden (ich glaub mal, es soll Anakin Solo sein...) Pandora 20:43, 24. Aug 2007 (CEST)

Aus dem Satz werde ich auch nicht schlau...aber ich hab ebenfalls keine Quelle zu Verfügung...aber ich es ist Anakin Solo...ich korrigier eben. Darth Tobi 20:46, 24. Aug 2007 (CEST)

Es musste nur der 2te Ani Link verbessert werden. Darth Tobi 20:47, 24. Aug 2007 (CEST)

Exakt Pandora.
Valin ist 12 und Anakin ist 16 bzw. sie waren so alt, da das ja schon alles geschehen ist, aber egal. Den Anakin Link habe ich extra so gesetzt, damit der Leser, der nicht weiß, dass es ausser Anakin Solo auch noch jemand anderen gibt der Anakin heißt, nämlich Anakin Skywalker bzw. genau andersherum. Es gbt mit Sicherheit auch SW-Fans, die nur die Bücher kennen und die Filme nicht. Und du hast indem Punkt recht, es ist Anakin Solo, wie du etwas weiter oben sehen kannst, dort hab ich Anakin Solo nämlich verlinkt. Wenn du möchtest, kann ich es aber auch umformulieren. Gruß Boba 20:50, 24. Aug 2007 (CEST)

Ja ich glaube das wäre gut wenn es umformuliert werden würde...das mit dem Link ist ja jetzt auch geklärt! Darth Tobi 20:56, 24. Aug 2007 (CEST)

Jetzt ein sehr schöner Satz^^ Darth Tobi 21:17, 24. Aug 2007 (CEST)

Wenn du dir was dabei gedacht hast, dann ist gut (;

So ist der Text besser. Eindeutig und klar...Pandora 21:43, 24. Aug 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur November/Dezember 2010 (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 26.11.2010 bis zum 10.12.2010.

Pro: : So, nachdem jetzt noch einige Kleinigkeiten ausgebessert wurden, denke ich hat der Artikel sich den Lesenswert-Status verdient. Er liest sich meiner Meinung nach gut und schweift auch nicht ab. Und auch die beiden Bilder sind dort platziert, wo es auch Sinn macht. - Ivan Sinclair 21:42, 26. Nov. 2010 (CET)
Pro: :Sehr Gut--Mar Tuuk 18:38, 27. Nov. 2010 (CET)
Pro: : Die Einleitung könnte man verlängern und stattdessen den HdK-Teil weglassen, aber sonst steht auch einer Exzellent-Auszeichnung nichts im Wege (Ich denke doch, der Artikel ist vollständig.) – Nahdar 18:42, 27. Nov. 2010 (CET)
Pro: : --Pre Vizsla 07:33, 29. Nov. 2010 (CET)
Pro: :Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 22:36, 30. Nov. 2010 (CET)
Pro: : Garm Bel Iblis 07:11, 6. Dez. 2010 (CET)
Pro: : Lesenswert ist er. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:02, 6. Dez. 2010 (CET)

Mit 7 Fürstimmen ist der Artikel eindeutig lesenswert. Yoga ^Diskussion 09:41, 11. Dez. 2010 (CET)