FANDOM


Bild

Könnte jmd mal für ein ordentliches Bild in der Infobox sorgen? Da sieht man ja nichts. --Modgamers Kummerkasten 22:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Wir hatten schon im IRC darüber gesprochen, aber es gibt kaum gute Bilder über ihn. Das einzige, das mMn irgendwie den Ansprüchen entsprechen könnte, ist das hier. – Nahdar Talk-icon 11:35, 28. Feb. 2011 (CET)
Wo er in zwei Hälften gehackt wird... aha. Abgesehen, dass "gutes Bild" sehr subjektiv ist, wird es wohl sicherlich ein paar Bilder geben, wo mehr drauf zu sehen ist, als nur dieses nichtssagende Gesicht (was dann auch noch nichtmal ganz daruf ist).--Modgamers Kummerkasten 12:09, 28. Feb. 2011 (CET)
Eben nicht, meistens sind die Bilder von ihm zu klein, es ist höchtens das halbe Gesicht zu sehen, er wird von Azard oder Sprechblasen verdeckt usw. – Nahdar Talk-icon 12:14, 28. Feb. 2011 (CET)

Mir kommen gleich die Tränen. Da Givin nicht für ihe charakterstarken Gesichter bekannt sind, muss man halt manchmal einfach den Kompromiss eingehen, dass etwas verdeckt wird. Allerdings kann ein Gesicht, was nichtssagend ist und dann noch nichtmal ganz drauf ist, kein "gutes" Bild sein. Insbesondere wenn Isen eine Seite vorher besser zu sehen ist, trotz Sprechblase auf seinem Bauch. --Modgamers Kummerkasten 12:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe ja nichts von charakterstarken Gesichtern gesagt, aber zu dem Bild auf der Seite davor... Entweder hast du das halbe Bild voller Sprechblasen oder du hast auch nur den Kopf mit einem kleinen Stück Körper, aber kleiner als das jetzige Bild. – Nahdar Talk-icon 12:35, 28. Feb. 2011 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – März/April 2011 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 25.03.2011 bis zum 08.04.2011.

  • Pro Pro: : Der Artikel ist sehr schön. Stief Houer 15:45, 25. Mär. 2011 (CET)
  • Pro Pro: : Mit den Überarbeitungen kann ich auch ein Pro geben. Schöner Artikel! Viele Grüße--Mando (Disku / Artikel) 15:26, 29. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Auch ich kann mich jetzt für den Haken entscheiden.Darth Hate 08:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro Pro: :Klar!--Mar Tuuk Talk-icon 17:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro Pro: :Nahdar ist einer der besten Artikel schreiber hier, deswegen ... Daumen hoch! Gruß, --CC-307 Frage? 18:09, 30. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Lord Tiin Nachricht? Artikel 22:57, 5. Apr. 2011 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Alles in Allem ist der Artikel von überaus hoher Qualität. Jedoch finde ich, müsste der Autor noch über einige unschöne Grammatik- und Rechtschreibfehler gehen sowie einige Sätze neu schreiben, die nicht gut formuliert wurden. Erst dann kann ich guten Gewissens ein Pro geben. Viele Grüße --Mando (Disku / Artikel) 14:25, 29. Mär. 2011 (CEST)
    • Was mir aufgefallen ist, hab ich korrigiert. – Nahdar Talk-icon 15:23, 29. Mär. 2011 (CEST

Mit sechs Fürstimmen und keiner Gegenstimme eindeutig bestanden. --Stief Houer 15:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur – Mai 2011 (ergebnislos)

Diese Kandidatur lief vom 01.05.2011 bis zum 15.05.2011.

  • Pro Pro: :Auch wenn der Artikel in mancher Hinsicht etwas unschön formuliert wurde usw., finde ich trotzdem, dass alle bisherigen Quellen ausführlich ausgenutzt wurden. An sich beschrieben ist der Artikel desweiteren auch so gut, dass er meiner Meinung nach auch ein Sternchen verdient. Ich schließe mich Tuuk an und sage, dass ich nichts zu bemängeln weiß, jedoch verstehe ich nicht, dass wenn man nichts zu bemängeln hat, auch kein Pro geben kann. Das mag vielen zwar anders so ergehen, aber aus solchen Gründen, gebe ich kein unproduktives Neutral. Gute Arbeit, Nahdar.;-) Viele Grüße --Mando (Disku / Artikel) 20:44, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: :Dem kann ich mich auch nur anschließen. Der Artikel hat das Sternchen wirklich verdient! --Stief Houer 18:46, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall, aber hat er das Sternchen vedient? Ist es wirklich alles, was man über ihn schreiben könnte oder geht da noch was? Da es sich für mich um eine Ära und Person handelt, mit der ich nichts am Hut habe neutral. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 17:06, 4. Mai 2011 (CEST)
    Da steht meiner Meinung nach auf jeden Fall alles drinnen --Stief Houer 18:45, 4. Mai 2011 (CEST)
    Das mag wohl sein aber da es sich dabei überhaupt nicht um mein Gebiet handelt, enthalte ich mich hier. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 21:08, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Nach meiner Meinung ist der Artikel nicht Exzellent. Aber habe auch nichts dran zu Mängeln. Zumal ich manche Quellen nicht kenne. Mar Tuuk Talk-icon 19:55, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Ich finde ihn nicht ganz exzellent aber auf jeden Fall lesenswert. Plo Koon 19:50, 10. Mai 2011 (CEST)
    • Was habe ich dir eben erst auf deine Disku geschrieben? – Andro ADisku 19:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Mit nur zwei Prostimmen und zwei Enthaltungen erreicht der Artikel nicht die notwendige Mehrheit und bleibt lesenswert. Lord Tiin Nachricht? Artikel 09:10, 16. Mai 2011 (CEST)

Legacy War?

In dem Artikel ist als Quelle Legacy War angegeben. Allerdings stirbt Isen schon in Legacy Band 50. Ínwiefern kommt er da denn vor? --Stief Houer 07:43, 2. Jun. 2011 (CEST)

In Erwähnungen Cade Skywalkers. Also im Rückblick, nicht persönlich. – Nahdar Talk-icon 08:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur November - Dezember 2013 (bestanden)

Kommentar: Ich erachte diesen Artikel als exzellent und bitte alle Nutzer der JP, sich konstruktiv in der Begutachtungsphase zu diesem Artikel zu äußern und dann abzustimmen. MfG, Corran (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2013 (UTC)

  • Problem: Zu diesem Artikel könnte man noch ein HdK-Abschnitt schreiben. Dunkler Lord der Sith, Darth Dreist (Geheime Lord Komlink-Frequenz) 14:09, 6. Nov. 2013 (UTC)
    • Könnte man, ist bei LWAs aber kein Kriterium. MfG, Corran (Diskussion) 16:10, 6. Nov. 2013 (UTC)
      • Nachtrag: Irrtümlicherweise war ich bei dem Schreiben dieses Kommentars im Kopf noch bei den LWA-Wahlen. Ich habe den HdK-Abschnitt nachgetragen. Corran (Diskussion) 14:41, 27. Nov. 2013 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Corran (Diskussion) 13:29, 19. Nov. 2013 (UTC)

  • Pro Pro: (4 P.): Ein exzellenter Artikel, den ich der Auszeichnung würdig erachte. MfG, Corran (Diskussion) 13:33, 19. Nov. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Skyguy (Commkanal) 16:00, 19. Nov. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (2 P.): Solorion Talk-icon 16:54, 19. Nov. 2013 (UTC)
  • Kontra Kontra: (4 P.): Guter Artikel, aber HdK-Abschnitt fehlt. Es geht hier immerhin um einen Exzellenten Artikel! Hjhunter (Diskussion) 17:03, 19. Nov. 2013 (UTC)
  • Kontra Kontra: (4 P.): per Lord Dreist und Hunter - Exzellent-Abstimmung, folglich muss ein HdK her. --Flusswelt (Diskussion) 21:06, 22. Nov. 2013 (UTC)
  • Kontra Kontra: (1 P.): HdK!! Corran ich habe es angemerkt und du hast es nicht verbessert! -- Dunkler Lord der Sith, Darth Dreist (Dunkle Frequenz) 21:10, 22. Nov. 2013 (UTC)
  • Abwartend Abwartend: (1 P.): Fehlt da nicht noch was? "Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte" Grüße, Dunkler Darth der Sith, Lord Dreist (Dunkle Frequenz) 15:15, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Nein, da fehlt nichts. „[...] sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.Corran (Diskussion) 15:23, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Ich bin mir nicht sicher, ob ich dann ein Pro verteilen möchte, da der Artikel für mich nicht exzellent ist. Ein HdK Abschnitt ist meines Erachtens dringend erforderlich. Für mich fehlt noch ein Fähigkeiten- oder Beziehungen- Abschnitt. Vielleicht kannst du eines der Beiden Dinge erfüllen. Grüße, Dunkler Darth der Sith, Lord Dreist (Dunkle Frequenz) 16:20, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Noch eine Frage, In Wookieepedia steht, dass er 138 NSY auf Utapau starb. Stimmt das? Ebenso fehlen die Einzelnachweise in der Infobox. Grüße, Dunkler Darth der Sith, Lord Dreist (Dunkle Frequenz) 16:29, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Ich verstehe dein Problem nicht. Der Artikel hat einen HdK-Teil und einen P&F-Teil, bloß heißt dieser in diesem Fall Eigenschaften. Es ist also alles gegeben. Ich kann dein Problem also offen gesagt nicht nachvollziehen. Du sagst, es sollen mindestens zwei Abschnitte gegeben sein, und beide sehe ich da. HdK und Eigenschaften. Beide vorhanden. Corran (Diskussion) 20:25, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Nun, da der HdK-Teil ergänzt wurde, kann ich diesem Artikel meine Zustimmung geben. --Flusswelt (Diskussion) 20:29, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (1 P.): Trotz nicht nachgereichter Einzelnachweise. Grüße, Dunkler Darth der Sith, Lord Dreist (Dunkle Frequenz) 20:48, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Nachgetragen. Corran (Diskussion) 20:57, 27. Nov. 2013 (UTC)
  • Pro Pro: (4 P.): Dann auch von mir.Hjhunter (Diskussion) 10:20, 28. Nov. 2013 (UTC)

Letztlich wurde mit sechs Fürstimmen einstimmig beschlossen, dass dieser Artikel exzellent ist. MfG, Corran (Diskussion) 13:43, 3. Dez. 2013 (UTC)

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+