FANDOM


Erstellung

Hi erst mal, Ich bin noch recht neu und habe zwei Geschichten aus der Serie Galaxy of Fear gelesen und wollte mal gucken was hier so über Tash Arranda und Zak Arranda steht. Dabei ist mir aufgefallen, dass hier zwar etwas über Tash steht, aber nicht über Zak und deshalb wollte ich mal fragen warum. MfG Padawan 967 12:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Nunja, wir wollen natürlich, dass wir so viel wie möglich Artikel in unserem Wiki haben, aber alle zu haben ist halt sehr schwierig. Wenn du diesen Charakter kennst, dann kannst du gerne selbst den Artikel erstellen.
Gruß, Finwe Disku 13:02, 7. Feb. 2008 (CET)
Mmh ich kenne ihn nicht besonders gut da ich nur zwei Geschichten gelesen habe. Vielleich findet sich ja jemand der sich damit besser auskennt. Gruß Padawan 967 13:03, 8. Feb. 2008 (CET)
Hi Padawan 967, ich weiß nicht ob du das hier jemals liest, aber ich habe sämtlich deutschen Galaxy of Fear Bände gelesen und würde gerne mit dir zusammenarbeiten. Gruß, --Urai Fen 11:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Einzelnachweise

Sind die Einzelnachweise in der Einleitung nicht etwas übertrieben? Jaina 16:27, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich kann sie wiederraus machen, ich wollte nur für eine gute Nachweißbarkeit sorgen. Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 16:30, 20. Feb. 2009 (CET)
Dagegen habe ich auch gar nichts einzuwänden, ganz im Gegenteil. Nur in der Einleitung finde ich die unnötig, weil es ein Gesamtbild des Artikels präsentiert. Jaina 16:32, 20. Feb. 2009 (CET)
Finde ich zwar zugegebenermaßen etwas überflüssig, da die Einleitung ja den ganzen Artikel zusammenfasst, aber warum nicht. Finde ich jetzt nicht schlimm. BK: Ok, dann bin ich wohl überstimmt worden. --Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 16:36, 20. Feb. 2009 (CET)
In der Einleitung kann man die eigentlich ganz weglassen, ist ja wie Jaina sagt eher eine Zusammenfassung des eigentlichen Artikels, die nur einen Überblick verschafft, um wen es sich handelt. -- Sol (catch me) 16:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Lesenswert-Wahl Mai 2013 (bestanden)

Kommentar: Der Artikel ist leider nicht vollständig, aber die Vollständigkeit ist für einen lesenswerten Artikel ja kein Kriterium. Ich finde, der Artikel würde die Auszeichnung Exzellent verdienen, doch auch mit fehlenden Informationen ist dies ein super Artikel, weshalb ich denke, er könnte die Wahl zum lesenswerten Artikel bestehen. JP-Corran-Horn (Diskussion) 14:59, 3. Mai 2013

Kritik von

  • Problem:
    • Antwort:

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. JP-Corran-Horn (Diskussion) 12:37, 17. Mai 2013 (UTC)

Pro Pro: (4 P.): Könnte auf jeden Fall die Auszeichnung Exzellent erhalten. Da er allerdings leider nicht vollständig ist, muss er sich bis dahin mit Lesenswert zufrieden geben, und diese verdient er alle Mal. Bebildert, belegt, Zitate enthaltend... JP-Corran-Horn (Diskussion) 12:37, 17. Mai 2013 (UTC)

Kontra Kontra: (2 P.): Ich finde zwar der Artikel ist gut geschrieben, ihm fehlt aber Persönlichkeits- Fähigkeits- und Beziehungsabschnitt und man könnte noch zwei oder drei Bilder reinmachen, deswegen von mir ein Kontra. Wenn die Mängel behoben sind gebe ich gerne ein Pro. Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 12:52, 17. Mai 2013 (UTC

Kommentar: Ich will hier nicht pedantisch wirken, aber dein Kontra ist eigentlich ein Beitrag, der in die Begutachtungsphase gehört. Hjhunter (Diskussion) 00:29, 19. Mai 2013 (UTC)

Pro Pro: (4 P.): Guter Artikel! Gebe Corran recht, bei Vollständigkeit steht exzellent zur Diskussion. Hjhunter (Diskussion) 00:29, 19. Mai 2013 (UTC)

Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit 8 Pro-Punkten und 2 Kontra-Punkten bestanden. Hjhunter (Diskussion) 22:57, 30. Mai 2013 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.