Änderungen: Jedipedia:Benutzersperrung

Version vom 3. August 2014, 23:49 Uhr

Move-Recht/Anfragen	Move-Recht/Beschwerde	Benutzersperrung

Auf dieser Seite werden Benutzer aufgestellt, die gegen die Richtlinien der Jedipedia verstoßen.

Regeln für die Aufstellung

Bevor du einen Benutzer hier aufstellst, solltest du unbedingt auf der Diskussion des Benutzers das Problem ansprechen und sachlich nach einer Lösung suchen.
Führt die Diskussion zu keinem gewünschten Ergebnis oder verstößt der Benutzer weiterhin gegen die Richtlinien, so kann er auf dieser Seite per Klick auf Benutzer melden aufgestellt werden.
In den Betreff wird der Benutzername bzw. die IP des Benutzers eingetragen, der gegen die Richtlinien verstößt, und im Textfeld wird der Verstoß genannt. Außerdem müssen Links aufgeführt werden, die den Verstoß aufzeigen, ggfs. Diff-Links (Gewählte Versionen vergleichen). Bei eindeutigem IP-Vandalismus sollte die Vorlage „Vandale“ benutzer werden.
Eine Aufstellung ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig.
Der aufgestellte Benutzer kann Stellung zum Vorwurf beziehen. Dazu sollte der Code {{ers:Sperrverfahren}} auf der Diskussionsseite des Benutzers hinzugefügt werden, um diesen über das Verfahren zu Informieren.
Jeder kann sich an der Diskussion beteiligen. Die letztendliche Entscheidung, ob der Benutzer gesperrt wird, obliegt jedoch der Administration.
Es wird jederzeit eine sachliche Diskussion angestrebt. Ein Verstoß gegen diesen Grundsatz kann wiederum zu einer Benutzersperrung führen.
Ungerechtfertigte Meldungen können ebenfalls zu einer Benutzersperrung des Aufstellers führen.
Abgeschlossene Aufstellungen werden mit abgeschlossen gekennzeichnet und im Archiv aufbewahrt.

Benutzer melden

Archiv
zum Archiv

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Ära|jp}}
-{{Tabs|3|[[Jedipedia:Move-Recht/Anfragen|Move-Recht/Anfragen]]|[[Jedipedia:Move-Recht/Beschwerde|Move-Recht/Beschwerde]]|[[Jedipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]]|}}
+{{Tabs|3|[[Jedipedia:Jedi-Ritter/Anfragen|Move-Recht/Anfragen]]|[[Jedipedia:Jedi-Ritter/Beschwerden|Move-Recht/Beschwerde]]|[[Jedipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]]|}}
 {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; border-top:0px; background-color:#F3F3FF; width:100%"
 | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 * Ungerechtfertigte Meldungen können ebenfalls zu einer Benutzersperrung des Aufstellers führen.
 * Abgeschlossene Aufstellungen werden mit ''abgeschlossen'' gekennzeichnet und im [[Jedipedia:Benutzersperrung/Archiv|Archiv]] aufbewahrt.
-* Erachtest du eine Benutzersperrung als ungerecht, kannst du dich per E-Mail an [mailto:info@jedipedia.de info@jedipedia.de] wenden.
+<!-- * Erachtest du eine Benutzersperrung als ungerecht, kannst du dich per E-Mail an [mailto:info@jedipedia.de info@jedipedia.de] wenden. -->
 <br/>
 {|width="60%" cellspacing="2" class="plainlinks" style="border: 1px solid #DD0000; color: #000; background-color: #FFDDDD; padding: .2em .2em .2em; float: center" align="center"
@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 <br/>
 __TOC__
-==Kritik an unbegrenzter Sperre des [[Benutzer:Star Warser]]==
-{{Sperrlinks|Star_Warser}}
-Ich bin der Meinung, dass die [[Spezial:Logbuch/block|unbegrenzte Sperre]] dieses Benutzers durch [[Benutzer:JP-Corran-Horn]] ein wenig übertrieben ist. Der Benutzer hat bereits über 1000 Edits in der Jedipedia, wobei einige in der Tat sinnvoll waren. Da der Grund für diese plötzliche Sperre lediglich folgender Blog-Beitrag "Egal, du hast es ja eh nie nötig, mal nett zu mir zu sein und du bemängelst ja jeden Fehler, aber das ist mir jetzt mal egal ;DDDD" von Star Warser war, der beliebig interpretiert werden kann, finde ich, dass man die Sperre aufheben sollte. Außerdem zeigt der Benutzer Wille zu positiven Mitarbeit wie [[Benutzer_Diskussion:Ben_Braden/Archiv2013#Ein guter Artikel|hier]]. Da der Benutzer schon einige Zeit in der Jedipedia gearbeitet hat, sollte die gesamte Userschaft über die Sperre entscheiden dürfen, nicht ein einzelner Admin. Ich sage nichts, bei Sperrung von Vandalen oder Rechtsradikalen, aber hier fände ich eine Diskussion schon angebracht. Und zum Schluss: dies ist keine Kritik an dem User JP-Corran Horn und seinen Leistungen hier (wie er mir vorgeworfen hat), sondern lediglich an dieser einen Sperrung. Einen schönen Tag noch, [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 11:44, 25. Jan. 2014 (UTC)
-:Die Sperre bezog sich nicht nur auf diese Handlung. Er wurde schon einmal gesperrt und 75% seiner Beiträge waren minimale Edits, die man nicht zählen darf. Außerdem reicht es irgendwann. Er hat schon sehr viele Verwarnungen auf seiner Disku und seine unnützen Kommentare haben mich jedes Mal genervt, falls er sich denn überhaupt gemeldet hat. Ich finde irgendwann reicht es. Die Sperre ist meines Erachtens vollkommen berechtigt, denn seine Arbeit und Kommunikationsweise hat einfach zu wenig Qualität an den Tag gebracht. '''[[Benutzer:Lord Dreist|Lord Dreist]]''' ''[[Benutzer_Diskussion:Lord_Dreist|&equiv;Diskussion&equiv;]]'' 12:31, 25. Jan. 2014 (UTC)
-::Wenn es nach deiner Argumentation ginge, dann dürften wir keinen Benutzer sperren, der mehr als, was weiß ich, 100 sinnvolle Edits verzeichnet. Ich habe dir auch nicht vorgeworfen, mich kritisiert zu haben – ich sagte im Chat nur, dass du gern eine Beschwerde einreichen darfst, wenn du ein Problem damit hat, woraufhin du erwidertest, du habest kein Problem. Aber da du eine Beschwerde einreichst, hast du offensichtlich sehrwohl ein Problem, und das ist das einzige, was ich deutlich zu machen versucht habe, und es ist auch vollkommen in Ordnung. Dafür sind die Beschwerdeseiten schließlich da. Nun zum Thema: Ja, er hat dich gefragt, wie man gute Artikel schreibt. Aber der Punkt ist, dass er dich das gar nicht hätte fragen müssen, wenn er sich die Hinweise auf seiner Diskussionsseite durchgelesen hätte. Er hat sie nämlich '''nicht''' ernst genommen, schließlich schrieb er ja auch in einem seiner Blog-Beiträge, dass wir „es doch einfach selber machen sollen“. Es ist mir vollkommen egal, ob unter seinen 1000 Edits auch nützliche dabei waren, denn wenn wir danach gingen, könnte jeder Benutzer 100 nützliche Edits tätigen und dann uneingeschränkt vandalieren. Wenn du in der Realität zur Polizei vorgeladen wirst, weil du bei Saturn ein Videospiel hast mitgehen lassen, dann argumentierst du ja auch nicht mit „aber die letzten drei Male habe ich doch bezahlt!“, oder? Also ist diese Sperre m.E., und offensichtlich stehe ich damit nicht alleine, vollkommen gerechtfertigt. Laut Richtlinien gibt es sowieso eine dauerhafte Sperre, wenn nach der Verwarnsperre keine Besserung eintritt, und Star Warser '''hatte''' bereits eine Verwarnsperre. MfG, [[Benutzer:JP-Corran-Horn|Corran]] ([[Benutzer Diskussion:JP-Corran-Horn|Diskussion]]) 12:53, 25. Jan. 2014 (UTC)
-:::Ok Corran, tut mir Leid, falls ich dich falsch verstanden habe. Ich dachte, du meintest, ich solle meine Kritik auf der Admin-Beschwerde-Seite einreichen... Natürlich hatte Star Warser schon etliche Verwarnungen, aber irgendwie tut er mir auch Leid. Man hätte ihn kurz nach seiner Anmeldung zu einem Gespräch in den IRC einladen müssen, um ihm vernünftig die Regeln beizubringen, denn irgendwie ist es ja auch verständlich, wenn er nach über 30 Anweisungen auf seiner Disku nicht mehr so gut auf uns zu sprechen ist. Außerdem muss ihm die (konstruktive) Mitarbeit bei uns schon zusagen, da er die Website unter seinen Hobbys angegeben hat... Und ja, ein Benutzer, der schon über 100 (sinnvolle) Edits hat, sollte anders behandelt werden als ein Vandale. [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 13:02, 25. Jan. 2014 (UTC)
-::::Nein, sollte er nicht. Als erster Punkt ist dazu mein Beispiel mit der Polizei. Als zweiten Punkt könnte ich nennen, dass ich aktuell 11015 Edits verzeichne. Wenn man davon die ersten Edits abzieht, bei denen ich zu meiner Anfangszeit einige Fehler vorzuweisen hatte, dann verzeichne ich etwas 10000 nützliche Edits. Wenn jemand mit ''100'' Edits anders behandelt werden sollte als ein Vandale, dann dürfte ich mit meinen ''10000'' Edits jetzt alle Seiten im Wiki löschen und auf Diskussionen vandalieren, weil ich dann ja ''„etwas Besonderes bin und anders behandelt werde“''. Hier wird '''jeder''' gleich behandelt. Und das bedeutet, dass sich '''jeder''' an die Regeln zu halten hat. Wenn einigen Benutzern Sonderrechte eingeräumt werden, nur weil sie mehr Erfahrung haben, dann hat das ganze hier gar keinen Sinn und wir fangen wieder an dem Punkt an, den wir vor einigen Jahren während der Trennung hatten – und ich denke, alle wissen, was daraus geworden ist. Und was die Anweisungen betrifft, so muss ich aber doch wohl anmerken, dass es nicht zu 30 Anweisungen gekommen wäre, wenn er sich an die ersten fünf gehalten hätte. [[Benutzer:JP-Corran-Horn|Corran]] ([[Benutzer Diskussion:JP-Corran-Horn|Diskussion]]) 13:12, 25. Jan. 2014 (UTC)
-:::::Aber es gibt doch diese ''Netiquette''. Zitat: ''"Verhalte dich im Internet so, wie auch du behandelt werden möchtest."'' Wenn wir nach dieser Regel gegangen währen, würde ein riesiger Shitstorm ausbrechen. Das will ja hier schließlich niemand. Solange er uns respektlos behandelt, können wir ihn auch rauswerfen. '''[[Benutzer:Lord Dreist|Lord Dreist]]''' ''[[Benutzer_Diskussion:Lord_Dreist|&equiv;Diskussion&equiv;]]'' 13:18, 25. Jan. 2014 (UTC)
-::::::Hat er uns denn respektlos behandelt? Das einzige von dem ich weiß, war das Missachten der Anweisungen auf seiner Disku (Vorschau, Zusammenfassung), was meiner Meinung nach, zumindest bei den Beispielen in der Klammer, nicht die Apokalypse der Jedipedia ist. Und doch, man sollte differenzieren zwischen Leuten, die sich nur in der JP anmelden, um absichtlich vandalieren oder menschenrechtsfeindliche Äußerungen von sich geben zu können und Usern, die wirklich etwas beitragen wollten, allerdings einige Anweisungen beachten. Ich rede nicht von Privilegien wie bei deinem Beispiel mit deiner Editzahl (also das diese Leute dann machen könnten, was sie wollen), aber das Ausmaß der Sperrung könnte entsprechend angepasst werden, also bei Leuten wie Star Warser nicht unbefristet. "Unbefristet" ist so ein endgültiges Wort, vielleicht ändert er ja sein Verhalten im Laufe der Jahre. [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 16:40, 25. Jan. 2014 (UTC)
-:::::::Man muss jedoch noch eine Kategorie Benutzer hinzufügen. Nämlich solche, die einfach das schreiben, was ihnen gerade einfällt, nicht nachdenken, was nun richtig oder falsch ist und sich von Hinweisen nicht beeinflussen lassen. Solche Benutzer sind unter anderem Star Warser angehörig und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich so jemand irgendwann einmal ändern wird. Es tut mir für ihn leid, aber die endgültige Sperrung war meiner Meinung nach die richtige Entscheidung. Ich habe mir immer mal wieder seine Bearbeitungen angeschaut, durchaus waren einige gute, einige weniger gute, und viele unerwünschte. Diese Kategorie von Benutzer kann sich durchaus verbessern, doch in Star Warsers Fall sehe ich da jedoch leider keine Möglichkeit. Gruß [[Benutzer:Robonino5001|Robonino]] ([[Benutzer Diskussion: Robonino5001|Komlink]]) 19:07, 25. Jan. 2014 (UTC)
 {{SORTIERUNG:Benutzersperrung}}
 [[Kategorie:Diskussionsportale]]
 [[Kategorie:Qualitätssicherung]]