| Move-Recht/Anfragen | Move-Recht/Beschwerde | Benutzersperrung |
|---|
|
Auf dieser Seite werden Benutzer aufgestellt, die gegen die Richtlinien der Jedipedia verstoßen. Regeln für die Aufstellung
|
 Archiv
|
|---|
| zum Archiv |
Kritik an unbegrenzter Sperre des Benutzer:Star Warser
(Diskussion – Beiträge (davon Artikel) − Uploads – Verschiebungen – Sperren)
Ich bin der Meinung, dass die unbegrenzte Sperre dieses Benutzers durch Benutzer:JP-Corran-Horn ein wenig übertrieben ist. Der Benutzer hat bereits über 1000 Edits in der Jedipedia, wobei einige in der Tat sinnvoll waren. Da der Grund für diese plötzliche Sperre lediglich folgender Blog-Beitrag "Egal, du hast es ja eh nie nötig, mal nett zu mir zu sein und du bemängelst ja jeden Fehler, aber das ist mir jetzt mal egal ;DDDD" von Star Warser war, der beliebig interpretiert werden kann, finde ich, dass man die Sperre aufheben sollte. Außerdem zeigt der Benutzer Wille zu positiven Mitarbeit wie hier. Da der Benutzer schon einige Zeit in der Jedipedia gearbeitet hat, sollte die gesamte Userschaft über die Sperre entscheiden dürfen, nicht ein einzelner Admin. Ich sage nichts, bei Sperrung von Vandalen oder Rechtsradikalen, aber hier fände ich eine Diskussion schon angebracht. Und zum Schluss: dies ist keine Kritik an dem User JP-Corran Horn und seinen Leistungen hier (wie er mir vorgeworfen hat), sondern lediglich an dieser einen Sperrung. Einen schönen Tag noch, Ben Braden (Diskussion) 11:44, 25. Jan. 2014 (UTC)
- Die Sperre bezog sich nicht nur auf diese Handlung. Er wurde schon einmal gesperrt und 75% seiner Beiträge waren minimale Edits, die man nicht zählen darf. Außerdem reicht es irgendwann. Er hat schon sehr viele Verwarnungen auf seiner Disku und seine unnützen Kommentare haben mich jedes Mal genervt, falls er sich denn überhaupt gemeldet hat. Ich finde irgendwann reicht es. Die Sperre ist meines Erachtens vollkommen berechtigt, denn seine Arbeit und Kommunikationsweise hat einfach zu wenig Qualität an den Tag gebracht. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 12:31, 25. Jan. 2014 (UTC)
- Wenn es nach deiner Argumentation ginge, dann dürften wir keinen Benutzer sperren, der mehr als, was weiß ich, 100 sinnvolle Edits verzeichnet. Ich habe dir auch nicht vorgeworfen, mich kritisiert zu haben – ich sagte im Chat nur, dass du gern eine Beschwerde einreichen darfst, wenn du ein Problem damit hat, woraufhin du erwidertest, du habest kein Problem. Aber da du eine Beschwerde einreichst, hast du offensichtlich sehrwohl ein Problem, und das ist das einzige, was ich deutlich zu machen versucht habe, und es ist auch vollkommen in Ordnung. Dafür sind die Beschwerdeseiten schließlich da. Nun zum Thema: Ja, er hat dich gefragt, wie man gute Artikel schreibt. Aber der Punkt ist, dass er dich das gar nicht hätte fragen müssen, wenn er sich die Hinweise auf seiner Diskussionsseite durchgelesen hätte. Er hat sie nämlich nicht ernst genommen, schließlich schrieb er ja auch in einem seiner Blog-Beiträge, dass wir „es doch einfach selber machen sollen“. Es ist mir vollkommen egal, ob unter seinen 1000 Edits auch nützliche dabei waren, denn wenn wir danach gingen, könnte jeder Benutzer 100 nützliche Edits tätigen und dann uneingeschränkt vandalieren. Wenn du in der Realität zur Polizei vorgeladen wirst, weil du bei Saturn ein Videospiel hast mitgehen lassen, dann argumentierst du ja auch nicht mit „aber die letzten drei Male habe ich doch bezahlt!“, oder? Also ist diese Sperre m.E., und offensichtlich stehe ich damit nicht alleine, vollkommen gerechtfertigt. Laut Richtlinien gibt es sowieso eine dauerhafte Sperre, wenn nach der Verwarnsperre keine Besserung eintritt, und Star Warser hatte bereits eine Verwarnsperre. MfG, Corran (Diskussion) 12:53, 25. Jan. 2014 (UTC)