Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Kandidaten für handwerklich gute Artikel	Artikelprüfung

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken)

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

• Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
• Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
• Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.

• Wichtig bei exzellenten Artikeln:

• Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht.
• Die Mindestgröße beträgt 18 Kilobyte.
• Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten.
• Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen.
• Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt.
• Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.
• Alle in der Begutachtungsphase aufgeführten Kritikpunkte, die sich als für das Verständnis des Artikels und die Erfüllung der Kriterien wesentlich gezeigt haben, müssen beseitigt werden, bevor die Wahl eröffnet werden kann.
• Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln der Jedipedia abheben.

Ablauf der Wahlen

• Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zwölftägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Jedi-Ritter oder Padawan bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
• Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
• Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
• Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zwölf Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister, Jedi-Ritter oder einem Padawan durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.

• Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
  • Jedi-Meister: 4 Punkte
  • Jedi-Ritter: 3 Punkte
  • Jedi-Padawan und Veteran: 2 Punkte
  • Andere Benutzer: 1 Punkt
• Der Jedi-Meister, -Ritter oder -Padawan, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
• Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen, jedoch frühstens mit Abgabe der vierten Stimme (einschließlich Neutral, ohne Abwartend oder Autor).
• Eine Kandidatur ist erfolgreich, wenn sie mehr Pro-Punkte als Kontra-Punkte erhält. Unabhängig von den Stimmpunkten sind jedoch Pro-Stimmen von mindestens 2 Personen nötig, ansonsten ist die Kandidatur nicht erfolgreich.

Prädikatsrestauration

• Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Ziel dieses Verfahrens ist es, den Artikel wieder auf exzellentes Niveau zu bringen. Erklärt sich ein Nutzer oder eine Gruppe Nutzer bereit, die Kritikpunkte zeitnah abzuarbeiten, soll die Begutachtungsphase daher bis zum Abschluss der Überarbeitung verlängert werden. Ist die Überarbeitung abgeschlossen oder überschreitet die Überarbeitungsdauer in den Augen eines Administrators einen angemessenen Zeitrahmen, oder findet sich innerhalb von 14 Tagen kein Autor für die Überarbeitung, wird die Begutachtungsphase beendet.
• Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen. Diese wird als erneute Wahl zum Exzellenten Artikel gehandhabt, das heißt man stimmt für die Auszeichnung (Pro) oder dagegen (Kontra), nicht für oder gegen eine Aberkennung. Sollte der Artikel diese Wiederwahl nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
• Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des exzellent-Prädikats lesenswert waren, sind nun wieder lesenswert.
• Oftmals sind ehemals exzellente Artikel, die vorher keiner lesenswert-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als lesenswert aufgestellt.

Formalien

• Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

• Prädikatswahl
• Prädikatsrestauration

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers
::*Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=B}} ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)====
*{{Pro}} ( P.): Begründung
*{{Kontra}} ( P.): Begründung
*{{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
</nowiki>

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers
::*Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=C}} ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)====
*{{Pro}} ( P.): Begründung
*{{Kontra}} ( P.): Begründung
*{{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
</nowiki>

• Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
• In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Ehemals-Exzellent-Icon {{Ära|eea}} eingefügt. War dieser Artikel davor lesenswert, wird das Lesenswert-Icon {{Ära|lsw}} zusätzlich dazu eingefügt.
• Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
• Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Kandidaten

Rey

Kommentar: Obwohl gerade Hauptcharakter-Artikel schnell wieder nicht up-to-date sein können, denke ich, dass dieser Artikel jetzt zur Zeit schon eine Auszeichnung erhalten sollte. :) Ich habe versucht möglichst alle Quellen (die mir bekannt sind) einzuarbeiten und Zitate, Bilder und Unterkategorien einzufügen. Zurzeit befinden sich mehrere Spoiler, die ich extra (dank Irahs Hilfe) in Spoilerboxen gepackt habe, damit man den Artikel wirklich lesen kann und eben nur bestimmte Passagen "verschleiert" sind. Ich denke, sobald natürlich Episode IX – Der Aufstieg Skywalkers auf DVD rauskommt, wird ein Großteil dann eh noch ausführlicher geschrieben werden aber fürs Erste dürfte der Artikel vollständig sein (aber wird eben immer wieder mal ergänzt / ausformuliert). — Naberria (Diskussion) 13:21, 19. Dez. 2019 (UTC) Edit: Bitte nicht das Verschieben des Textes kritisieren. Ich hatte bereits mehrere Admins angesprochen auf das Problem, dass der Text sich mit jeder Bearbeitung zu den Zitaten hochschiebt. Das Problem ist unlösbar wie es scheint. Naberria (Diskussion) 17:16, 19. Dez. 2019 (UTC)

Kommentar: Der Artikel hat derzeit keine EXZ-Kandidatur-Vorlage, weil er Fandom-weit beworben wird. Bitte nicht nachträglich hinzufügen. Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 14:39, 19. Dez. 2019 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet! Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 14:39, 19. Dez. 2019 (UTC)

• Kritik von Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 14:39, 19. Dez. 2019 (UTC)
  • Problem: Der HdK ist noch nicht auf dem neuesten Stand.
    • Antwort:Weißt du was fehlt? Reylo würde ich nicht ergänzen weil das ja schon bei Beziehungen steht.Naberria (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2019 (UTC)
      • Antwort: Fehlen tut nichts, die beiden Punkte zu ihrer möglichen Herkunft sind nur noch nicht aktualisiert worden. LG Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 22:40, 22. Dez. 2019 (UTC)
  • Problem: Ebenfalls im HdK sind Quellen noch nicht kursiviert.
    • Antwort:Erledigt!Naberria (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2019 (UTC)
  • Problem: Nach dem Abschnitt „Trennung von den Eltern“ haben sich zwei br-Tags eingeschlichen.
    • Antwort:Ich glaube, dass hatte Irahs absichtlich gemacht weil bei dem Gebrauch von Absatz sich bei Onicle immer eine gigantische Lücke eingeschlichen hatte. --Naberria (Diskussion) 17:01, 19. Dez. 2019 (UTC)
      • Antwort: Aber warum da überhaupt ein Absatz? O.o Kun Skywalker
        • Antwort: Damit die nächste Überschrift linksbündig bleibt und nicht mittig. Naberria (Diskussion) 17:21, 19. Dez. 2019 (UTC)
          • Antwort: Habs jetzt mal testweise entfernt und sie ist bei mir immer noch linksbündig. Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 17:52, 19. Dez. 2019 (UTC)
            • Antwort: Lovely danke! --Naberria (Diskussion) 18:41, 19. Dez. 2019 (UTC)
• Kritik : Naberria, du hast hier eine hervorrangende Arbeit gemacht! Aber leider kommt mMn die Kandidatur zu einem exzellenten Artikel etwas zu früh und zwar nicht, weil der Artikel nicht exzellent wäre, sondern weil es gerade jetzt, wo der Film erscheint, diverse zusätzliche Quellen gibt, die im Sinne der Regeln auch noch eingearbeitet werden müssten, damit der Artikel den Status erreichen könnte. Mal abgesehen von Vor dem Erwachen, welches quasi komplett fehlt, sind vor Kurzem auch die Quellen Der Funke des Widerstands und Treuepflicht (ggf. auch noch weitere) auf deutsch erschienen, die ebenfalls in den Artikel gehören, wenn die Vollständigkeit (wenigstens) der deutschen Quellen erreicht werden soll, was (in diesem Fall) leider die Voraussetzung ist. Also der Artikel ist handwerklich und textlich exzellent, aber (noch) nicht vollständig und deshalb halte ich eine Auszeichnung dieser Art noch (!) für verfrüht aber in naher Zukunft (nach Vervollständigung) für unabdingbar. Die Spoiler-Parts hab ich übrigens noch nicht gelesen, weil ich den Film noch nicht gesehen habe... Hjhunter (Diskussion) 21:15, 19. Dez. 2019 (UTC)
  • Vor dem Erwachen fehlt (fast) komplett.
    • Antwort: Vor dem Erwachen war bereits drin, ich habe das Buch nicht gefunden und auf Nachfrage hatte sich keiner gemeldet, der an dem Teil gebastelt hatte. --Naberria (Diskussion) 12:16, 21. Dez. 2019 (UTC)
      • Ja, es ist drin, aber die Teile aus dem Buch sind extrem kurz, obwohl darin ganz viele Hinweise sind, warum Rey zum Beispiel so gut fliegen kann und weiteres. Ich stelle dir das Buch gerne zur Verfügung. Hjhunter (Diskussion) 13:08, 21. Dez. 2019 (UTC)
        • Antwort: (Bin am Lesen, bald ausführlicher genannt aber es kam auch Kritik, der Artikel sei bereits zu ausführlich.) --Naberria (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2020 (UTC)
  • Der Funke des Widerstands fehlt komplett.
    • Antwort: Es werden denke ich immer wieder kontinuierliche neue Quellen auftauchen. Ich denke gerade bei Hauptcharakteren ist das insbesondere schwierig da immer alles up-to-date zu halten. Aber wenn man mal vorher nachher vergleicht dann finde ich ist jetzt ja wohl viel mehr drin als vorher. Und es werden sowieso in den nächsten Monaten immer wieder Serien, Bücher etc rauskommen. Aber für diese Momentaufnahme wäre es gerechtfertigt. Wenn man nach der Logik geht müsste man andere Artikel wie Blaster auch sofort abwählen. --Naberria (Diskussion) 12:16, 21. Dez. 2019 (UTC)
      • Du hast vollkommen recht, aber, und das mag jetzt ein wenig zu pedantisch klingen, aber faktisch ist die Quelle bereits einige Wochen auf dem deutschen Markt gewesen, bevor du diese Kandidatur angestrebt hast und dann ist er leider nicht vollständig. Ich würde mich hier aber davon überzeugen lassen, dem Artikel den Status zu vergeben, mit der Auflage, die Quelle sehr zeitnah nachzupflegen. Hjhunter (Diskussion) 13:08, 21. Dez. 2019 (UTC)
        • Antwort: Habe das Buch nicht, aber kann gerne jemand unterstützend ergänzen der weiß, worum es geht. Ich finde es immer noch schwierig, wirklich alles so tief abzudecken. Dann müsste man bei jedem anderen Artikel von König Adas bis zu Lichtschwerter alles überarbeiten mit Quellen für eine 100%ige Vollständigkeit und selbst dann kann es immer noch etwas geben, was man hinzufügen kann. Gerade bei Personen, wo immer wieder etwas neues kommen wird. Fände es schade, wenn es jetzt deswegen hier scheitert. --Naberria (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2020 (UTC)
  • Treuepflicht fehlt komplett.
    • Antwort: Ups, ist als englischer Titel bereits drin. Sry, das hab ich nicht realisiert... Hjhunter (Diskussion) 21:29, 19. Dez. 2019 (UTC)
      • Vielleicht verdeutschst du die Quelle in dem Artikel aber noch... Hjhunter (Diskussion) 13:08, 21. Dez. 2019 (UTC)
        • Antwort: Welches wäre das? --Naberria (Diskussion) 15:48, 25. Dez. 2019 (UTC)
          • Allegiance. Hjhunter (Diskussion) 13:02, 27. Dez. 2019 (UTC)
          • Antwort: Umbenannt --Naberria (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2020 (UTC)
• Kritik von Timms-Republik (Diskussion) 15:57, 22. Dez. 2019 (UTC): Ich muss dir an dieser Stelle auch mein Lob aussprechen. Du hast diesen Artikel in kürzester Zeit wirklich sehr gut erweitert und inhaltlich sehr mit Details gefüllt. Mir sind allerdings auch noch 2-3 Sachen aufgefallen, die man noch ergänzen könnte...
  • Problem: Im HdK-Teil würde ich noch die deutsche Synchronstimme erwähnen. Außerdem könnte man noch sagen, das Rey in Battlefront II anders vertont wurde.
    • Antwort:Daran hatte ich auch erst gedacht, allerdings gehört dies eher zu dem Artikel von Daisy Ridley, letztlich geht es um die dt. Synchronsprecherin der britischen Schauspielerin und ist daher bewusst nicht aufgeführt. --Naberria (Diskussion) 15:45, 25. Dez. 2019 (UTC)
      • Antwort: Ich persönlich finde das immer nennenswert. Aber solange das dann im entsprechenden Artikel erwähnt wird, sollte das dann auch passen.Timms-Republik (Diskussion) 12:52, 27. Dez. 2019 (UTC)
      • Antwort: Erledigt. --Naberria (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2020 (UTC)
  • Problem: Man könnte im HdK noch hinzufügen, das es von Rey diverse Sideshow-Figuren gibt, die sie mittlerweile in all ihren Outfits darstellen. Wenn ich mich nicht irre gab es sogar mal einige lebensgroße Figuren von ihr (Für eine Kinos bzgl. der Premiere von TFA), die auf eBay verhökert wurden... ;)
    • Antwort:Was meinst du? Hast du Beispiele? --Naberria (Diskussion) 15:45, 25. Dez. 2019 (UTC)
      • Wenn du nach "Star Wars Sideshow (= ist ne Firma) Rey" suchst, dann kommen unter Google Bilder viele Beispiele. Witzigerweise haben Sideshow, Lego und Hasbro zu jedem Outift von Rey eine Figur produziert. Die Lebensgroße Figur (vermutlich ein Ausstellungsstück) habe ich auf eBay gesehen. Wenn ich mich nicht irre, dann sollte auch in jedem Madame Tussauds eine Rey-Statue rumstehen. ;) (PS: Sowas würde ich halt noch grob in den HdK packen) Timms-Republik (Diskussion) 12:52, 27. Dez. 2019 (UTC)
        • Antwort: Erledigt. --Naberria (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2020 (UTC)
  • Problem: Du hast ja zu jedem Abschnitt so gut wie immer ein Bild hinzugefügt. In manchen fehlen aber m. M. n. noch ein paar Zitate.
    • Antwort:Hatte noch ein paar jetzt eingefügt :) --Naberria (Diskussion) 15:45, 25. Dez. 2019 (UTC)
  • Problem: Zum Thema Zitate: Die würde ich dann noch in eine Jediquote packen. Das bietet sich gerade immer bei so größeren Artikeln an, da man dort alles schön sortiert hat.
    • Antwort:Da kenne ich mich nicht mit aus mit dem System, dass müsste jemand anderes übernehmen. --Naberria (Diskussion) 15:45, 25. Dez. 2019 (UTC)
      • Antwort: Wenn du mir grünes Licht gibst und falls es noch keiner gemacht hat, dann kann ich mich darum kümmern. Ich müsste dann bloß wissen, ob ich nur Zitate vom Artikel mit einbeziehen soll. (Evtl. hast du noch ein paar in der Rückhand oder es gibt noch ein paar nennenswerte auf anderen Artikelseiten) Timms-Republik (Diskussion) 12:52, 27. Dez. 2019 (UTC)
        • Antwort:Bereits auf Discord bejaht. --Naberria (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2020 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.