Andro (Diskussion | Beiträge) (→[[Luke Skywalker]]: kontra) |
K (Geleert) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | {{Ära|jp}} |
||
− | {| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" valign="top" width="100%" style="margin-right:6px;" |
||
+ | {{Tabs|1|Kandidaten für Exzellente Artikel|[[Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]]|[[Jedipedia:Kandidaten für handwerklich gute Artikel|Kandidaten für handwerklich gute Artikel]]|[[Jedipedia:Artikelprüfung|Artikelprüfung]]}} |
||
− | !style="background:#F3F3FF; border:solid 1px #000000; border-bottom:0; text-align:center" width="50%"|Kandidaten für Exzellente Artikel |
||
+ | {{/Regeln}} |
||
− | !style="background:#FFFFFF; border-bottom:solid 1px #000000" width="3 "| |
||
⚫ | |||
− | !style="background:#CCCCCC; border:solid 1px #000000; border-bottom:1; text-align:center" width="49%"|[[Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]] |
||
+ | [[Kategorie:Qualitätssicherung|Kandidaten für Exzellente Artikel]] |
||
− | |} |
||
− | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; border-top:0px; background-color:#F3F3FF; width:100%" |
||
− | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" | |
||
− | Auf dieser Seite können Kandidaten zur '''Wahl zum [[:Kategorie:Exzellente Artikel|Exzellenten Artikel]]''' aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. |
||
⚫ | |||
− | Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter '''[[Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik]]''' eingesehen werden. |
||
− | '''Kriterien eines exzellenten Artikels''' |
||
− | * Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. |
||
− | * Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. |
||
− | * Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. |
||
− | * Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. |
||
− | * Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr ''Under Construction'' sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel ''Under Construction'' zu setzen und zu verbessern. |
||
− | * Für Korrekturlesen darf der Artikel ''Under Construction'' gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird. |
||
− | * Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ''ausschmücken''. |
||
− | * Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus. |
||
+ | ==Warteschleife== |
||
− | '''Ablauf der Wahlen''' |
||
+ | '''Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.''' |
||
− | * Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel '''zuvor gelesen''' und '''mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum''' vorzuweisen hat. |
||
− | * Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. |
||
− | * Gestimmt wird entweder mit '''Pro''' oder mit '''Kontra'''. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (<tt><nowiki>~~~~</nowiki></tt>) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als '''Enthaltung''' anzusehen. |
||
− | * Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur [[Jedipedia:Artikel des Monats|Präsentation auf der Hauptseite]] freigegeben. |
||
− | * Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. |
||
− | * Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent. |
||
+ | ==Prädikatsrestauration== |
||
− | '''Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl''' |
||
+ | ===[[Gial Ackbar/Legends]]=== |
||
− | * Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt. |
||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | * Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden. |
||
− | * Abgewählte Artikel werden in die [[:Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel]] eingeordnet. |
||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
− | '''Formalien''' |
||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
− | * Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: |
||
⚫ | |||
+ | :*Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
+ | :*Problem: TCW geht ausführlicher. |
||
+ | :*Problem: Bilder fehlen. |
||
+ | :*Problem: Zitate fehlen. |
||
⚫ | |||
− | <div style="border:1px solid #000000; background-color:#FFFFFF; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%"> |
||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | <tt> |
||
− | <nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki> |
||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
− | ''Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat'' |
||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | :*Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
+ | :*Problem: Bilder fehlen. |
||
+ | :*Problem: Zitate fehlen. |
||
⚫ | |||
− | *<nowiki>{{Pro}}</nowiki>: Begründung |
||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | *<nowiki>{{Kontra}}</nowiki>: Begründung |
||
− | *<nowiki>{{Neutral}}</nowiki>: Begründung |
||
− | *<nowiki>{{Abwartend}}</nowiki>: Begründung |
||
− | </tt> |
||
− | </div> |
||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
− | * Im kandidierenden Artikel wird der Baustein <tt><nowiki>{{Exzellent Kandidat}}</nowiki></tt> eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit <tt><nowiki>{{Ära|exz}}</nowiki></tt> eingefügt. |
||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
− | * Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert. |
||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | * Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der [[Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik|Statistik]] festgehalten. |
||
+ | :*Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
+ | :*Problem: Bilder fehlen. |
||
+ | :*Problem: Zitate fehlen. |
||
⚫ | |||
− | |} |
||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
⚫ | |||
+ | |||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | **Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
+ | ***Antwort: Erledigt. – '''[[User:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[User Talk:Irahs|Diskussion]]) 10:56, 20. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | |||
+ | ===[[Jar Jar Binks]]=== |
||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | :*Problem: Beziehungen fehlen. |
||
+ | ===[[Black Curs]]=== |
||
⚫ | |||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
⚫ | |||
− | ''Die Kanidatur läuft vom 17. Juli 2008 bis zum 01. August 2008'' |
||
− | ==== Pro ==== |
||
− | *{{Pro}}: Ich finde, der ist exzellent. MfG, [[Benutzer:Wolverine Koon|Wolverine Koon]] 14:17, 17. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | ==== Kontra ==== |
||
− | *{{Kontra}}: Nee, echt nicht. X-Wingreihe fehlt. Der Artikel ist Optisch auf jedenfall nicht ansprechend. Und der letzte Teil ist eine Viel zu lange Liste, die so da einfach nicht hingehört. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Modgamers|Anrufbeantworter]]</sup> 14:57, 17. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | *{{contra}}: Kurz und knapp: |
||
− | **X-Wing-Reihe (besonders [[Die teuflische Falle]], [[Bacta-Piraten]]) |
||
− | **die angesprochene Liste |
||
− | **Widersprüche im Artikel (etwa einerseits Leben in der Kälte der Nachtseite, Leben nur im Zwielichtbereich, erinnere ich mich auch daran, dass Twi'Leks keinesfalls in der Kälte leben) |
||
− | **Fehler Raumfahrtechnologie, die Twi'Leks besaßen Raumfahrttechnologie |
||
− | **Die besonderheit mit den Namen der Twi'Leks sollte erwähnt werden |
||
⚫ | |||
− | :In das Ultimatum geht allerdings hervor, dass Twi'leks in Höhlen hausen oder gehaust haben, wo ja schon Kälte herrscht. [[Benutzer:Jaina Solo|Jaina]] 16:23, 17. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | *{{Kontra}}: Ich scliessee mich den Worten meinen Vorschreibern an. --Gruß [[Benutzer:Juno|Juno]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Juno|Diskussion]]</sup> 17:31, 17. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | *{{Kontra}}: Ob der Artikel nun komplett ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht im Besitz der entsprechenden Werke bin. Aber der Artikel hinterlässt bei mir keinen exzellenten Eindruck: die Liste am Ende des Artikels, manche Beriche sind m.E. zu kurz geraten (v.a. um die Kultur und Geschichte). Wenn man ihn mit dem Artikel über die [[Trandoshaner]] vergleicht, kann man sie nicht auf die gleiche Stufe setzen. – '''[[Benutzer:Andro|Andro]]''' | <tt>[[Benutzer Diskussion:Andro|''Empfang'']]</tt> 17:48, 17. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | ==== |
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | :*Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
+ | ===[[Darth Caedus]]=== |
||
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
⚫ | |||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
− | '' Die Kandidatur läuft vom 19. Juli 2008 bis zum 3. August 2008 |
||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | ==== Pro ==== |
||
+ | :*Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
− | ==== Kontra ==== |
||
− | *{{Kontra}}:Zu undetailiert und nicht alles drin. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Modgamers|Anrufbeantworter]]</sup> 21:18, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | *{{Kontra}}: Zu Unvollständig und Romanreihen als Quellen angegeben. [[Benutzer:Jaina Solo|Jaina]] 21:39, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | *{{Kontra}}:Es ist zwar alle irgentwie in dem Artikel, aber es geht ja wohl nicht das der Inhalt eines ganzen Buches in nur einem Satz abgehandelt wir z.B. Das letzte Gefecht: "Auf einer diplomatischen Mission zum Planeten Adumar gestanden sich die beiden ihre Liebe ein und heirateten." Hallo! Lesenswert ok, aber Exzellent '''nein'''. Dafür muss der Artikel um einiges ausführlicher werden. Gruß [[Benutzer:Darth Schorsch|Darth Schorsch]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Darth Schorsch|Diskussion]])</sup> 21:52, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | === |
+ | ===[[Danni Quee]]=== |
+ | '''Kommentar:''' Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | * Habe die X-Wing Reihe selbst gelesen und halte diese Biographie für eine der komplettesten die ich bisher gesehn habe. Exzellent! MFG [[Benutzer:Bossk89|Bossk89]] 21:13, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | *{{abwartend}}: Ich hab mir jetzt den Artikel nicht durchgelesen, aber ohne richtige Quellenangaben (Romanreihen sind als Quellen nicht erlaubt) geht da überhaupt nix. [[User:Darth Mauls Klon|'''''Darth Maul''''']] ~ [[User Talk:Darth Mauls Klon|'''''Peace is a lie''''']] 21:37, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | **Also tut mir leid, wenn ich das jetzt so direkt sagen muss, aber diesen Beitrag finde ich ganz ehrlich etwas... dämlich. Also wenn man den Artikel gar nicht erst gelesen hat, sollte man auch nicht abstimmen [[Bild:;-).gif]]. Und einen Artikel von vorn herein als nicht exzellent abzustempeln, nur weil Romanreihen als Quellen angegeben wurden, kann es ja auch nicht sein: Ich meine, wenn sich ein Benutzer, der die entsprechenden Romane gelesen hat, kurz hinsitzt und die Quellenangabe durch die einzelnen Titel der Bücher ersetzt, ist die Sache in wenigen Minuten erledigt, doch an der Qualität des Artikels selbst ändert das doch kein bisschen! Gruß, [[Benutzer:Anakin|Anakin]] 21:56, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | ***Ja gut, das ist ja auch nicht die endgültige Stimme , deshalb hab ich auch erstmal Abwartend gestimmt [[Bild:;-).gif]]. Ich hab in den nächsten 2 Wochen noch vor den zu lesen, und wollte nur eine Schwachstelle aufzeigen, die ich halt nicht verbessern kann, weil ich die Quellen nicht besitze (ehrlich gesagt besitze ich überhaupt keine Romanreihe find ich aber auch nicht schlimm). Wenn es dir lieber ist, kann ich aber auch ein UQ reinsetzen, ich weiß halt nicht ob das während ner Wahl so passend ist [[User:Darth Mauls Klon|'''''Darth Maul''''']] ~ [[User Talk:Darth Mauls Klon|'''''Peace is a lie''''']] 22:05, 19. Jul. 2008 (CEST) |
||
+ | ====Begutachtung (Phase 1)==== |
||
− | == Ab- und Wiederwahlen == |
||
+ | ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' |
||
⚫ | |||
+ | *Kritik von [[Benutzer:Ahsoka Tano die Beste|Snips]] ([[Benutzer Diskussion:Ahsoka Tano die Beste|Diskussion]]) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC) |
||
− | ''Diese Kandidatur läuft vom 20.Juni bis zum 4.August'' |
||
+ | :*Problem: Einzelnachweise fehlen. |
||
− | ==== Pro ==== |
||
+ | :: Hab die notwendigen in der Infobox fast alle hinzugefügt, wenn nochmal jemand mit dem ''The Essential Reader's Companion'' die Zeitangabe prüfen könnte, wäre die Sache erledigt.--''[[Benutzer:Gunner1101|Gunner]]'' ([[Benutzer Diskussion:Gunner1101|Mail]]) 14:41, 5. Sep. 2021 (UTC) |
||
− | ==== Kontra ==== |
||
+ | :*Problem: Anscheinend nicht vollständig. |
||
− | *{{kontra}}: Ich hab mir diesen Artikel jetzt mal durchgelesen und muss sagen, dass die Sprache wirklich ziemlich gut ist. Allerdings habe ich auch bemerkt, dass der Artikel unvollständig ist (Treueschwur und Das Verderben fehlt), außerdem hab ich gehört, dass aus der NJO-Reihe was fehlt, wobei ich das nicht beurteilen kann. Zudem denke ich dass man für so einen wichtigen Charakter auch eine Persönlichkeit, Fähigkeiten und Beziehungen voraussetzen kann. Es tut mir leid für die Mühe, die sich der Autor hiermit gemacht hat, aber wie die Regeln sagen "Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.". Da das nicht der Fall ist und zudem eine Persönlichkeit, Fähigkeiten und Beziehungen bei so einem Charakter drin wären, ist die einzige Option die Abwahl. [[User:Darth Mauls Klon|'''''Darth Maul''''']] ~ [[User Talk:Darth Mauls Klon|'''''Peace is a lie''''']] 08:58, 20. Jul. 2008 (CEST) |
||
+ | :: Ich hab nachgeschaut. Es wird in ''Wächter der Macht'' lediglich einmal ihr Vorname erwähnt. Aus meiner Sicht, ist es nicht einmal eindeutig, dass sie gemeint ist, möglich, aber nicht eindeutig.--''[[Benutzer:Gunner1101|Gunner]]'' ([[Benutzer Diskussion:Gunner1101|Mail]]) 14:41, 5. Sep. 2021 (UTC) |
||
− | *{{kontra}}: Wie Darth Maul schon sagte, ist die sprachliche Gestaltung des Artikels wirklich gut und auch die schon vorhandenen Informationen sind toll rübergebracht. Jedoch stimmte ich ihm auch zu, dass gerade ein Artikel über eine solch wichtige Persönlichkeit, vollständig sein muss und – das ist m.E. das größte Manko – etwas über Persönlichkeit und Fähigkeiten enthalten muss. Solange das nicht ergänzt wird, sollte er m.E. nicht mehr als exzellent gelten. Gruß {{Benutzer:Andro}} 11:05, 20. Jul. 2008 (CEST) |
||
− | ==== Neutral/Abwartend ==== |
Aktuelle Version vom 9. Januar 2023, 12:24 Uhr
Kandidaten für Exzellente Artikel | Kandidaten für Lesenswerte Artikel | Kandidaten für handwerklich gute Artikel | Artikelprüfung |
---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden.
Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken)
Kriterien eines ausgezeichneten Artikels
- Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
- Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
- Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
- Wichtig bei exzellenten Artikeln:
- Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht.
- Die Mindestgröße beträgt 18 Kilobyte.
- Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten.
- Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen.
- Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt.
- Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.
- Alle in der Begutachtungsphase aufgeführten Kritikpunkte, die sich als für das Verständnis des Artikels und die Erfüllung der Kriterien wesentlich gezeigt haben, müssen beseitigt werden, bevor die Wahl eröffnet werden kann.
- Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln der Jedipedia abheben.
Ablauf der Wahlen
- Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zwölftägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Jedi-Ritter oder Padawan bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
- Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
- Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
- Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zwölf Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister, Jedi-Ritter oder einem Padawan durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
- Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
- Jedi-Meister: 4 Punkte
- Jedi-Ritter: 3 Punkte
- Jedi-Padawan und Veteran: 2 Punkte
- Andere Benutzer: 1 Punkt
- Der Jedi-Meister, -Ritter oder -Padawan, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
- Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen, jedoch frühstens mit Abgabe der vierten Stimme (einschließlich Neutral, ohne Abwartend oder Autor).
- Eine Kandidatur ist erfolgreich, wenn sie mehr Pro-Punkte als Kontra-Punkte erhält. Unabhängig von den Stimmpunkten sind jedoch Pro-Stimmen von mindestens 2 Personen nötig, ansonsten ist die Kandidatur nicht erfolgreich.
Prädikatsrestauration
- Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Ziel dieses Verfahrens ist es, den Artikel wieder auf exzellentes Niveau zu bringen. Erklärt sich ein Nutzer oder eine Gruppe Nutzer bereit, die Kritikpunkte zeitnah abzuarbeiten, soll die Begutachtungsphase daher bis zum Abschluss der Überarbeitung verlängert werden. Ist die Überarbeitung abgeschlossen oder überschreitet die Überarbeitungsdauer in den Augen eines Administrators einen angemessenen Zeitrahmen, oder findet sich innerhalb von 14 Tagen kein Autor für die Überarbeitung, wird die Begutachtungsphase beendet.
- Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen. Diese wird als erneute Wahl zum Exzellenten Artikel gehandhabt, das heißt man stimmt für die Auszeichnung (Pro) oder dagegen (Kontra), nicht für oder gegen eine Aberkennung. Sollte der Artikel diese Wiederwahl nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
- Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des exzellent-Prädikats lesenswert waren, sind nun wieder lesenswert.
- Oftmals sind ehemals exzellente Artikel, die vorher keiner lesenswert-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als lesenswert aufgestellt.
Formalien
- Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
===[[Artikel]]=== '''Kommentar:''' Kommentar ~~~~ :'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~ ====Begutachtung (Phase 1)==== ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' *Kritik von ~~~~ :*Problem: Begutachtung dieses Benutzers ::*Antwort: Rückmeldung darauf. '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=B}} ~~~~''' ====Abstimmung (Phase 2)==== *{{Pro}} ( P.): Begründung *{{Kontra}} ( P.): Begründung *{{Neutral}} ( P.): Begründung '''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~''' </nowiki>
===[[Artikel]]=== '''Kommentar:''' Kommentar ~~~~ :'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~ ====Begutachtung (Phase 1)==== ''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!'' *Kritik von ~~~~ :*Problem: Begutachtung dieses Benutzers ::*Antwort: Rückmeldung darauf. '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=C}} ~~~~''' ====Abstimmung (Phase 2)==== *{{Pro}} ( P.): Begründung *{{Kontra}} ( P.): Begründung *{{Neutral}} ( P.): Begründung '''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~''' </nowiki>
- Im kandidierenden Artikel wird der Baustein
{{Exzellent Kandidat}}
eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit{{Ära|exz}}
eingefügt. - In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein
{{Exzellent Abwahl}}
eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Ehemals-Exzellent-Icon{{Ära|eea}}
eingefügt. War dieser Artikel davor lesenswert, wird das Lesenswert-Icon{{Ära|lsw}}
zusätzlich dazu eingefügt. - Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
- Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.
Aktuelle Kandidaten
Warteschleife
Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
Prädikatsrestauration
Gial Ackbar/Legends
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
- Problem: TCW geht ausführlicher.
- Problem: Bilder fehlen.
- Problem: Zitate fehlen.
Darth Andeddu
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
- Problem: Bilder fehlen.
- Problem: Zitate fehlen.
Tash Arranda
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
- Problem: Bilder fehlen.
- Problem: Zitate fehlen.
Atris
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
- Antwort: Erledigt. – Irahs (Diskussion) 10:56, 20. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
Jar Jar Binks
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Beziehungen fehlen.
Black Curs
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
Darth Caedus
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
- Problem: Einzelnachweise fehlen.
Danni Quee
Kommentar: Ich halte den Artikel aufgrund diverser Mängel nicht mehr für exzellent. Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!
- Kritik von Snips (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2021 (UTC)