Fandom


K
Zeile 73: Zeile 73:
 
''Diese Kandidatur läuft vom 24.07.07 bis zum 06.08.07''
 
''Diese Kandidatur läuft vom 24.07.07 bis zum 06.08.07''
   
  +
* {{Pro}}: Ich denke dass der Artikel excellent ist, da er das Thema um die wichtigste Waffe aus Star Wars behandelt und außerdem mehr als lesenswert. --[[Benutzer:Har-Har Links|Har-Har Links]] 14:00, 30. Jul 2007 (CEST)
 
* {{Pro}}: Nachdem Kyle den beliebtesten Artikel in der Jedipedia überarbeitet hat, denke ich, dass er bereit fürs Sternchen ist. --[[Benutzer:Asajj Ventress|Asajj]] [[Benutzer Diskussion:Asajj Ventress|<sub>disku</sub>]] 20:26, 24. Jul 2007 (CEST)
 
* {{Pro}}: Nachdem Kyle den beliebtesten Artikel in der Jedipedia überarbeitet hat, denke ich, dass er bereit fürs Sternchen ist. --[[Benutzer:Asajj Ventress|Asajj]] [[Benutzer Diskussion:Asajj Ventress|<sub>disku</sub>]] 20:26, 24. Jul 2007 (CEST)
 
*{{Pro}}: Ich denke allein die Tatsachen, dass das Lichtschwert der beliebteste Artikel der Jedipedia ist, und dass der Artikel ausführlichst ein fundamentalistisches Objekt des SW-Universums beschreibt, spricht dafür. [[Benutzer:Darth Yoda|Darth Yoda]] 20:54, 24. Jul 2007 (CEST)
 
*{{Pro}}: Ich denke allein die Tatsachen, dass das Lichtschwert der beliebteste Artikel der Jedipedia ist, und dass der Artikel ausführlichst ein fundamentalistisches Objekt des SW-Universums beschreibt, spricht dafür. [[Benutzer:Darth Yoda|Darth Yoda]] 20:54, 24. Jul 2007 (CEST)

Version vom 30. Juli 2007, 12:04 Uhr

30px-Ära-Real

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits vorzuweisen hat .
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist eine Zwei-Drittel-Mehrheit und mindestens fünf Fürstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

  • {{Pro}}: Begründung
  • {{Kontra}}: Begründung
  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.


Aktuelle Nominierungen

Githany

Diese Kandidatur läuft von 19.07. bis zum 2.8.

  • Pro Pro: :So, ich denke der Artikel Githany tendiert doch sehr stark Richtung exzellent, da jegliche Details in dem artikel über Githany aufgegriffen werden. Der 5000 Artikel sollte unter dem besten Licht stehen. Zudem gab es seit langem keine Exzellent-Abstimmung mehr. Gruß--General Grievous 20:48, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Jo definitiv, da steht wirklich alles drin Jango 20:58, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : SUPER! Nummer 5000 und dann noch exzellent! --Asajj disku 21:06, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ein wahrlich graziöser Artikel, Ben Kenobi zeigt uns hier mal wieder, dass er nicht nur die Macht einsetzten kann, sondern auch über eine exzellente Sprache verfügt und uns somit ein regelrechtes Meisterwerk abliefert, dass den Status Exzellent absolut verdient hat, In diesem Artikel passt einfach alles, Bilder, Zitat, Sprache. Das Portrait von Githany ist super ausgearbeitet, nichts ist ausgelassen worden. Der Artikel lässt sich sehr flüssig und einfach lesen und ist sprachlich doch von höchster Qualität. Wenn dieser Artikel nicht exzellent ist, welcher dann? Von mir gibt es jedenfalls ganz klar ein PRO. Boba 22:25, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Hervoragende Arbeit, eindeutig exzellent. Gruß Admiral Ackbar 22:27, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Nummer 5.000 und der 40. exzellente, gleich ein Doppelsieg... (aber meine Entscheidung ist dadurch nicht beeinflusst) Ja es sind alle obengenannten Kriterien erfüllt! MfG - Cody 22:31, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ich hatte mir schon gedacht das Ben den Artikel irgendwann mal schreibt und ich muss sagen er ist wirklich gut! Von mir gibts auch ein eindeutiges Pro! Gruß--Heiliger Klingone 22:40, 19. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Super Artikel, das Maximum rausgeholt,was steht noch im Wege?Dark Lord 13:59, 20. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich habe eigentlich nichts über Githany gewusst oder gehört. Und obwohl ich Schöpfer der Dunkelheit noch nicht kenne, habe ich den Artikel mal gelesen. Ja, und dank dem einwandfreien Sprachstil, ist mir das nicht sonderlich schwer gefallen. Durch diesen Artikel erfährt man einfach unglaublich viele Informationen über Githany und besonders schön sind auch solche Abschnitte wie Persönlichkeit oder Fähigkeiten. Eine überragende Leistung, die das Prädikat Exzellent auf jeden Fall und zweifellos verdient hat.
    Gruß Little Ani Admin 14:37, 20. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Mal ehrlich: Was denn sonst? Er ist hervorragend geschrieben, total ausführlich und auch von der Form her sehr ansprechend. Ich möchte Ben an dieser Stelle loben. Er hat mit viel Sorgfalt als Nummer 5.000 ein Aushängeschild für die Jedipedia geschaffen, wie wir es uns nicht besser wünschen könnten - Klasse! MfG Kyle22 15:07, 20. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Der Artikel ist perfekt und lässt keine Fragen offen. Ein wirklich gelungener 5000. Artikel! --) Ich habe mir das Buch Darth Bane - Schöpfer der Dunkelheit geholt und freue mich jetzt um so mehr es zu lesen. Danke Ben für diesen wirklich tollen Artikel! Premia Admin 18:55, 20. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ausführlich, hintergründig, zum Schluss richtig tragisch! Wirklich sehr gelungen. E.B 19:18, 20. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Obwohl mir weder Jedi noch Sith zusagen, fand ich diesen Artikel sehr interessant und stellenweise recht spannend. Hat die Auszeichnung verdient Periphalos 19:59, 20. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich habe den Artikel zwar nicht ganz zu Ende gelesen, da ich den Bane-Roman selbst gerade lese und die Spannung nich nehmen wollte, aber das, was ich geleseh habe, spricht eindeutig für die exzellent-Auszeichnung! --Anakin 01:05, 21. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Diesen Artikel wollte ich auch schreiben! Aber so gut hätte ich ihn nicht hinbekommen. Sehr gut!--Opi-Wann Knobi 12:46, 21. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Einer der besten Artikel den ich jemals in der Jedipedia gelesen habe.Gruß--Boba Fett 15:39, 21. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Der Artikel ist wirklich gut. --Der Heilige Klingone 14:46, 22. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Trauriges Ende für eine solche Person, was allerdings nicht für den Artikel gilt. Der ist von Anfang bis Ende klasse.
    | Meister Yoda 21:26, 23. Jul 2007 (CEST) |
  • Pro Pro: : Nix mehr zu ergänzen, klasse Artikel! Wirklich vorbildlich.Kit Fisto92 21:37, 24. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Ganz klares Pro!! Da steht alles drin, was man wissen muss. Ich finds auch klasse, dass die Gefühle von Githany und Bane gut beschrieben werden. Finwe 18:40, 25. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Die Bilder und Zitate sind gut eingebunden, eindeutig pro! Darth Yoda 17:48, 26. Jul 2007 (CEST)

Lichtschwert

Diese Kandidatur läuft vom 24.07.07 bis zum 06.08.07

  • Pro Pro: : Ich denke dass der Artikel excellent ist, da er das Thema um die wichtigste Waffe aus Star Wars behandelt und außerdem mehr als lesenswert. --Har-Har Links 14:00, 30. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Nachdem Kyle den beliebtesten Artikel in der Jedipedia überarbeitet hat, denke ich, dass er bereit fürs Sternchen ist. --Asajj disku 20:26, 24. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich denke allein die Tatsachen, dass das Lichtschwert der beliebteste Artikel der Jedipedia ist, und dass der Artikel ausführlichst ein fundamentalistisches Objekt des SW-Universums beschreibt, spricht dafür. Darth Yoda 20:54, 24. Jul 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Pro bekommt der von mir nicht! Weil: vieles, was über Kampftechnik gesagt wird ist der genaue Gegensatz zur Realität (z.B. Doppelschwert soll überlegen seien?) und einige Sachen sind nicht geklährt (z.B. Wasser und Lichtschwert)
    Der Artkel ist zwar exzellent geschrieben und zweifelsohne lesenswert, aber der Inhalt ist nocht nicht ganz exzellent.
    MfG - Cody 21:10, 24. Jul 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Also ich find den niemals exzellent wenn man die Konkurenz anschaut dann nein.Dark Lord 21:17, 24. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Der Artikel ist gut genug. Sehr ausführlich, schön geschrieben und viel Hintergrundwissen. Mit dem Wasser ist das eigentlich geklärt, oder? Nur wie man sie wasserresistent macht, ist nicht bekannt und deshalb nicht drin.Kit Fisto92 21:37, 24. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Von mir bekommt der Artikel ein klares Pro, weil alles drin ist, was man wissen muss. Wie ein Lichtschwert aufgebaut ist, welche verschiedenen Formen es gibt, welche Bedeutung es für die Jedi, die Sith und den Rest der Galaxis hat und wie der Kampf aussieht. Alles in allem ein exzellenter Artikel. Ich verstehe Codys Begründung mit dem Kampf nicht ganz, was hat das mit der Realität zu tun? Der Artikel handelt schliesslich von einer fiktiven Waffe in einem fiktiven Universum, ist doch klar, dass da einiges nicht mit der Realität überein stimmt, sonst wärs ja nicht fiktiv ;) Boba 07:36, 26. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Der Artikel ist wirklich gut. Gut genug um exzellent zu sein. Sehr ausführlich geschrieben. MfG--CC Gree disku 11:58, 26. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ein sehr interessanter Artikel, daher auch ein sehr guter Artikel!Ein paar Bilder von Lichtschwertern verschiedener Sith bzw. Jedi wären noch gut gewesen, aber trotzdem ein sehr guter, lesenswerter Artikel!!Mace Windu 33 15:41, 27.Jul 2007
    • Stimme Ungültig: Keine 50 Edits --Modgamers 15:42, 27. Jul 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ich glaube da kann man noch mehr draus machen. Und besonders weil es der beliebteste ist und in den Berichten der Internetseiten oft die Frage nach den Lichtschwertern gestellt wird, sollten wir das auch tun. Lesenswert ist er meiner Meinung nach schon.--Yoda41 Admin 17:25, 27. Jul 2007 (CEST)
  • Neutral Neutral: : da ich was dran geschrieben habe, enthalte ich mich meiner Stimme, denke jedoch das noch etwas fehlt, der Artikel ist zwar gut geschrieben keine Frage, aber ich bin der ansicht das etwas fehlt Jango 15:45, 28. Jul 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Mir gefällt der Artikel sehr gut. Besonders der Abschnitt Der Kampf Kit Mephisto 09:27, 29. Jul 2007 (CEST)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.