(→Pro) |
Jango (Diskussion | Beiträge) (→Pro) |
||
Zeile 85: | Zeile 85: | ||
*<s>{{Pro}}</s>:ich bin bauch der meinung das der artikel exzellent ist dieser artikel hat alle wichtigen infos über klone |
*<s>{{Pro}}</s>:ich bin bauch der meinung das der artikel exzellent ist dieser artikel hat alle wichtigen infos über klone |
||
**<small>Tut mir Leid, nur angemeldete Benutzer mit 50 Edits dürfen abstimmen [[Bild:;-).gif]] Dunkle Macht-Grüße [[Benutzer:Darth Maulhalten|Darth Maulhalten]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Darth Maulhalten|Halt's Maul!]]</sup> 13:23, 17. Jan. 2009 (CET)</small> |
**<small>Tut mir Leid, nur angemeldete Benutzer mit 50 Edits dürfen abstimmen [[Bild:;-).gif]] Dunkle Macht-Grüße [[Benutzer:Darth Maulhalten|Darth Maulhalten]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Darth Maulhalten|Halt's Maul!]]</sup> 13:23, 17. Jan. 2009 (CET)</small> |
||
+ | *{{Pro}}: Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Er behandelt die Klonkrieger immer noch hervorragend. Meines Erachtens sind Informationen über Schlachten hier Fehl am Platz, da sonst irgenwann daraus ne ziemlich häßßliche Liste werden würde. Für diesbezügliche Informationen ist der [[Klonkrieg]] Artikel zuständig. [[Benutzer:Jango|Jango]] 22:32, 18. Jan. 2009 (CET) |
||
====Kontra==== |
====Kontra==== |
Version vom 18. Januar 2009, 21:32 Uhr
Kandidaten für Exzellente Artikel | Kandidaten für Lesenswerte Artikel |
---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines exzellenten Artikels
Ablauf der Wahlen
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Formalien
=== [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat
|
Aktuelle Nominierungen
Moff
Diese Kandidatur läuft vom 11.01.2009 bis zum 25.01.2009
Pro
- Pro: : Ausführlich recherchiert, alle unterschiedlichen Imperien abgehandelt. Pandora Diskussion 15:57, 11. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : Wüsste nicht, was dagegen spärche, außer vielleicht eine Erweiterung des HdKä-Abschnittes. Gewohnt, gekonnt gute Arbeit, Moddi. Bel Iblis 17:12, 11. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : -- Sol (catch me) 11:53, 12. Jan. 2009 (CET)
- Pro: :Endlich haben die Moffs einen Artikel denn sie verdienen, gute Arbeit Moddi. Zum Artikel zu sagen nja...passta lles, gut zu lesen bildern sind da sehe nichts was dem exz-status entgegen spricht :) Jango 16:58, 12. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : Nichts einzuwenden. Gruß JunoDiskussion 17:56, 12. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : Sehr ausführlich, kann mich dem Gesagten nur anschließen. Gruß--Roan THE ONE (Plauderecke) 17:04, 18. Jan. 2009 (CET)
Anmerkung: Vielleicht sind manche Phrasen allerdings nicht ganz geschickt gewählt und wirken dadurch (für jemanden, der sich mit dieser Zeit nicht auskennt) noch erweiterbar. Beispiel: „...und töteten den vermeintlichen Roan Fel.“ Ist nur ne Anmerkung, ansonsten ist der Artikel Exzellent! - Pro: : Dass nicht Roan Fel sondern einer seiner Doppelgänger getötet wurden, ist vielleicht die Art von Information, die nicht in den Moff-Artikel gehört, weil sie mit dem Thema eigentlich nicht unmittelbar in Verbindung steht. Vielleicht ist das deshalb so formuliert worden, und ein Klick auf den Artikel Roan Fel sollte Aufklärung verschaffen. Für mich ist der Artikel auch des Exzellent-Status würdig. Gruß,--Little Ani 17:15, 18. Jan. 2009 (CET)
- Hatte geguckt, aber nichts auf den ersten Blick in der Richtung gefunden. Habe jetzt nochmal ganz genau geschaut und den Abschnitt gefunden^^ War weiter oben als ich erwartet hätte Gruß--Roan THE ONE (Plauderecke) 17:26, 18. Jan. 2009 (CET)
Kontra
Neutral/Abwartend
Ab- und Wiederwahlen
Klonkrieger
Diese Kandidatur läuft vom 11.01.2009 bis zum 25.01.2009
Pro
- Pro: : Ich kann keinen der genannten Gründe nachvollziehen, die eine Abwahl rechtfertigen würden. Sicherlich sollte der Geschichtsteil weiter ausgebaut werden, jedoch sehe ich dies primär als Aufgabe für den Artikel "Klonkriege". Und Einzelnachweise kann man auch ohne eine Abwahl einbauen. In dem Artikel wird das Thema rund um die Klonkrieger gut und verständlich abgehandelt, daher gebe ich Pro. Benutzer:Andro 20:45, 11. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : Ich schließe mich da Andro voll und ganz an. Boba (FAQ) 16:16, 12. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : Einzelnachweise sind keine Grundvorraussetzung für einen exzellenten Artikel - exzellent ist er aber auch abgesehen davon immer noch. Bel Iblis 16:27, 12. Jan. 2009 (CET)
Pro::ich bin bauch der meinung das der artikel exzellent ist dieser artikel hat alle wichtigen infos über klone- Tut mir Leid, nur angemeldete Benutzer mit 50 Edits dürfen abstimmen Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 13:23, 17. Jan. 2009 (CET)
- Pro: : Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Er behandelt die Klonkrieger immer noch hervorragend. Meines Erachtens sind Informationen über Schlachten hier Fehl am Platz, da sonst irgenwann daraus ne ziemlich häßßliche Liste werden würde. Für diesbezügliche Informationen ist der Klonkrieg Artikel zuständig. Jango 22:32, 18. Jan. 2009 (CET)
Kontra
- Kontra: : Ich finde die Geschichte müsste deutlich ausgeweitet werden. Nicht nur der vorhandene Text, sondern auch die weitere Story. Zudem sollten die Einzelnachweise nachgefügt werden. Insgesamt ist der Artikel sicherlich gut, aber meiner Meinung nach nicht Exzellent, da er nicht so sehr ins Detail geht.--Darth Vader 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)
- Ohne Signatur ist die Stimme ungültig. Bel Iblis 17:43, 11. Jan. 2009 (CET)
- Nachgereicht. --Darth Vader 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)
- Ohne Signatur ist die Stimme ungültig. Bel Iblis 17:43, 11. Jan. 2009 (CET)
Neutral/Abwartend
- Abwartend: : Ich hätte gerne noch was aus der Ära der Rebellion. Gruß JunoDiskussion 19:15, 11. Jan. 2009 (CET)
- Hast du den Artikel eigentlich gelesen? Zur Ära der Rebellion ist alles gesagt, mann brauch sich nur mal den Abschnitt nach dem Krieg durchzulesen. Oder wie soll mann deine Forderung zum Themsa Rebellion verstehen? Boba (FAQ) 19:19, 11. Jan. 2009 (CET)
- Ja. Aber das Bild des Artikels ist nicht gut. Es sind nur Bilder aus der anderen Ära und der Reb-Abschnitt ist ein bischen kurz. Gruß JunoDiskussion 19:31, 11. Jan. 2009 (CET)
- Schon mal dran gedacht, dass es aus der Rebellionszeit keine Bilder der Klonkrieger gibt? Die würden dementsprechend ja wie normale Sturmtruppen aussehen... Pandora Diskussion 20:34, 11. Jan. 2009 (CET)
- Hast du den Artikel eigentlich gelesen? Zur Ära der Rebellion ist alles gesagt, mann brauch sich nur mal den Abschnitt nach dem Krieg durchzulesen. Oder wie soll mann deine Forderung zum Themsa Rebellion verstehen? Boba (FAQ) 19:19, 11. Jan. 2009 (CET)
- Neutral: : Also zu Juno Aussage, es gibt nur einem Klonkrieger wären der Rebellion und war Able, von dem könnte man ein Bild reinsetzen mit Bart und so, aber der is absolut nicht Representativ, das sind eher die Sturmtruppen oder die desertierten Klonkrieger. Der Teil des Artikels is gut an dem Fehlt nix bzw. so gut wie nix. Einzellnachweise sind wirklich nicht notwendig, und auch nicht entscheident für den Exzellentstatus, was mir in dem Artikel ein wenig fehlt ist: Erstens der Rest der Geschichte der Klonkrieger, damit meine ich das Klonen in der zweiten Generation also nachdem Jango Tod ist; die geheimen Klone von Coruscant; und die "bösen Brüder" der Klone die von den Kaminoaner illegalerweise erschaffen worden sind. Zweitens ist der Waffenabschnitt bei der Ausrüstung ein wenig ausbaufähig. Drittens gilt das selbe mit der Ausbaufähigkeit auf den Abschnitt Order 66. Die Abgesprochen Punkte mögen für mache ein Kontra rechtfertigen, aber für mich nicht ich sehe auch as gute im Artikel, aber für ein Pro reichts von mir aber auch nicht, also bleib ich Neutral. Darth Schorsch (Diskussion) 17:12, 12. Jan. 2009 (CET)
- Neutral: : An sich würde ich dem Artikel ein Pro geben, aber da ich mich mit der Quellenlage absolut nicht auskenne, und von verschiedenen Quellen gehört habe, dass es etwa noch Schlachten auf Kamino in der Zeit des Imperiums gab, werd ich erstmal unbestimmt abstimmen. Pandora Diskussion 13:38, 18. Jan. 2009 (CET)