Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel		Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines exzellenten Artikels Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern. Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken. Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt. Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden. Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ'' ==== Pro ==== {{Pro}}: Begründung ==== Kontra ==== {{Kontra}}: Begründung ==== Neutral/Abwartend ==== {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert. Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Raana Tey

Diese Kandidatur läuft vom 07. April 2009 bis zum 21. April 2009.

Pro

• Pro: : Umfassendes Werk zu einem mir vollkommen unbekannten Charakter. Wiedereinmal hat Ben es in mühsamer Arbeit geschafft, einen perfekten und vollständigen Artikel zu schaffen, aus dem sogar ich, der die Comicreihe gar nicht kennt, einiges lernen kann. Super gemacht! Ich hoffe aber auch um eine weitaus höhere Wahlbeteiligung als hier. Bel Iblis 00:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
• Pro: : Ich kann Garm nur zustimmen, auch mir hat der Artikel sehr gut gefallen. Wie bei vielen Roman- und Comicreihen war ich auch hier relativ blank, konnte dem Text dennoch problemlos folgen und mir ein umfassendes Bild von Raanas Leben und Persönlichkeit machen. Außerdem wie gewohnt gute Sprache und Gestaltung. Und wie ich höre sollen ja demnächst noch weitere Personen aus dieser Reihe folgen... Kyle22 14:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
• Pro: : Ich muss ehrlich sagen...ich habe lange nicht mehr so einen guten Artikel gelesen...wie diesen hier. Es gab (LEIDER) ein paar ...ähm Unstimmigkeiten mit Ben....doch das soll mich nicht davon abhalten konsequent FÜR eine Wahl zum EXZELLENTEN ARTIKEL zu stimmen....und um (sorry Ben hier muss ich mal wieder 1:1 kopieren^^) es mit den worten von Garm zu sagen: Umfassendes Werk zu einem mir vollkommen unbekannten Charakter! Liebe Grüße Darth Hate 16:20, 7. Apr. 2009 (CEST)
• Pro: : Gute Arbeit, aber das sollte beim Autoren ja nicht wundern Wenn ich auf meinem Schleim ausrutsche, sag ich schon Bescheid =D Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 23:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
• Pro: : Sehr guter Artikel ohne wenn und aber! Ghorm Fett 15:31, 8. Apr. 2009 (CEST)

Teljkon-Vagabund

Diese Kandidatur läuft vom 08. April 2009 bis zum 22. April 2009.

Pro

• Pro: : Für meine Begriffe ein gelungener Artikel über sehr interessantes Schiff. Pando hat aus nur drei Quellen - und ich nehme an mehr gibt es auch nicht - eine hervorragende Zusammenstellung der Geschichte und Eigenschaften des Vagabunden erstellt, die Sachunkundige (wie meine Wenigkeit) umfassend informiert. Auch das HdK wurde überdies nicht vernachlässigt. Dass es bis auf ein einziges keine Bilder gibt ist zwar schade, aber dem Artikel wohl kaum vorzuwerfen, genausowenig wie die bis jetzt große Menge roter Links. Ich habe mich bereits bemüht, Fehler in Sprache und Rechtschreibung bestmöglich auszuräumen. Kyle22 15:22, 8. Apr. 2009 (CEST)
• Pro: : Als ich das erste mal den Artikel gelesen hatte, dachte ich mir, dass er auf jeden Fall lesenswert ist, nicht exzellent aber lesenswert. Dann habe ich Kyles Kommentar gelesen und unter wie "schwierigen Bedingungen" (nur drei Quellen) Pandora so einen Artikel verfasst hat, bin ich auch der Meinung, dass man so etwas würdigen sollte! der Artilel allein ist ja we bereits gesagt überaus lesenswert! Liebe Grüße Darth Hate 15:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
• Pro: : Auch hier: ein exzellenter Artikel. Ghorm Fett 15:31, 8. Apr. 2009 (CEST)