Fandom


(Kontra)
K (Pro)
Zeile 71: Zeile 71:
 
*{{Pro}}: Hat lange gedauert bis der Artikel fertig war, doch dafür ist das Ergebnis umso besser. Gruß,--[[Benutzer:Anakin Skywalker|Anakin Skywalker]] 16:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
 
*{{Pro}}: Hat lange gedauert bis der Artikel fertig war, doch dafür ist das Ergebnis umso besser. Gruß,--[[Benutzer:Anakin Skywalker|Anakin Skywalker]] 16:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
 
*{{Pro}}: Sehr schöner Artikel. – '''[[Benutzer:Andro|Andro]]''' <sup>[[Benutzer Diskussion:Andro|Disku]]</sup> 18:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
 
*{{Pro}}: Sehr schöner Artikel. – '''[[Benutzer:Andro|Andro]]''' <sup>[[Benutzer Diskussion:Andro|Disku]]</sup> 18:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
  +
*{{Pro}}: Guter und umfassender Artikel, leider nur etwas langatmig. (kann man aber nichts dagegen machen, das Quellenmaterial ist einfach zu üppig ;-)) [[Benutzer:Lord Anam|Lord Anam]] 14:36, 19. Jun. 2010 (CEST)
   
 
==== Kontra ====
 
==== Kontra ====

Version vom 19. Juni 2010, 12:36 Uhr

JP-Icon

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Review   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
  • Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
  • Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der fiktiven aus, sofern eine solche exsistiert.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels festgestellt, ist der Artikel nicht exzellent.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
  • Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
  • Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''

==== Pro ====

  • {{Pro}}: Begründung

==== Kontra ====

  • {{Kontra}}: Begründung

==== Neutral/Abwartend ====

  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
  • Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Schlacht von Christophsis

Diese Kandidatur läuft vom 10.06.2010 bis zum 24.06.2010.

Pro

  • Pro Pro: : Vollständig und in gutem Stil, so wie man sich das wünscht. Trench 20:02, 10. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich schließe mich Trench an. - GAR Talk-icon 00:36, 11. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :--Pre Vizsla Jango 14:54, 13. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :--– Darth caedus forever Talk-icon 14:55, 13. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Hat lange gedauert bis der Artikel fertig war, doch dafür ist das Ergebnis umso besser. Gruß,--Anakin Skywalker 16:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Sehr schöner Artikel. – Andro Disku 18:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Guter und umfassender Artikel, leider nur etwas langatmig. (kann man aber nichts dagegen machen, das Quellenmaterial ist einfach zu üppig ;-)) Lord Anam 14:36, 19. Jun. 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Asajj Ventress

Diese Kandidatur läuft vom 18.06.2010 bis zum 02.07.2010

Pro

Kontra

  • Kontra Kontra: : Kein P&F, den Artikel brauch ich nicht mal lesen. Ohne das gehts gar nicht, zudem ist Ventress auch für ein paar Beziehungen gut. – Nahdar Talk-icon 17:37, 18. Jun. 2010 (CEST)
    • Ums auch nochmal etwas ausführlicher zu machen: Der Abschnitt Machttechniken, den man eventuell als Fähigkeiten deklarieren könnte, ist ein Stub. Der Abschnitt über die Schlacht von Kiros ist unter aller Kanone, und sonst sehe ich das wie Lord Tiin. – Nahdar Talk-icon 17:50, 18. Jun. 2010 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Seit der letzten Kandidatur hat sich zwar was getan und der Artikel ist jetzt schon mal ein bisschen Vollständiger, aber es sind immernoch Teile, die knapp geraten sind oder fehlen, P&F muss bei ihr sein, ím Abschnitt "Weitere Missionen" dürfen nicht so viele Zitate rein, Einzelnachwesie wären wünschenswert etc. etc. Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Wie Nahdar schon sagt, kein Persönlichkeitsteil auch nix mit Fähigkeiten. Einige fehlende Sachen könnten noch ergänzt werden (Einsatz auf Falleen zB). Der Abschnitt "Sonstiges" stört auch irgendwie; der besteht zum Großteil nur aus einem Dialog. Seppi2621989 21:42, 18. Jun. 2010 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Es fehlen Schlacht um Khorm und Held der Konföderation so auf keinen Fall--Pre Vizsla Jango 21:47, 18. Jun. 2010 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Abwartend Abwartend: : Also ich weerd den Artikel ganz lesen müssen, dennoch sind mir n paar sachen vorneweg schon aufgefallen die nicht sein sollten, also die Einleitung bedarf dringent einer Überhohlung, sowas sollte nicht in einem Exzellenten Artikel sein genauso kann es ja wohl nicht sein das bei dem Abschnitt Machtfähigkeiten nur ein Satz steht und bei Sonstiges zweei Säte + ein fetter Dialog, ich würde die Abschnitte eh umbennenen, in Ausrüstung und Fähigkeiten. Das wars mal fürs erste mit dem vorab Kommentar, der Rest an Verbesserungesvorschlägen kommt später. Darth Schorsch (Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ab- und Wiederwahlen

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.