Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Kriterien eines exzellenten Artikels Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken. Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus. Ablauf der Wahlen Jeder Benutzer und jeder Besucher kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder Benutzer und jeder Besucher, der den Artikel zuvor gelesen hat. Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Ist eine eindeutige Entscheidung schon vor dem eigentlichen Ablauf der Wahl mit Sicherheit festzustellen, so kann diese schon vorher beendet werden. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist eine Zwei-Drittel-Mehrheit und mindestens fünf Fürstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt: === [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat Kontra: Begründung Pro: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.

Aktuelle Nominierungen

Klonkrieger

Diese Kandidatur läuft vom 17.02.07 bis zum 03.03.07

• Pro: Ein ausgezeichneter Artikel über die Klonkrieger, auf die sich die Jedi blind stützen. Hier bleibt keine Frage offen, der Bericht ist ausgezeichnet recherchiert und geht weit über die Norm hinaus. Es werden Aspekte behandelt, die in den Filmen unter den Tisch fallen. Dadurch gewinnen die Klonkrieger an Tiefe und Schärfe, einfach super! Jade-Skywalker 17:06, 17. Feb 2007 (CET)
• Pro: Der Artikel ist wirklich sehr gut recherchiert und lässt keine Frage offen. Die Klonkrieger werden von allen Seiten – menschlicher und materieller Weise – beleuchtet und das gefällt mir sehr gut. Ein Exzellent hat es auf jeden Fall verdient...
  Gruß Little Ani ^Admin 19:09, 21. Feb 2007 (CET)
• Pro: Ja sehr schöner artikel--Yoda41 12:30, 22. Feb 2007 (CET)
• Pro: Schon ein sehr schöner Artikel, jedoch sollten noch die Spezialvarianten eingefügt werden. SCUBA (Tauchtruppen) --DarthMomse 12:47, 22. Feb 2007 (CET)
• Pro: Die Hintergründe werden umfassend erläutert. Auf die Ausbildung wird detailliert eingegangen. Die Ausrüstung der Klonkrieger ist präzise beschrieben. Order 66 und danach wird behandelt. Unbedingt exzellent.
  Premia ^Admin 12:50, 22. Feb 2007 (CET)
• Pro: Was soll man dazu sonst noch sagen? Ben Kenobi 13:36, 22. Feb 2007 (CET)

Wes Janson

Diese Kandidatur läuft vom 24.02.07 bis zum 10.3.07

• Pro: Ich finde den Artikel für einen relativen Nebencharakter sehr ausführlich und finde auf jeden Fall, dass das ein exzellenter Artikel ist! Freundliche Grüße Xargon 13:29, 24. Feb 2007 (CET)
• Kontra: Vom Umfang her Stimme ich zu! Aber Sprachlich gesehen ist er noch nicht sehr gut und zu umgangssprachlich formuliert. Wenn das geändert wird änder ich meine Stimme in ein Pro. Ja und Bilder fehlen auch.--Yoda41 13:36, 24. Feb 2007 (CET)
• Kontra: Stimmt. Außerdem täten diesem doch sehr langen Artikel einige Bilder ganz gut - das Lesen wird ohne Bilder leicht langweilig, weil nicht abwechslungsreich. Da lässt sich doch bestimmt noch was machen? Ben Kenobi 13:43, 24. Feb 2007 (CET)
• Enthaltung: Ich schließe mich meinen beiden Vorschreibern an. Wenn es bis zum 10.3 geändert wird und es einigermaßen schön geschrieben ist, dann ist das hier ganz schnell ein dickes Pro! --DarthMomse 16:32, 25. Feb 2007 (CET)
• Pro: Ich finde auch, dass dem Artikel Bilder gut tun könnten. Dennoch finde ich den Artikel ungemein ausführlich und gut geschrieben. Der Schreibstil finde ich nicht einmal so umgangssprachlich. Er ist vielleicht ein wenig slapstickmäßig, aber meiner Meinung nach auf jeden Fall in Ordnung. Was mich zu einem Pro bewegt, ist einfach dieser Umfang, obwohl einige zusätzliche Bilder echt nicht schlecht wären. Ich habe den Artikel gerne gelesen, sehr gerne sogar... :)
  Gruß Little Ani ^Admin 17:40, 25. Feb 2007 (CET)

Grodin Tierce (Klon)

Diese Kandidatur läuft vom 25.02.07 bis zum 11.3.07

• Pro: Es fehlen vielleichtn och ein zwei Text häpchen.. aber ich denke das ist soziemlich das Umfangreichste was man über ihn schreiben kann. Würd mich freuen wenn dieser Artikel mit zu den ersten exellenten 100% EU Artikel wird. --Modgamers 16:19, 25. Feb 2007 (CET)
• Kontra:Ah, du hast schon mal einen eigenen Artikel als exzellent vorgeschlagen. Tut mir Leid, ich kann deinem Wunsch leider nicht nachkommen, da der Artikel einfach nicht ausführlich genug ist. Der Artikel ist nicht schlecht, aber damit der Arikel exzellent ist, müsste er noch wesentlich ausführlicher sein als das, auch wenn es wie du sagst nichts mehr weiteres über die Person zu sagen ist. Such dir nächstes mal vielleicht jemanden aus, über den mehr bekannt ist, dann wird das vielleicht ein Pro. Xargon 18:16, 25. Feb 2007 (CET)