Juno (Diskussion | Beiträge) (→Kontra) |
Juno (Diskussion | Beiträge) (→Kontra: zu faul für die vorschau :D) |
||
Zeile 106: | Zeile 106: | ||
*{{Kontra}}: Muss ich leider zustimmen, obwohl ich selbst daran mitgearbeitet habe. Besonders mein Raumschlacht-Abschnitt gefällt mir nicht. Ich habe auch schon eine Überarbeitung des Artikels geplant. – [[Benutzer:Nahdar Vebb|<span style="color:#00008B;">'''Nahdar'''</span>]] [[Datei:Talk-icon.png|link=Benutzer Diskussion:Nahdar Vebb]] 13:26, 21. Mai 2011 (CEST) |
*{{Kontra}}: Muss ich leider zustimmen, obwohl ich selbst daran mitgearbeitet habe. Besonders mein Raumschlacht-Abschnitt gefällt mir nicht. Ich habe auch schon eine Überarbeitung des Artikels geplant. – [[Benutzer:Nahdar Vebb|<span style="color:#00008B;">'''Nahdar'''</span>]] [[Datei:Talk-icon.png|link=Benutzer Diskussion:Nahdar Vebb]] 13:26, 21. Mai 2011 (CEST) |
||
*{{Kontra}}: [[Benutzer:Stief Houer|Stief Houer]] 14:53, 22. Mai 2011 (CEST) |
*{{Kontra}}: [[Benutzer:Stief Houer|Stief Houer]] 14:53, 22. Mai 2011 (CEST) |
||
− | *{{ |
+ | *{{Kontra}}: Exzellente Artikel lesen sich anders... [[Benutzer:Juno|<font face="'Tempus Sans ITC', Verdana"><span style="color:#53868B;">'''Juno'''</span></font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Juno|<span style="color:#53868B;">''Diskussion''</span>]]</sup> 15:08, 22. Mai 2011 (CEST) |
====Neutral/Abwartend==== |
====Neutral/Abwartend==== |
Version vom 22. Mai 2011, 13:09 Uhr
Kandidaten für Exzellente Artikel | Kandidaten für Lesenswerte Artikel | Review |
---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines exzellenten Artikels
Ablauf der Wahlen
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Formalien
=== [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''. ==== Pro ====
==== Kontra ====
==== Neutral/Abwartend ====
|
Aktuelle Nominierungen
Galen Marek (Klon)
Diese Kandidatur läuft vom 10.05.2011 bis zum 24.05.2011.
Pro
Pro:: So ein Artikel ist für mich Exzellent. Ganz klar. Plo Koon 19:45, 10. Mai 2011 (CEST)
- Keine 50 Edits im ANR KitDiskussion 20:36, 10. Mai 2011 (CEST)
Pro::Es ist alles aus The Force Unleashed 2 genau beschrieben.--Seargenttobi 20:32, 10. Mai 2011 (CEST)
- Keine 50 Edits im ANR KitDiskussion 20:36, 10. Mai 2011 (CEST)
- Pro: : Meiner Meinung nach ist der Artikel exellent. Die Sache ob er ein Klon ist oder nicht wird sich ja erst im dritten Teil entscheiden (sollte er kommen) --Stief Houer 21:38, 10. Mai 2011 (CEST)
Kontra
- Kontra: : Ganz davon abgesehen, dass ich immernoch der Meinung bin, dass wir im Artikel zumindest eine Box reinmachen müssen, wo drin steht, dass es nur eine Vermutung ist, dass er der Klon ist - keine Quelle sagt das -, finde ich ihn nicht mal lesenswert. Die Absatzgrößen schwanken von "Ohh mein Gott es wird uns alle töten!" zu "Och wie putzig.". Auch die Zitate sind nicht gerade gut gewählt, an einigen Stellen, wo es sicherlich welche gegeben hätte, wird keins aufgenommen, an anderen sind sie sehr kurz oder/und unpassend. Persönlichkeit und Fähigkeiten ist heutzutage schon Standard für einen Lesenswerten Artikel. Und im Vergleich zu anderen Artikeln, sehr gut passt da ja Galen Marek, kann er nicht mitziehen. Ich fände es schön, wenn der, der Galen hier aufgestellt hat auch mal sagt, warum er ihn so gut findet. KitDiskussion 14:40, 10. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: :Auch wenn ich, als ich noch neu hier war, den Artikel selbst geschrieben habe, finde ich, dass er, wie Kit schon sagte, auf keinen Fall, nie und nimmer exzellent ist. Nicht einmal lesenswert. Abschnitte wanken von lang in kurz, wo man jedoch vielmehr dazu schreiben könnte/müsste. Dieser Artikel bedarf eher Nacharbeit, als das er ausgezeichnet werden sollte. Viele Grüße Mando (Disku / Artikel) 14:46, 10. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: : Dass seine Herkunft nur eine Mutmaßung ist, steht oft genug drin. (Und ich bin gegen die Auszeichnung.) Rorret Disku 19:15, 10. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: : Mar Tuuk 19:53, 10. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: :Eher nicht exuellent. vielleicht lesenswert.Skip- Fly Away 17:02, 15. Mai 2011 (CEST)
Neutral/Abwartend
Shigar Konshi
Diese Kandidatur läuft vom 18.05.2011 bis zum 01.06.2011.
Pro
- Pro: : Passt schon. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Versusdelyxe (Diskussion | Beiträge) 00:39, 20. Mai 2011)
- Pro: : Mir gefällt er auch --Stief Houer 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)
- Pro: : Kriegt er. – Nahdar 14:24, 20. Mai 2011 (CEST)
Pro::Ein Stern auf jeden Fall 217.81.22.109 14:28, 20. Mai 2011 (CEST)- Als IP nicht stimmberechtigt. Lord Tiin Nachricht? Artikel 16:22, 20. Mai 2011 (CEST)
- Pro: : Ja, sicher. Seppi2621989 14:30, 20. Mai 2011 (CEST)
Kontra
Neutral/Abwartend
Ab- und Wiederwahlen
Schlacht von Christophsis
Diese Kandidatur läuft vom 21.05.2011 bis zum 04.05.2011.
Pro
Kontra
- Kontra: :Viel zu ausführlich, schlecht dargestellt, Mar Tuuk 13:22, 21. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: : Muss ich leider zustimmen, obwohl ich selbst daran mitgearbeitet habe. Besonders mein Raumschlacht-Abschnitt gefällt mir nicht. Ich habe auch schon eine Überarbeitung des Artikels geplant. – Nahdar 13:26, 21. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: : Stief Houer 14:53, 22. Mai 2011 (CEST)
- Kontra: : Exzellente Artikel lesen sich anders... Juno Diskussion 15:08, 22. Mai 2011 (CEST)