Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Review

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines exzellenten Artikels Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen. Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern. Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken. Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der fiktiven aus, sofern eine solche exsistiert. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels festgestellt, ist der Artikel nicht exzellent. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt. Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden. Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''. ==== Pro ==== {{Pro}}: Begründung ==== Kontra ==== {{Kontra}}: Begründung ==== Neutral/Abwartend ==== {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert. Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Shigar Konshi

Diese Kandidatur läuft vom 18.05.2011 bis zum 01.06.2011.

Pro

• Pro: : Passt schon. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Versusdelyxe (Diskussion | Beiträge) 00:39, 20. Mai 2011)
• Pro: : Mir gefällt er auch --Stief Houer 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)
• Pro: : Kriegt er. – Nahdar 14:24, 20. Mai 2011 (CEST)
• Pro: :Ein Stern auf jeden Fall 217.81.22.109 14:28, 20. Mai 2011 (CEST)
  • Als IP nicht stimmberechtigt. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:22, 20. Mai 2011 (CEST)
• Pro: : Ja, sicher. Seppi2621989 14:30, 20. Mai 2011 (CEST)
• Pro: : Mar Tuuk 17:09, 23. Mai 2011 (CEST)

---

Revan

Diese Kandidatur läuft vom 23.05.2011 bis zum 06.06.2011.

Kontra

• Kontra: : Für den Protagonisten eines Videospiels ist der Artikel viel zu unausführlich, vor allem in den unteren Abschnitten. – Nahdar 19:27, 23. Mai 2011 (CEST)
• Kontra: :Schließe mich Nahdar an, viel zu unausfürhlich, wo doch, wie es von Pre bereits gesagt wurde, bald der Roman auf deutsch veröffentlicht wird. Viele Grüße --Mando _{(Disku? / Artikel)} 19:34, 23. Mai 2011 (CEST)
• Kontra: : Sehe das genauso wie Nahdar und Mando. Nuku ^{Was hab ich zerstört?} 10:23, 24. Mai 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend

• Abwartend: : Da bald Revan (Roman) erscheint, wo sein Schicksal enthüllt wird, weiß ich nicht ob es so eine gute Idee ist den Artikel jetzt exzellent zu machen. Pre Vizsla 19:17, 23. Mai 2011 (CEST)
• Abwartend: :Ich finde man sollte erstmal abwarten. Mar Tuuk 19:29, 23. Mai 2011 (CEST)
• Abwartend: : Ich auch. Nach dem Roman kann der Artikel ergänzt werden, aber schlecht ist er nicht. --Stief Houer 21:27, 23. Mai 2011 (CEST)

Ab- und Wiederwahlen

Schlacht von Christophsis

Diese Kandidatur läuft vom 21.05.2011 bis zum 04.06.2011.

Kontra

• Kontra: :Viel zu ausführlich, schlecht dargestellt, Mar Tuuk 13:22, 21. Mai 2011 (CEST)
• Kontra: : Muss ich leider zustimmen, obwohl ich selbst daran mitgearbeitet habe. Besonders mein Raumschlacht-Abschnitt gefällt mir nicht. Ich habe auch schon eine Überarbeitung des Artikels geplant. – Nahdar 13:26, 21. Mai 2011 (CEST)
• Kontra: : Stief Houer 14:53, 22. Mai 2011 (CEST)
• Kontra: : Exzellente Artikel lesen sich anders... Juno ^Diskussion 15:08, 22. Mai 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend

• Abwartend: : Im jetzigen Zustand nicht unbedingt exzellent, aber da Nahdar bereits mit der Überarbeitung begonnen hat halte ich eine Abwahl mit (wahrscheinlicher) anschließender Wiederwahl für überflüssig. Sollte der Artikel nach der Überarbeitung immer noch nicht den Anforderungen entsprechend, kann man ihn ja immer noch zur Debatte stellen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 20:01, 25. Mai 2011 (CEST)
• Abwartend: : Stimme Lord Tiin zu. Pre Vizsla 20:38, 26. Mai 2011 (CEST)
• Abwartend: :stimme meinen Vorrednern zu.Versusdelyxe 23:00, 30. Mai 2011 (CEST)