Fandom


(Abstimmung (Phase 2): Aber sicher doch.)
(Aktuelle Kandidaten)
Zeile 80: Zeile 80:
 
**Problem:
 
**Problem:
 
***Antwort:
 
***Antwort:
  +
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' [[Benutzer:Br Solo|<span style="color:light blue;">Br Solo</span>]] [[Datei:Hansolo 2.jpg|20px|link=Benutzer Diskussion:Br Solo]] 21:51, 11. Dez. 2012 (UTC)
  +
  +
==== Abstimmung (Phase 2) ====
  +
*{{Pro}}:
  +
*{{Kontra}}:
   
 
==Abwahl==
 
==Abwahl==

Version vom 11. Dezember 2012, 21:51 Uhr

JP-Icon

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Artikelprüfung   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken)

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

  • Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine relative Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
  • Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist Voraussetzung.
  • Bilder und Zitate sind erwünscht, für eine erfolgreiche Teilnahme jedoch nicht zwingend erforderlich. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben bzw. ausschmücken.
  • Wichtig bei lesenswerten Artikeln:
  • Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
  • Die Mindestgröße beträgt 8 Kilobyte.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.
  • Wichtig bei exzellenten Artikeln:
  • Die Vollständigkeit bezogen auf deutsche Quellen ist Voraussetzung.
  • Die Mindestgröße beträgt 12 Kilobyte.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zeitlich unbegrenzten Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1)
  • Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Fällt dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aus, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu beladen.
  • Die formelle Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
  • Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, beseitigt worden sind und eine Frist von sieben Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet (Phase 2). Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
  • Der Jedi-Meister, der die Abstimmungsphase eröffnet, beendet mit der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase und trifft die Feststellung, ob das durch die Begutachtungsphase entstandene Urteil dafür spricht, den Artikel unter den oben aufgeführten Kriterien (hier oder bei lesenswert) überhaupt kandidieren zu lassen.
  • Die Mehrheit der erzielten Stimmpunktzahl ist entscheidend für das Urteil der Einschätzung.
  • Der Wahlvorgang endet automatisch zwei Wochen nach Abgabe des letzten Urteils bei der Abstimmung, oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent ist, soll der Artikel zu einer erneuten, unbegrenzt laufenden Begutachtungsphase samt aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
  • Nach einer Schnellprüfung wird der Sachverhalt eingehend geprüft, und sollte er sich nicht als gegenstandslos erweisen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status durch die Standardprozedur wiedererlangen.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet.
  • Oftmals sind ehemals exzellente Artikel nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel der Status aberkannt und die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel gestoppt.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

==== Begutachtung (Phase 1) ====

  • Kritik von ~~~~
  • Problem: Begutachtung dieses Benutzers
  • Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~'''

==== Abstimmung (Phase 2) ====

  • {{Pro}} ( P.): Begründung
  • {{Kontra}} ( P.): Begründung
  • {{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''

  • In kandidierende Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • In einen erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
  • Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Kandidaten

Episode V – Das Imperium schlägt zurück

Kommentar: Ich halte diesen Artikel nach der Überarbeitung von Flusswelt für exzellent. Br Solo Hansolo 2 17:04, 21. Sep. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

  • Kritik von
    • Problem:
      • Antwort:

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Br Solo Hansolo 2 21:51, 11. Dez. 2012 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

  • Pro Pro: :
  • Kontra Kontra: :

Abwahl

Ben Skywalker

Kommentar: Ich halte diesen Artikel für exzellent, aber Im Vortex und Verurteilung der Das Verhängnis der Jedi-Ritter-Reihe fehlen. --Br Solo Hansolo 2 12:40, 1. Mär. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. --Flusswelt (Diskussion) 21:18, 2. Dez. 2012 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

  • Pro Pro: (4 P.): In der vorliegenden Fassung entspricht der Artikel den Kriterien. Flusswelt (Diskussion) 21:19, 2. Dez. 2012 (UTC)
  • Kontra Kontra: :

Padmé Amidala

Kommentar: Ich halte diesen Artikel für exzellent, aber mehrere The Clone Wars-Episoden fehlen. --Br Solo Hansolo 2 12:40, 1. Mär. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

  • Antwort:
  • Antwort:
  • Antwort:
  • Antwort:
  • Antwort:

Abstimmung (Phase 2)

  • Pro Pro: :
  • Kontra Kontra: :

Dooku

Kommentar: Ich halte diesen Artikel für exzellent, aber mehrere The Clone Wars-Episoden fehlen. --Br Solo Hansolo 2 12:40, 1. Mär. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

  • Antwort:
  • Antwort:
  • Antwort:

Abstimmung (Phase 2)

  • Pro Pro: :
  • Kontra Kontra: :

Jagged Fel

Kommentar: Ich halte diesen Artikel für exzellent, aber mehrere Teile der Das Verhängnis der Jedi-Ritter-Reihe fehlen. --Br Solo Hansolo 2 14:25, 1. Mär. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

  • Problem: Ich habe den Artikel nur überflogen, aber selbst dabei sind mir zahlreiche sprachliche Mängel aufgefallen. In seiner jetzigen Form ist dieser Artikel meines Erachtens nicht einmal lesenswert. Er enthält ein Reihe von Fehlern (Gr, R, Z usw.), und viele Stellen sind sehr holprig geschrieben. Da stehen beispielsweise an einigen Stellen mehrere Sätze unverbunden nebeneinander, und eine bloße Aneinanderreihung einzelner Sätze ist kein Text. Eine gründliche Überarbeitung halte ich daher für dringend erforderlich, bevor eine Auszeichnung in Erwägung gezogen werden kann.
  • Antwort:

Abstimmung (Phase 2)

  • Pro Pro: :
  • Kontra Kontra: :

Saba Sebatyne

Kommentar: Ich halte diesen Artikel für exzellent, aber zwei Teile der Das Verhängnis der Jedi-Ritter-Reihe fehlen. --Br Solo Hansolo 2 14:25, 1. Mär. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Flusswelt (Diskussion) 21:17, 2. Dez. 2012 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.