Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Kriterien eines exzellenten Artikels Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken. Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits vorzuweisen hat . Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Ist eine eindeutige Entscheidung schon vor dem eigentlichen Ablauf der Wahl mit Sicherheit festzustellen, so kann diese schon vorher beendet werden. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist eine Zwei-Drittel-Mehrheit und mindestens fünf Fürstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt: === [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat {{Pro}}: Begründung {{Kontra}}: Begründung {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.

Aktuelle Nominierungen

Sith

Diese Kandidatur läuft vom 15.04.07 bis 29.04.07

• Pro: Ich glaube der Artikel ist Exelent. Ich habe ihn gelesen und fand ihn super. Deshalb wollte ich ihn Nominieren. Gruß--Heiliger Klingone 20:56, 15. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: : Hm, ich bin der Meinung, dass wir noch ein wenig warten sollten - es erscheinen ja noch ein paar neue Romane sowie The Essential Guide to the Force, in denen noch einige interessante Sachen über die Sith stehen werden. Ben Kenobi 21:00, 15. Apr 2007 (CEST)
• Pro: Also ich finde das Ben Kenobi recht hatt. Aber trodzdem finde ich das der Artikel richtig gut und ausführlich geschriben ist,Ben Kenobi wann er scheint der RomanThe Essential Guide to the Force den?!!Gruß! --Der Heilige Klingone 21:49, 15. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: : Mir fehlt eher der Teil nach Vader und Sidious. Der geht eigentlich ziemlich lang. Ansonsten finde ich es super. --DarthMomse 16:55, 16. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: : Mir fehlt noch die Legacy-Ära, hier erstarken die Sith ja wieder, das wird mit keinem Wort erwähnt, aber anonsten ist der Artikel 1a ;-). Gruß Asajj 17:00, 16. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Da ist größtenteils nur das Geschehen vor Darth Bane erwähnt. Mir fehlt noch mehr zum Geschehen der Filme. Also um Darth Sidious, Maul und Vader. Außerdem die neuen Sith in der legacy ära.--Yoda41 17:02, 16. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Wieso bist du immer schneller als ich, Yoda41???? Du hast nämlich mal wieder Recht. Meister Yoda 16:51, 18. Apr 2007 (CEST)
• Pro: : Ließt sich echt gut, ist sehr Informativ und ich konnte nicht wirklich eine Lücke in den Informationen finden! Kal El'rah 16:01 22. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: :Nun ja.Ich könnt's nicht besser , dennoch ausbaufähig. Dark Lord of the Shit 19:27 24. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: :Von der Form her finde ich's in Ordnung, doch es ist geschichtlich nicht ganz vollständig und es werden viele Einzelschicksale behandelt (die besser zu den jeweiligen Personen passen). Das ist noch nicht exzellent, aber es hat Potenzial. Kyle22 20:04, 24. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Zwar schon sehr gut und sicher ein "heißer Kandidat", allerdings ist die Geschichte noch lückenhaft; insbesondere die neuen Entwicklungen nach Sidious (Stichwort: Legacy of the Force) sowie einige Details aus der Alten Republik fehlen noch. Wenn diese ergänzt werden, gibt es von mir gerne auch ein Pro :-) RC-9393 20:09, 25. Apr 2007 (CEST)

Schlacht von Utapau

Diese Kandidatur läuft vom 19.04.07 bis zum 03.05.07

• Pro: :Der ist spitze genau was im Film passiert ist.--Remi Pc 09:34, 19. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Nein, nein, nein! Ihr könnt doch nicht einfach so Artikel nominieren, die euch gefallen, aber viel zu unvollständig sind, um während der Wahl überhaupt mal eine andere Pro-Stimme zu bekommen. Es ist natürlich toll, dass der Artikel dir gefällt, aber deshalb ist er noch lange nicht exzellent. Es gibt schließlich Kriterien, die Exzellent-Kandidaten erfüllen müssen. Näheres dazu findest du am Anfang dieser Seite. Viele Grüße, Ben Kenobi ^Admin 10:39, 19. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Auf keinen Fall! Schon bei einem Vergleich zwischen den anderen exzellenten Artikeln sollte einem doch auffallen, daß diese Nominierung relativ sinnlos ist. Der Artikel erzählt ausschließlich die Ereignisse des Films nach, beinhaltet weder die Vorgeschichte, Hintergrundinformationen (wie die Tatsache, daß die Informationen über Grievous letzten Aufenthaltsort tatsächlich von den Null-ARCs geliefert wurden), bezieht sich auf keine weiteren Quellen außer dem Film... das geht definitiv besser. RC-9393 ^Admin 14:09, 19. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: :Nein jetzt mal im ernst das ist noch lange nicht exzellent da fehlt noch ein gutes Stück, er gibt nur das wieder was man auch im Film sehen konnte und das ist einfach zu wenig. Da muss sich was tun sonst wird das nie was, so kann der Artikel auf keinen Fall bleiben Jango 19:26, 20. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Der Artikel ist ja ziemlich "übersichtlich", außerdem passen der Schreibstil und die noch vorhandenen Rechtschreibfehler meiner Meinung nach nicht für das Prädikat Exzellenter Artikel. HarryBeau 12:29, 22. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: :Nein,nein das ist doch nicht exellent. Das klingt nicht gut wen man das liest.--Vos 14:05, 23. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Nein, nein, nein! Das ist doch ein Witz! Der hat nicht halb so viele infos wie bekannt sind. Das geht einfach nicht. Klares NEIN Dark Lord of the Shit
• Kontra: :Dickes Nein. Viel zu kurz, unübersichtlich und die Gleiderung ist auch nicht das Wahre. Boba 16:24, 25. Apr 2007 (CEST)
• Ich bin der Meinung das eine Scherzkandidatur ist. Wir sollten sie abbrechen und bei den vielen Kontras, ist das auch berechtigt Boba 16:24, 25. Apr 2007 (CEST)

• Der normale Weg einer Wahl sind die 14 Tage und die kann der Artikel auch ruhig noch hier bleiben. Ich glaube zwar auch nicht mehr an ein Wunder, aber es schadet auch nicht, wenn der Artikel bleibt. Ein Abbruch sollte wirklich nur in Ausnahmefällen erfolgen. Lassen wir kraft der Regel den Artikel mal drinnen, um mal Besuchern hier zu zeigen, was nicht exzellent ist... :)
  Gruß Little Ani ^Admin 17:15, 25. Apr 2007 (CEST)

Kontra: : Alle außer Remi Pc haben Recht. Meister Yoda 09:42, 26. Apr 2007 (CEST)

Chewbacca

Diese Kandidatur läuft vom 24.04.07 bis zum 07.05.07

• Pro: : Dark Lord hats schon beim Artikel eingetragen, nur halt noch nich hier... ich hab ihm mal die Arbeit abgenommen. :) BTW: Guter Artikel --Modgamers 19:57, 24. Apr 2007 (CEST)
• Pro: :Sry mein Internet is abgekackt... Dankeschön. Ich mag den Artikel v. a. den Schluss.Dark Lord of the Shit 20:12, 24. Apr 2007 (CEST)
  Stimme ungültig; leider noch keine 50 Edits.--Little Ani ^Admin 20:29, 24. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: : Also mir fehlt da noch ein bisschen Information von dem Comic "Chewbacca",aber sonst gut geschriben!!Gruß! --Der Heilige Klingone 20:27, 24. Apr 2007 (CEST)
• Pro: :Ich find den Artikel super geschrieben, liesst sich flüssig.Schade nur das Chewbacca stirbt.Boba 20:34, 24. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: : Für mich ein Kandidat für "Gut", wenn das im Vorschlagthread, akzeptiert wird. Mir ist es für "Chewie", noch zu wenig. --DarthMomse 17:51, 25. Apr 2007 (CEST)
• Kontra: :Meiner Meinung nach ist der Artikel zu kurz. Meister Yoda 09:41, 26. Apr 2007 (CEST)
• Abwartend: : Der Artikel ist inhaltlich recht gut, doch es sind noch Fehler drin und er liest sich an manchen Stellen ein klei wenig holprig. Wenn das aber beseitigt ist, ist der Exzellent-Status durchaus denkbar. Kyle22 11:42, 26. Apr 2007 (CEST)

• Also wenn da inhaltliche Fehler drin sein sollen, wäre ich dir dankbar, wenn du diese konkret erwähnst. Nur so kann ich sie auch korrigieren.
  Gruß Little Ani ^Admin 13:19, 26. Apr 2007 (CEST)

• Pro: :Ich finde der ist Super, liest sich flüssig.Vos 13:23, 26. Apr 2007 (CEST)

Obi Wan

Diese Kandidatur läuft vom 28. 04. bis zum 11. 05.