Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Kandidaten für handwerklich gute Artikel	Artikelprüfung

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken) Kriterien eines ausgezeichneten Artikels Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich. Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken. Wichtig bei exzellenten Artikeln: Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht. Die Mindestgröße beträgt zwölf Kilobyte. Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten. Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen. Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt. Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich. Alle in der Begutachtungsphase aufgeführten Kritikpunkte, die sich als für das Verständnis des Artikels und die Erfüllung der Kriterien wesentlich gezeigt haben, müssen beseitigt werden, bevor die Wahl eröffnet werden kann. Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln der Jedipedia abheben.<br\/> Ablauf der Wahlen Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer vierzehntägigen, Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel zur Zeit zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können. Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen. Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren. Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und eine Frist von sieben Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister oder einem Jedi-Ritter durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet. Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet: Jedi-Meister: 4 Punkte Jedi-Ritter: 2 Punkte Andere Benutzer: 1 Punkt Der Jedi-Meister oder -Ritter, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase und trifft die Feststellung, ob das durch die Begutachtungsphase entstandene Urteil dafür spricht, dem Artikel unter den oben aufgeführten Kriterien (hier oder bei lesenswert) das entsprechende Prädikat zuzuerkennen. Die Mehrheit der erzielten Stimmpunktzahl ist entscheidend für das Urteil der Einschätzung. Der Wahlvorgang endet nach einer Woche oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt.<br\/> Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, unbegrenzt laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Nach einer Schnellprüfung wird der Artikel einer Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Oftmals sind ehemals exzellente Artikel nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als lesenswert aufgestellt.<br\/> Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === '''Kommentar:''' Kommentar ~~~~ :'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~ ==== Begutachtung (Phase 1) ==== Kritik von ~~~~ Problem: Begutachtung dieses Benutzers Antwort: Rückmeldung darauf. '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~''' ==== Abstimmung (Phase 2) ==== {{Pro}} ( P.): Begründung {{Kontra}} ( P.): Begründung {{Neutral}} ( P.): Begründung '''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~''' <br\/> Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert. Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Kandidaten

Darth Nox

Kommentar: Ich erachte das "Lebenswerk" unseres Kollegen Darth Hekron als "exzellent"! Ben Braden (Diskussion) 09:57, 14. Apr. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Ben Braden (Diskussion) 12:09, 24. Mai 2014 (UTC)

Kritik von Solorion 11:46, 29. Mai 2014 (UTC)

• Problem: Manchmal ist die Formulierung etwas komisch.
  • Antwort:
• Problem: Bilder & Zitate sind nur sehr wenige vorhanden. Und bei so einem Artikel kann man auf jeden Fall noch zig Bilder hinzufügen.
  • Antwort: Soweit ich mitbekommen habe, sind sie ergänzt worden. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Problem: Beziehungen wären gut.
  • Antwort: Sind vorhanden. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Problem: Es sollte auf jeden Fall auf den Dunkle-Seite-Weg aufmerksam gemacht werden.
  • Antwort:
• Problem: Die alternative Story fehlt.
  • Antwort: Haupt-Alternative Story vorhanden, das andere sind Kleinigkeiten aus Gesprächssequenzen, die die Story aber nicht maßgeblich beeinflussen. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Kritik von Imperator Dreist (Diskussion) 16:37, 1. Jun. 2014 (UTC)

• Problem: Einleitung zu kurz. Imperator Dreist (Diskussion) 16:37, 1. Jun. 2014 (UTC)
  • Antwort: Ist ausgeweitet worden. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Kritik von Akt'tar (Komlink) 09:33, 21. Jun. 2014 (UTC)

• Problem: Die Formatierung ist an vielen Stellen gruselig.
  • Antwort: Sollte behoben worden sein. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Nachdem der Hauptautor des Artikels mir mitgeteilt hat, dass seine Bearbeitungen an dem Artikel abgeschlossen seien, leite ich nun die Abstimmung ein! Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Auch wenn man m.M.n. noch einiges an dem Artikel machen könnte, finde ich, dass der Artikel exzellente Ausmaße hat und man die Mühe und Zeit, die darin investiert wurde, in der Quantität und Qualität zu spüren bekommt. Ben Braden (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Pro: (1 P.): Advieser (Diskussion) 15:37, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Abwartend: (4 P.): Ich will, kann hier noch kein Pro geben: am Ende sind noch die Videos im HdK, was ziemlich stört. Im Abschnitt „Finaler Kampf“ sind im Gegensatz zu dem Rest der Artikel viel mehr Bilder. Das sollte noch geändert werden. Außerdem lese ich den Artikel nochmal durch. Lord Dreist (Diskussion) 18:02, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Skyguy ^(Commkanal) 18:06, 22. Jun. 2014 (UTC)
• Abwartend: (2 P.): Ich schließe mich Dreist an. Gruß Akt'tar (Komlink) 10:16, 23. Jun. 2014 (UTC)
• Kontra: (2 P.): Tut mir leid, aber so wie der Artikel momentan aussieht kann ich kein Pro bzw. Neutral geben. Ohne die alternative Story ist der Artikel nicht vollständig, was für mich schon mal ein dicker Kritikpunkt ist. Wie Dreist schon erklärt hat, sind Bilder und Zitate ungleichmäßig verteitlt und zudem ist mir noch ein weiterer Kritikpunkt aufgefallen. Im Artikel wird immer ein Mann beschrieben. Das Pronomen "er" fällt viel zu häufig um das nicht zu bemerken. Da das Geschlecht, die Spezies und das Aussehen dem Spieler überlassen ist, finde ich das sehr unpassend. Besser wäre es den Protagonist immer beim Namen "Kallig", "Kalligs Erbe" oder "Darth Nox" nennen (letzteres würde ich nur am Ende des Artikels nutzen). Wie gesagt, kann ich wegen der vielen Kritikpunkte keine andere Stimme abgeben. LG Solorion 13:49, 25. Jun. 2014 (UTC)
• Kontra: (4 P.): Ich stimme den Vorrednern Dreist und Solorion zu. Zum einen sind Zitate und Bilder ungleichmäßig verteilt, zum anderen bestehen die einzelnen Abschnitte teilweise aus einem riesigen, ungeordneten Absatz und dazu kommt noch, dass, wie Solorion sagt, das Geschlecht dem Spieler überlassen ist und somit „er“ nicht regelmäßig im Artikel auftauchen sollte. Weitere Kritikpunkte sind zum einen, dass sehr lange über den Namen diskutiert wurde, weil dieser verschiedene Ausführungen hat, zum anderen, dass keine Vorlage im Artikel ist, die auf alternative Geschichtsverläufe hinweist, und vor allem, dass die Videos im HdK-Abschnitt den Artikel Off-Universe machen – die dürften laut Richtlinien eigentlich gar nicht im Artikel sein. Außerdem finde ich den Artikel zudem auch nicht lesenswert verfasst. Mein Fazit: Dieser Artikel dürfte die Auszeichnung in seinem jetzigen Zustand nicht erhalten. MfG, Corran (Diskussion) 13:57, 25. Jun. 2014 (UTC)

Adas

Kommentar: Nach der Überarbeitung von Dreist und mir müsste alles Stimmen. Wir haben alle deutsche Quellen genutzt und soviele englische wie wir finden konnten. Nach einigen Korrekturlesungen dürften eigentlich kein Fehler mehr drin sein. Solorion 16:14, 15. Apr. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Ben Braden (Diskussion) 08:46, 8. Jun. 2014 (UTC)

Vergessener Stamm der Sith

Kommentar: langer, schöner Artikel. Lord Dreist (Diskussion) 21:03, 15. Apr. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Ben Braden (Diskussion) 08:46, 8. Jun. 2014 (UTC)

AZ-345211896246498721347

Kommentar: Nachdem Skyguy sagte, dass dieser Artikel auch exzellent sein kann, stelle ich ihn nun an dieser Stelle auf. Lord Dreist (Diskussion) 11:01, 19. Apr. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Ben Braden (Diskussion) 12:35, 15. Jun. 2014 (UTC)

Ria Deleru

Kommentar: Gleich noch einer hinterher. Ich hoffe dem Artikel ein exzellentes Ausmaß verliehen zu haben. Lord Dreist (Diskussion) 22:09, 24. Apr. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Ben Braden (Diskussion) 12:35, 15. Jun. 2014 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Thana Vesh

Kommentar: Ich hab den Artikel mühevoll erarbeitet, immer wieder andere Nutzer nach Verbesserungsvorschlägen gefragt, eine dazugehörige Jediquote und Bilderkategorie erstellt, der Artikel hat sowohl eine ausführliche Einleitung und Biografie-Abschnitt sowie P&F, Beziehungen und HdK, Einzelnachweise und die Mindestgröße ist bei weitem erfüllt. Ich hoffe, dass der Artikel jetzt "exzellent" ist! Ben Braden (Diskussion) 11:18, 25. Apr. 2014 (UTC)

Guri

Kommentar: So, nun habe ich endlich meinen aktuell größtes Projekt beendet. Nachdem die Fertigstellung in ca. fünf Tagen erledigt war, zog sich das Kontrollieren leider ewig hin, was rückblickend eine schwere Geburt war. Zu den Roten Links, ich habe mir vorgenommen alle zu bläuen, damit der Artikel auch wirklich komplett ausgearbeitet ist. das wird sich zwar noch etwas hinziehen, jedoch bin ich froh endlich den Artikel ausstellen zu können. Ich hoffe der Artikel ist das Prädikat wert und kann den Titel exzellent erhalten. Vielen Dank und liebe Grüße Lord Dreist (Diskussion) 21:34, 16. Jun. 2014 (UTC)

Dayja

Kommentar: Also, nach etwa zwei Monaten langer und ausführlicher Durchwühlung des Buches halte ich diesen Artikel für Exzellent, da er alles besitzt, was man aus einer Quelle rausholen kann. Er verfügt über eine ausführliche Biografie sowie drei Zusatzabschnitte, ebenso über Zitate und Bilder, obwohl das natürlich bei einem nicht illustrierten Roman nicht auf die Figur bezogen sein kann. Ich denke, er hat das Prädikat verdient und würde mich über eine positive Rückmeldung meiner Kollegen freuen. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:54, 22. Jun. 2014 (UTC)

Schlacht von Onderon (20 VSY)

Kommentar: Nachdem Ben den Artikel so schön ausgearbeitet hat, denke ich, dass er nun den Kriterien eines Exzellenten Kandidaten entspricht. Gruß Akt'tar (Komlink) 16:01, 22. Jun. 2014 (UTC)