FANDOM


(Prosecutor: pro)
(Prosecutor: Danke für die Nominierung ;))
Zeile 62: Zeile 62:
 
*{{Pro}}:Ich stimme zu der Artikel ist einfach nur genial, exzellent halt. Super geschrieben und enthält soweit ich weiss alles was es über sie gibt, echt gute Arbeit wirklich gelungen [[Benutzer:Jango|Jango]] 20:35, 10. Mai 2007 (CEST)
 
*{{Pro}}:Ich stimme zu der Artikel ist einfach nur genial, exzellent halt. Super geschrieben und enthält soweit ich weiss alles was es über sie gibt, echt gute Arbeit wirklich gelungen [[Benutzer:Jango|Jango]] 20:35, 10. Mai 2007 (CEST)
 
*{{Pro}}:Die beiden haben recht, der Artikel ist wirklich sehr gut geschrieben. Laut meines Wissen gibt es nichts mehr zu ergänzen. Dahergibts pro Gruß [[Benutzer:Boba F|Boba]] 20:41, 10. Mai 2007 (CEST)
 
*{{Pro}}:Die beiden haben recht, der Artikel ist wirklich sehr gut geschrieben. Laut meines Wissen gibt es nichts mehr zu ergänzen. Dahergibts pro Gruß [[Benutzer:Boba F|Boba]] 20:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  +
:Enthaltung: Hey, Danke dass ihr meinen Artikel zur Wahl gestellt habt. Das währe mein erster exzellenter Artikel überhaupt :). Mein Artikel zu Kreia wurde ja auch schon vorgeschlagen, er hat leider nicht bestanden, vielleicht überarbeite ich ihn noch mal... Freundliche Grüße [[Benutzer:Xargon|Xargon]] 20:57, 10. Mai 2007 (CEST)

Version vom 10. Mai 2007, 18:57 Uhr

30px-Ära-Real

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits vorzuweisen hat .
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Ist eine eindeutige Entscheidung schon vor dem eigentlichen Ablauf der Wahl mit Sicherheit festzustellen, so kann diese schon vorher beendet werden.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist eine Zwei-Drittel-Mehrheit und mindestens fünf Fürstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

  • {{Pro}}: Begründung
  • {{Kontra}}: Begründung
  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.


Aktuelle Nominierungen

Jabba

Diese Kandidatur läuft vom 09.05.07 bis zum 23.05.07

  • Pro Pro: : Ein ausführlicher Artikel über den Verbrecherboss schlechthin. Mist der Asajj 18:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Der ist gut und ist spitze.--Vos 20:58, 9. Mai 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ist mir noch zu wenig für den Gangster schlechthin. --DarthMomse 21:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Jo gefählt mir auch sehr gut, schön viel Information und toll geschriben. --Der Heilige Klingone 21:59, 9. Mai 2007 (CEST)

Prosecutor

Diese Kandidatur läuft vom 10.05.07 bis zum 24.05.07

  • Pro Pro: :Ich hab lange geschwankt, Lesenswert oder doch Exzellent. Nun hab ich mich fürs letztere entschieden. Das Thema ist denke ich wirklich "ausgelutscht" und ist glaub ich der umfangreichste Schiffs Artikel den wir haben. Er ist auch länger als der WP-Artikel, wobei das nicht immer der Maßstab sein sollte. Wir soltlen unsere eigenen Maßstäbe setzen und von der WP Autark werden. Hiermit kann man anfangen. --Modgamers 20:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ich stimme zu der Artikel ist einfach nur genial, exzellent halt. Super geschrieben und enthält soweit ich weiss alles was es über sie gibt, echt gute Arbeit wirklich gelungen Jango 20:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Die beiden haben recht, der Artikel ist wirklich sehr gut geschrieben. Laut meines Wissen gibt es nichts mehr zu ergänzen. Dahergibts pro Gruß Boba 20:41, 10. Mai 2007 (CEST)
Enthaltung: Hey, Danke dass ihr meinen Artikel zur Wahl gestellt habt. Das währe mein erster exzellenter Artikel überhaupt :). Mein Artikel zu Kreia wurde ja auch schon vorgeschlagen, er hat leider nicht bestanden, vielleicht überarbeite ich ihn noch mal... Freundliche Grüße Xargon 20:57, 10. Mai 2007 (CEST)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.