| Kandidaten für Exzellente Artikel | Kandidaten für Lesenswerte Artikel | Kandidaten für handwerklich gute Artikel | Artikelprüfung |
|---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden.
Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken)
Kriterien eines ausgezeichneten Artikels
- Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
- Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
- Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
- Wichtig bei exzellenten Artikeln:
- Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht.
- Die Mindestgröße beträgt 18 Kilobyte.
- Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten.
- Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen.
- Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt.
- Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.
- Alle in der Begutachtungsphase aufgeführten Kritikpunkte, die sich als für das Verständnis des Artikels und die Erfüllung der Kriterien wesentlich gezeigt haben, müssen beseitigt werden, bevor die Wahl eröffnet werden kann.
- Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln der Jedipedia abheben.
Ablauf der Wahlen
- Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zwölftägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Jedi-Ritter oder Padawan bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
- Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
- Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
- Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zwölf Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister, Jedi-Ritter oder einem Padawan durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
- Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
- Jedi-Meister: 4 Punkte
- Jedi-Ritter: 3 Punkte
- Jedi-Padawan und Veteran: 2 Punkte
- Andere Benutzer: 1 Punkt
- Der Jedi-Meister, -Ritter oder -Padawan, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
- Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen, jedoch frühstens mit Abgabe der vierten Stimme (einschließlich Neutral, ohne Abwartend oder Autor).
- Eine Kandidatur ist erfolgreich, wenn sie mehr Pro-Punkte als Kontra-Punkte erhält. Unabhängig von den Stimmpunkten sind jedoch Pro-Stimmen von mindestens 2 Personen nötig, ansonsten ist die Kandidatur nicht erfolgreich.
Prädikatsrestauration
- Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Ziel dieses Verfahrens ist es, den Artikel wieder auf exzellentes Niveau zu bringen. Erklärt sich ein Nutzer oder eine Gruppe Nutzer bereit, die Kritikpunkte zeitnah abzuarbeiten, soll die Begutachtungsphase daher bis zum Abschluss der Überarbeitung verlängert werden. Ist die Überarbeitung abgeschlossen oder überschreitet die Überarbeitungsdauer in den Augen eines Administrators einen angemessenen Zeitrahmen, oder findet sich innerhalb von 14 Tagen kein Autor für die Überarbeitung, wird die Begutachtungsphase beendet.
- Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen. Diese wird als erneute Wahl zum Exzellenten Artikel gehandhabt, das heißt man stimmt für die Auszeichnung (Pro) oder dagegen (Kontra), nicht für oder gegen eine Aberkennung. Sollte der Artikel diese Wiederwahl nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
- Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des exzellent-Prädikats lesenswert waren, sind nun wieder lesenswert.
- Oftmals sind ehemals exzellente Artikel, die vorher keiner lesenswert-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als lesenswert aufgestellt.
Formalien
- Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~
====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers
::*Antwort: Rückmeldung darauf.
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=B}} ~~~~'''
====Abstimmung (Phase 2)====
*{{Pro}} ( P.): Begründung
*{{Kontra}} ( P.): Begründung
*{{Neutral}} ( P.): Begründung
'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
</nowiki>
===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~
====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers
::*Antwort: Rückmeldung darauf.
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=C}} ~~~~'''
====Abstimmung (Phase 2)====
*{{Pro}} ( P.): Begründung
*{{Kontra}} ( P.): Begründung
*{{Neutral}} ( P.): Begründung
'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
</nowiki>- Im kandidierenden Artikel wird der Baustein
{{Exzellent Kandidat}}eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit{{Ära|exz}}eingefügt. - In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein
{{Exzellent Abwahl}}eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Ehemals-Exzellent-Icon{{Ära|eea}}eingefügt. War dieser Artikel davor lesenswert, wird das Lesenswert-Icon{{Ära|lsw}}zusätzlich dazu eingefügt. - Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
- Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.
Aktuelle Kandidaten
Darth Mauls Kampagne
Kommentar: Seit langem mal wieder ein EXZ-Kandidat: Mein längster Artikel bis jetzt und ich bin sehr stolz auf ihn. Ben Braden (Diskussion) 20:43, 7. Jan. 2015 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Hiermit eröffnet! Ben Braden (Diskussion) 20:43, 7. Jan. 2015 (UTC)
- Kritik von RC-3004 (Comm-Kanal) 17:17, 9. Jan. 2015 (UTC)
- Problem: Die Infobox ist unschön breit. Das muss doch irgendwie anders gehen.
- Antwort: Das ist ein bekanntes Problem bei langen Artikeln. Ich kenne keine Lösung. Ben Braden (Diskussion) 17:31, 9. Jan. 2015 (UTC)
- Antwort: Ich habs jetzt mal probiert, und denke, es ist schon um einiges besser. Hoffe, das war in eurem Sinne. Gruß Akt'tar (Komlink) 19:12, 9. Jan. 2015 (UTC)
- Antwort: Ich bitte noch um Erlaubnis, Todeswache in Death Watch umschreiben zu können
. Diese Übersetzung hört sich furchtbar an und wird auch kaum verwendet. LG Ben Braden (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2015 (UTC)
- Antwort: Ich bitte noch um Erlaubnis, Todeswache in Death Watch umschreiben zu können
- Antwort: Ich habs jetzt mal probiert, und denke, es ist schon um einiges besser. Hoffe, das war in eurem Sinne. Gruß Akt'tar (Komlink) 19:12, 9. Jan. 2015 (UTC)
- Antwort: Das ist ein bekanntes Problem bei langen Artikeln. Ich kenne keine Lösung. Ben Braden (Diskussion) 17:31, 9. Jan. 2015 (UTC)
- Problem: Die Infobox ist unschön breit. Das muss doch irgendwie anders gehen.
Hiermit ist die Begutachtung beendet. Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2015 (UTC)
Abstimmung (Phase 2)
Autor: Ben Braden (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2015 (UTC)
Pro: (4 P.): "Exzellente" Arbeit! RC-3004 (Comm-Kanal) 16:41, 22. Jan. 2015 (UTC)- Pro: (1 P.): Hab' nichts auszusetzen. Super Arbeit! MfG Gavin Darklighter (Diskussion) 17:44, 22. Jan. 2015 (UTC)
- Pro: (2 P.): Gruß Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 18:49, 22. Jan. 2015 (UTC)
- Pro: (4 P.): Auch wenn ich gewünscht hätte, ich hätte die Infobox noch schmaler hinbekommen^^; dickes, fett(ig)es Pro! Gruß Akt'tar (Komlink) 07:01, 23. Jan. 2015 (UTC)
- Pro: (2 P.): Auch ich sehe den Artikel als exzellent an
Pro: (4 P.): "Exzellente" Arbeit! 
11:54, 23. Jan. 2015 (UTC)
- Pro: (1 P.): ausgezeichnete Arbeit DarthLebra (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2015 (UTC)
Warteschleife
Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.